徐州通報稱徐子八就是被拐賣女「小花梅」，是雲南福貢縣亞谷村人。而那邊的村民都是僳僳族，但徐子八說的是四川口音的普通話。圖為雲南怒江僳僳族自治州兩位僳僳族婦女在為村民聚餐提供服務。（Getty Images）
徐州發布關於徐子八事件的第四份通報
2月10日，徐州官方發出了最新一份徐子八案件的調查通報，這是當地縣市兩級政府發布的第四份通報，也是徐州市級政府的第二份通報。
這份通報是一個分水嶺，標誌著官方已公開釋放信號：徐子八一案到此為止。
我們看到徐子八事件從曝光到現在有兩周左右，閱讀量已經近30億，但直到這第四份官方通報公布以後，這個話題才第一次被允許出現在了微博熱搜排行榜。
當局這份最新通報比較短，只講了三件事：1. 經部、省、市公安機關對楊某俠、光某英（小花梅同母異父妹妹）與普某瑪（已去世，小花梅母親）生前遺物進行DNA檢驗比對，結果為普某瑪與楊某俠、光某英符合母女關係，因此認定楊某俠即是小花梅。
2. 董某民因涉嫌非法拘禁罪，桑某妞與其丈夫時某忠涉嫌拐賣婦女罪，此三人已被採取刑事強制措施。
3. 當地民政、教育及婦聯等部門已經做出安排，確保董家老人孩子得到照料。
對於第四份通報的五大疑問
1.董志民的強姦罪為何不提
這份通報僅在微博一個平台至今就已有近13.5萬評論，超過21萬次轉發，其中位居榜首的獲得了高達33.7萬點讚的一條留言說：「姓董的只有非法拘禁罪嗎？強姦罪呢？虐待罪呢？」
按照當局的解釋，如果徐子八早在雲南的時候就已經有精神障礙。那麼，無論當時她是被董家買去的還是被「收留」的，根據《婚姻法》，她和董志民的婚姻都是無效的，而董志民與一個毫無自主行為能力的女性發生關係，而且生下了這麼多子女，這就是犯罪事實，無需進行調查核實的犯罪。
如此明明白白的犯罪，徐州官方都可以視而不見，僅僅以一個一般最多判到3年有期徒刑的非法拘禁罪刑拘董志民，這份通報的公信力如何，是可想而知的。
2.為何不提徐子八年齡
徐州官方既然查閱了戶籍底冊，為甚麼在第四份通報中列出了董志民、桑某妞等3人的年齡，偏偏不提徐子八的年齡？為甚麼既不公布董志民與徐子八1998年辦理結婚證的原件照片，也不公布雲南那邊查到的亞谷村戶籍底冊的原件照片？
這兩個要素，都涉及到受害人的年齡，這屬於本案對疑犯定罪量刑的核心要素，絕非可有可無。
在央視播出的豐縣精神病院影片中，我們可以看到鏡頭特意給了一個病房中的床位牌畫面，上面的部份字樣被模糊了，但有一個明顯應該是顯示為年齡的位置可以看到數字「52」。
央視記者並沒有明確說這個床位牌是誰的，但又明顯在暗示這個52歲的病人就是徐子八。
海內外網絡上很多網友對這個信息的反應幾乎已經到了快要破口大罵的程度。為甚麼呢？因為這實在太過侮辱大眾智商。
3.雲南為何一直保持沉默
按中共辦案程序，徐州警方前往雲南當地調查，當地是必須派出人員進行協查，因為小花梅是當地人，被拐賣失蹤了，這是當地的懸案，當地也必須要通過協查後給出一份結案的報告，要給當地人一個交代的。現在這個案子已轟動整個國際社會，當地是否存在失察的責任，這些必須給出說法。
但雲南地方至今沒有發表任何表態，沒有否認，但也沒有承認。
而且有網友已發出質疑，就是徐州警方自稱前往雲南當地進行調查的真實性。
這個質疑的核心訊息鏈條大概是這樣的：
從豐縣第二份通報1月30日推出，到徐州第三份通報2月7日公布，中間經歷了7天時間。
在這7天之中，徐州官方需要迅速完成調查組的籌備與成立工作，然後立即調查所有相關案件資料，並迅速找到「雲南亞古村」這個此前明顯被豐縣調查組遺漏或故意隱匿的關鍵線索。然後徐州方面必須立即與雲南方面進行溝通協調，需要火速辦完跨區域調查所必須的大量行政協調方面的公文程序及文件的申請、批准等等工作。
然後調查人員需要從徐州飛昆明至少3小時，然後乘車至少9小時才能到達亞古村。亞谷村屬於少數民族僳僳族村落，民居散佈在陡峭的怒江峽谷之中，總計有460多戶，超過2千人。
也就是說，徐州必須在福貢縣當地警方的協同下，迅速完成對該村大範圍的撒網式排查，然後很幸運找到當地老人憑藉長達二十多年不忘的記憶認定小花梅身份，而且還更幸運地挖出了桑某某這個關鍵線索。
然後警方還需要神速找到千裏之外的桑某某地址，同步完成對桑某某的調查筆錄。
所有這些工作，都只能在7天之內完成，而且還正好是過年大假期間。這樣的超高效率，想不讓人質疑都難。
4.徐子八DNA檢測疑雲
這也是最關鍵的問題，就是徐子八的真實身份。儘管徐州官方在最新通報一開頭就強調說，經過了公安部、江蘇省、徐州市三級公安機關對楊某俠（徐子八）與小花梅母親生前遺物及其同母異父妹妹進行DNA 檢驗比對，認定符合母女關係，言下之意這就是最終定論了。
有個別微博大v立即為此背書，說自己獲得獨家可靠信息，這是從小花梅妹妹保留的母親的衣物上提取了DNA樣本。
這裏有個最大的問題就是，小花梅母親這個生前遺物究竟是甚麼？既然是生前遺物，那就不可能是開棺驗屍取得的樣本，唯一可能的就是死者生前物品遺留了毛髮或指甲等物質，尤其毛髮可能性最大。因為已經有網友去了亞谷村實地調查，證實小花梅母親早於2019年因食道癌去世。
但關鍵在於，用毛髮採集DNA樣本是有先決條件的，這個條件就是必須是拔下來且毛囊保持完整的毛髮，自然脫落和剪下來的毛髮都不行。拔下的毛髮如果用紙巾之類包起來即使放低溫環境（冰箱）最長也就可保存10天左右，時間再長，毛囊就會壞死，DNA就會降解從而無法提取。
指甲的情況也類似，常溫狀態下，指甲採集DNA需要一周以內的，極限情況一般不超過一個月。
那麼問題來了，小花梅的母親去世已有3年左右，徐州公安要想從一件常溫常態保存的衣物上成功提取DNA樣本，必須滿足以下幾條：頭髮都是拔下來的，毛囊完整，而且經過了長達3年而沒有腐敗降解；樣本量必須足夠，因為通報說對小花梅姐妹倆都進行了比對；此外，小花梅的妹妹不但隨身保留母親的髒衣服而且還得3年都沒有清洗過才行。
大家看到了吧，我們從一開始就說了，徐州官方的通報就是一份不管你信不信，只問你服不服的通報，我想朋友們現在可能對此會有更深刻的理解了。
5.徐子八口音之謎
雲南福貢縣亞谷村是隸屬於怒江僳僳族自治州管轄，村民都是僳僳族，當地交通不便，屬於經濟不發達地區，村民相互溝通也都是說僳僳族語。
在徐子八事件剛曝光的時候，多位當地人都證實徐子八是四川口音，不但會說普通話而且還說英語。我們現在看到徐子八開口說話的幾個短片中，她都說的漢語而且的確帶有四川一帶口音。而徐州官方在第三份通報中白紙黑字寫了，說通過照片比對和口音確認了徐子八就是小花梅的身份。
這就帶來兩個非常關鍵而又難以解釋的問題：第一，24年前的亞谷村，是一個深山峽谷裏面的極為閉塞的少數民族村落，生活在這裏的小花梅，是從哪裏學到了四川口音的普通話，甚至還學會了英語？
第二，官方說通過口音比對確認了身份，那麼唯一的可能性只能是徐子八曾經說過僳僳族的語言，因為亞谷村的村民只能從僳僳族本族語言才能確認這是小花梅，如果僅僅憑藉徐子八說漢語的口音是無法認定的。
徐州官方既然敢於這麼篤定地發布確認徐子八就是小花梅的通告，那麼徐州官方敢不敢公開一段徐子八流利使用僳僳族語言說話的鏡頭？
這個話題討論到這裏，我想朋友們已經看清楚了，徐子八的真實身份究竟是誰，仍然存在巨大的疑問，徐州官方以為把公安部搬出來背書就可以安全過關，但他們精心撰寫的報告漏洞太多。
在這樣的背景下，我個人傾向於這麼一個結論：小花梅可能是真實存在的，她被桑某某拐賣到了徐州等情節可能也都是真實的，但這很可能是董集村另一個人的故事，一個已經消失了的人的故事，她的身份和經歷被完整嫁接到了徐子八的身上。
徐子八處境面臨危險
那麼，為甚麼徐州官方非要認定徐子八是小花梅而不是李瑩？為甚麼公安部和央視都要來配合這個說法？
都是被拐賣 小花梅和李瑩有甚麼不同
大家都看到了，小花梅父母雙亡，僅僅有一個同母異父的妹妹遠在河南。而且小花梅被拐賣的案情很簡單，涉及到的只不過就是桑某某夫婦而已。所以如果徐子八被確認為小花梅，無論她的精神病是否好轉，她很可能只能繼續待在豐縣當地，處於政府嚴格管控之下，因為她家鄉沒人了。
如果徐子八被確認為李瑩，那麼李瑩被誰拐賣的？這個真兇要查起來恐怕就比較棘手。而且李瑩的母親和叔叔等至親都在，她勢必要被送回到南充家中，在親人的陪伴照顧下，她的精神病非常有可能好轉。
在這裏有一個重要概念需要澄清一下，官方現在給徐子八下的結論是「偏執型精神分裂症」，以此說明她有暴力傾向。但我個人從徐子八的經歷來看，不能排除她是應激性精神分裂的可能性。也就是說，她不是先天的精神問題，而是後天遭受重大創傷或刺激後而導致。
這種精神分裂的預後良好，只要杜絕了刺激源，甚至可以達到終身痊癒的效果。
如果徐子八是李瑩 她可能會恢復正常
換句話說，如果徐子八是李瑩，她回家就存在完全恢復正常的可能。她一旦恢復正常，她說出來的東西，可能對整個徐州官場都是一場毀滅性的大地震，這就是李瑩和小花梅兩個身份之間最大的不同。
據此前我們提到過的那個「驕傲女孩」團隊的披露，徐子八是被當地很有勢力背景的兩兄弟販賣的，參與這個販賣產業鏈的不僅有警察，也包括了交通、衛生、民政、教育等多個系統的至少400多名公職人員，其中級別最高的據說已經坐到了廳級的位置。我無法核實這個團隊的信息真偽，但是我認為信息值得參考，因為「驕傲女孩」早在官方發布通告前就曝光了桑某某的名字叫桑禾妞，而官方通報之後才將桑某某改稱為桑某妞，這等於印證了這個團隊的信息。
所以，徐子八事件發酵到現在，已經遠不是豐縣或徐州一個地方的事情，對中共來說，如果李瑩開口道出這20多年的黑幕，對整個體制都將是一場災難。
所以，中共就有了充份的動機要將徐子八指定為孤家寡人的小花梅，如此才能保持將其控制在自己手中。所以我們說徐子八有危險。
我們希望所有有良知的人們都保持關注，睜大眼睛盯著中共政府，我們不能眼睜睜看著徐子八被中共當局第二次摧毀。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
