本港疫情急速升溫，連日新增逾千宗確診個案，港府不斷縮緊防疫措施，硬推大陸所謂「動態清零」政策。前立法會主席、民建聯創黨主席曾鈺成近日發聲，質疑要維持長期「清零」代價高昂，「我哋係咪付得出呢個代價呢 」，又稱香港沒辦法照搬「內地模式」，要走出自己抗疫的路。
中共黨媒《人民日報》上周刊文，點名批評「與病毒共存」的「躺平」策略，稱「動態清零」是最科學的選擇，香港一定要跟隨大陸實行「動態清零」。坊間熱議本港的極端「清零」政策還要維持多久，曾鈺成最近在網上節目中則表示，「香港有我哋嘅社會狀況、特殊位置，唔能夠學足內地」。目前本港已出現跨國企業因嚴厲的防疫措施而撤離，他質問，是否毋須考慮香港獨有的開放及與國際接軌等優勢，長期「清零」措施所需的代價，本港是否負擔得起？
曾鈺成提到，現時在香港討論以何種手段抗疫，已經變得極為政治化，任何人對「動態清零」提出疑問，都會被指政治不忠誠，他呼籲要實事求事討論抗疫方針。他指出，如果一個地方受感染人數愈來愈多，那麼該地區的免疫能力也會相應地提高，而對於感染人數很低的地方來說，整個社會對感染病毒的抵抗力則會低很多。
他舉例，就像英國如今對確診者已毋須強制隔離，而是改以「全民免疫」的方式，令疫情演化為好似傷風感冒的風土病，市民能夠如常生活，令經濟不受打擊；反觀大陸即使能夠維持「動態清零」，但在外國仍有病毒長期存在的情況下，大陸也很難做到滴水不漏，不可能永遠不和外國交往，並且隨著病毒不斷變種，傳播力愈來愈強，進行全民檢測圍堵輸入個案的成本亦將十分高昂，在經濟與民生方面也將付出不菲的代價。
曾鈺成又稱，不認同黨媒所言「與病毒共存」即是「躺平」。他認為「躺平」是任由疫情蔓延，而「共存」的策略是以張弛有道的防疫措施，透過提高疫苗接種率和令社會產生「自然免疫」兩種方式結合，最終達至全民免疫，「不會對醫療系統造成不能承受的壓力」。@
------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd
立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
