媒體從業人員的黨派比例也可說明一些問題。通常左派(或自由派)傾向於民主黨,而保守派傾向於共和黨。據美國《華盛頓郵報》2014年的社會調查顯示,美國媒體從業人員中,28.1%自稱民主黨,7.1%自稱共和黨,相差四倍。
在大的報紙和電視媒體中,左派佔了絕大多數,從媒體所有權到社論、報道傾向都明顯左傾。
在2016年美國總統大選中,全美最大的100家報紙中,有57家公開支持民主黨總統候選人,發行量超過1,300萬,而支持共和黨總統候選人的只有2家,發行量只有區區30來萬。
為甚麼媒體如此左傾呢?一個很重要的原因就是美國上世紀60年代受共產思潮影響,發生了大規模的左派激進社會運動,那些激進的學生後來搖身一變進入了媒體、學術界、上層社會、政府機構、藝術等領域,搶佔話語權。
在大學裏,教授屬於左派的佔絕大多數,新聞系、文學系濃重的左派意識形態自然也影響了學生。
從事新聞行業工作的薪水並不是很高,很多人願意進入這個行業本來就是有一種理想主義的使命感,而共產邪靈鑽了這個空子,把至關重要的媒體悄悄地變成了左派的根據地。
除了新聞媒體,影視界也是重災區,可以說今天的荷里活已經成為左派大本營。左傾製片人以其精良的製作和嫻熟的故事技巧,將左派理念推銷給社會,並輻射全球。
電影主題常出現抨擊資本主義和所謂的階級壓迫、褒揚同性戀等反道德行為以及追求平權、反美情結等內容。
美國作家夏皮羅(Ben Shapiro)採訪了大量荷里活明星和電視製作人,寫了《黃金時段的宣傳──真實的荷里活故事:左派如何佔領你的電視》一書。
一個知名製片人說這個行業內是自由派「100%佔主導,任何人想要否定這一點那簡直是開玩笑,或者是沒說真話」。
當被追問是否政治觀點不同會成為進入業界的一個阻礙時,回答是「絕對沒錯」。
一位知名製片人直截了當承認,荷里活通過節目推銷自由派政治主張,他表示,「實際上我對此非常贊同。」一名執行主管在談論當今的電視喜劇的時候說到,節目中「只有一個觀點,那就是非常進步主義的視角」。
一個知名的刑警題材的電視紀錄片系列的製作人承認,在節目中他有意更多展示白人為罪犯的場景,因為他不想讓觀眾形成負面的(種族)成見(註:在「政治正確」語境中,把少數族裔描繪為罪犯會被指責為種族偏見)。
夏皮羅認為造成影視行業偏左現狀的一個原因,是行業內的「裙帶關係」是基於意識形態上的。朋友推薦相同意識形態的朋友工作。
他驚訝於荷里活人群毫不隱瞞他們反保守派的行業歧視,指出正是這些主張寬容和多元化的人對於多元的意識形態沒有寬容。
4. 媒體成為自由主義、進步主義的政治工具
新聞教育之父、世界上最早的新聞學院密蘇里大學新聞學院創辦人威廉斯(Walter Williams)在1914年就訂立了著名的「新聞記者信條」(Journalist's Creed)。
信條的規定包括忠於大眾、清晰、準確、公允、敬畏上帝、不受自傲與權力慾望所左右、不譁眾取寵、尊重讀者等。
但上世紀60年代後,進步主義在美國大行其道,深深影響了美國媒體,宣導(advocacy)取代了客觀,自由主義、進步主義的報道取代了公允。
正如本書已經多次指出的,自由主義和進步主義是共產主義的新偽裝。
在《媒體精英》這部經典研究中,作者發現,記者對有爭議問題的報道反映了他們自己的態度與教育背景,同時,在新聞室裏的佔大多數的政治自由派把新聞報道推向自由主義的方向。
新聞學者凱帕斯(Jim A. Kuypers)在研究了美國新聞媒體二百多年的演變之後也認為,今天的主流媒體在組成上和報道實踐中都是自由主義和進步主義的。
他提到,一左派大報的編輯說:「我們太經常在袖子上掛著自由主義,不容忍其它的生活方式和觀點。……我們毫不諱言:如果你在這裏工作,就必須是我們的同類,你必須是自由主義的、進步主義的。」
在另一項研究中,凱帕斯發現,在種族、福利改革、環保、槍枝管控等許多社會議題的報道上,主流媒體都偏向自由主義。
左傾媒體佔據主導地位後,對美國的政治生態產生很大的影響。媒體很容易把自己的政治傾向與新聞混雜在一起呈現給受眾。
CBS前新聞記者戈德伯格(Bernard Goldberg)在2001年《華爾街日報》的評論文章中說,主流新聞主播偏見如此之深,以至於他們「甚至不知道甚麼叫自由主義的偏見」。
對講誠信的西方人而言,在看一些主流媒體和嚴肅的新聞時,心裏基本上不設防線。
很多時候,人們理所當然地認為,媒體報道的新聞是客觀的、全面的,專家的分析是基於可靠資料的認真分析。
這種信任感,將人們不知不覺地置於左傾媒體的洗腦之下,媒體成為培養左傾勢力的重要基地。
西方自由國家傳統上重視媒體的真實、客觀、公正,因此媒體在常規情況下不會使用編造假新聞的方式欺騙公眾(現在假新聞橫行是一種極端反常的情況),而是使用了相當複雜隱晦的手段,主要包括:
其一,選擇性報道:每天世界上發生成千上萬的事件,哪些事件進入大眾的視野和意識、哪些湮滅無聞,幾乎完全取決於媒體的選擇。
在這個意義上,現代媒體擁有巨大的權力。由於大批媒體和媒體從業人員受到共產主義意識形態影響,在其報道中越來越多地滲入意識形態色彩。
在媒體報道中,各種左傾思潮成為主調,如「社會公正」、「平等」、女權主義等被大幅正面報道,而對共產主義的罪惡則輕描淡寫。
前美國眾議院議長金里奇(Newt Gingrich)曾批評左傾媒體對共產主義有好感,他們拒絕面對馬克思主義無窮無盡的慘無人道的記錄,常常為馬克思主義開脫。
選擇性報道大體有三類情況。第一,對事件的選擇,即只報道或者主要報道那些有助於引導讀者接受左傾意識形態的事件。
第二,對事件背景的選擇,即不是全面報道事件的前因後果,而只報道有利於證明左派意識形態的部份背景。
第三,對評論的選擇,即只引述有利於證明左派意識形態的個人或團體的觀點,而對相反的觀點輕描淡寫。
上文引述的《向左轉》的作者格羅斯克羅斯寫道:「每一個因寫出來而犯的錯誤,都對應著數百甚至數千因不寫而犯的錯誤──也就是記者選擇那些只有一派政治勢力願意提及的事實和事件。」(待續)◇
------------------
⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand