港媒接管台蘋果日報 台灣民團有疑慮

香港法院指派的壹傳媒公司臨時清算人日前發函台灣《蘋果日報》，要求清點並移交所有資產且遵從其指示。台灣民團在上周召開記者會，要求台灣政府有所因應。

對此，專家認為，假設香港壹傳媒成功接管台灣《蘋果日報》，未來報道「染紅」的機率很高。

台灣資深媒體人徐嶔煌接受《大紀元時報》採訪時說，台灣《蘋果日報》目前面對的問題是，即使不是香港壹傳媒來台接管，他們在台灣的出售案傳出的多組已知買方，背後可能都有不小的中國成份，股東有中資的可能性也很高，因此不論是走哪條路，未來內容被影響的機會「應該都蠻高的」。

徐嶔煌說，這件事比較嚴重的是，即使中共無意影響《蘋果（日報）》內容，台商可能也會利用《蘋果（日報）》的知名度與中共進行談判，以此換取在中國做生意的方便，「中共不用親自出手，蘋果的內容可能都會出現變化」。

台灣經濟民主連合研究員江旻諺接受《大紀元時報》採訪時提到，按照過去的經驗，台灣習慣按照《港澳條例》適用香港法院的民事判決，簡單而言，就是香港法院判壹傳媒可接管台灣的《蘋果日報》，台灣這邊也適用。

江旻諺說，台灣雖然可以採計香港法院的判決，但仍可按照台灣《民事訴訟法》裏「不能違反中華民國公共秩序」進行重新認定。

他說，過去我們是依照香港的自由環境作為判斷基準的，但在「港版國安法」之後，香港已失去民主環境，「蘋果」這個案件表面上雖然是民事判決，但實際上是政治議題，「我們懷疑，這明顯有礙於台灣的公共秩序」。

江旻諺說，台灣最迅速的反應方式，台灣文化部可依照台灣《個資保護法》第21條下行政命令，要求台灣《蘋果日報》不能把資料交給香港的清算人。由於台灣的法院並沒有對此案件做出判決，台灣內政部可依規定不讓「蘋果」的香港清算人入境台灣處理後續的業務。

江旻諺說，現在的香港對於判決的認定，已經不是民事歸民事、經濟歸經濟，背後都有明顯的政治意圖。「蘋果」是最明顯的案例，特別是中共在處理黎智英的過程，全球都看見，台灣必須趕緊展開調整。

江旻諺說，該宗個案具有象徵性意義，因為香港目前已經無獨立的司法基準，台灣不能再依循香港的判決，「未來台灣在處理這類民事判決都要相當小心，且要把香港的法院判決視為非獨立判決」。◇

------------------

港媒接管台蘋果日報台灣民團有疑慮