【A1頭條】終院裁定 共同犯罪 不適用於暴動及非法集結

2016年旺角衝突暴動罪成的盧建民及2019年7.28上環暴動案罪名不成立的「赴湯杜火」湯偉雄，早前就「共同犯罪」原則提出終極上訴。終審法院昨日（4日）裁定，共同犯罪原則不適用於非法集結及暴動罪。湯偉雄接受本報採訪表示，感到如釋重負，認為判決可阻止律政司更加方便進行政治檢控。

終審法院昨日頒下判詞，駁回盧建民的上訴，但裁定湯偉雄勝訴，指非身處暴動現場的人士不可視為有關罪行的主犯，「參與」屬該控罪重要元素，普通法的「共同犯罪計劃」原則不適用於非法集結及暴動罪。但終院強調，不論是否在場，作出鼓勵或促進該等罪行的行為者，均可按作出「從犯罪行」懲處。

僅身處現場不犯法

終院認為，控方需證明被告與其他人「參與」非法集結或暴動，並意識到相關行為及參與的意圖才可定罪。法律上並沒有要求參與人士必須共享某些額外的共同目的。

判詞又指，僅身處現場不會招致刑事法律責任，但若其通過語言、行動等作出鼓勵行為，則可能被視為「參與」非法集結或暴動，或協助及教唆他人參與，而被定罪。

不在場者不可視為主犯但可控其它罪行

終院指，沒有身處現場者不可視為非法集結及暴動罪的主犯，因為「參與」是該等罪行的重要元素。而且即使被告人在現場，普通法的「共同犯罪計劃」原則亦不適用於非法集結及暴動罪，否則會與「參與」這項元素重疊或造成混淆。

終院強調，無論被告是否在場，如有鼓勵或促進非法集結或暴動的行為，亦可按「從犯罪行」及「不完整罪行」，判處與主犯同等程度的懲罰。如果參與者曾協議共同參與非法集結或暴動，且預計當中有人可能干犯更嚴重的罪行，根據延伸形式的「共同犯罪計劃」原則，他們或可能負上更嚴重的法律責任。

盧建民上訴被駁回湯偉雄：終於卸下重擔

盧建民的上訴被駁回。終院認為，雖然上訴庭的公訴書有不妥當的地方，但該案有足夠證據支持盧建民罪名成立，盧建民須繼續服刑。

上訴人湯偉雄在終審法院宣布裁決後接受本報訪問表示，對於勝訴感到出乎意外，形容「終於可以卸下重擔」。

湯偉雄坦言，在等待判詞的幾天壓力很大，夜晚睡不著覺，想過會輸。「如果輸了的情況會怎樣呢？就是每次法官判刑，或者控方用來舉證做案例，然後被告全部要入獄，因為我輸了，你們要入獄，我這一世都洗不清了。」

他說，這次上訴得直的影響是阻止律政司更加方便進行政治檢控。「如果這個原則通過了，我們這些政治犯全都坐牢了。下一班就是例如重大人命傷亡，又或者因欠薪示威，他們示威時，也其實會被這原則影響。」

上訴人湯偉雄坦言對於勝訴感到出乎意外，形容「終於可以卸下重擔」。資料圖片。（余鋼／大紀元）

湯偉雄：勝訴不等於香港法治重光

雖然上訴得直，但湯偉雄表示並不對香港法治抱有信心，尤其是「國安法」之後，犯法的界線越來越模糊，「因為法例應該要清楚列明，令大家不會觸犯法律，現在就是不知道那條界線，不知就裏觸犯了（法例）」。他說，這次上訴只是不想法治繼續崩壞，其實沒有改變甚麼，「只是要回復原狀」，「不要想著我們勝訴，就等於香港法治重光，其實真的不是那麼回事」。

湯偉雄最後寄語各位同路人，「捉緊每個機會去努力爭取」，「就像一塊小拼圖，我們所做的未必改變到全世界，但如果個個都不做的，整個社會都會淪陷至一個不公義的社會」。