2016年旺角暴動案被告盧建民及「赴湯杜火」湯偉雄，早前就「共同犯罪」原則提出終極上訴。終審法院今（4日）頒下判詞，駁回盧建民的上訴，但裁定湯偉雄勝訴，指非身處暴動現場的人士不可視為有關罪行的主犯，「參與」屬該控罪重要元素，普通法的「共同犯罪計劃」原則不適用於非法集結及暴動罪。但終院強調，不論是否在場，作出鼓勵或促進該等罪行的行為者，均可按作出「從犯罪行」懲處。
僅身處現場不犯法
終院認為，控方需證明被告與其他人「參與」非法集結或暴動，並意識到相關行為及參與的意圖才可定罪。法律上並沒有要求參與人士必須共享某些額外的共同目的。僅身處現場不會招致刑事法律責任，但若其通過語言、行動等作出鼓勵行為，則可能被視為「參與」非法集結或暴動，或協助及教唆他人參與，而被定罪。
不在場者不可視為主犯
終院指，沒有身處現場者不可視為非法集結及暴動罪的主犯，因為「參與」是該等罪行的重要元素。而且即使被告人在現場，普通法的「共同犯罪計劃」原則亦不適用於非法集結及暴動罪，否則會與「參與」這項元素重疊或造成混淆。
不在場但做鼓勵促進行為者 可能被控其它重罪
終院強調，無論被告是否在場，如有鼓勵或促進非法集結或暴動的行為，亦可按「從犯罪行」及「不完整罪行」，判處與主犯同等程度的懲罰。如果參與者曾協議共同參與非法集結或暴動，且預計當中有人可能干犯更嚴重的罪行，根據延伸形式的「共同犯罪計劃」原則，他們或可能負上更嚴重的法律責任。
盧建民上訴被駁回
盧建民的上訴被駁回。終院認為，雖然上訴庭的公訴書有不妥當的地方，但該案有足夠證據支持盧建民罪名成立，盧建民須繼續服刑。
上訴人湯偉雄和妻子杜依蘭涉嫌參與2019年上環騷動被控暴動罪，其後被裁定暴動罪不成立。律政司之後就案中的法律爭議提上訴，上訴庭裁定「共同犯罪原則」適用於非法集結或暴動罪，以及不在現場但參與協助人士。此後，湯偉雄再就該法律原則的爭議，向終院提上訴。
盧建民被裁定參與2016年「旺角暴動」罪成，判囚7年。他的上訴亦是爭議其被控非法集結及暴動罪是否涉「共同目的原則」等。
案件編號：FACC6、7/2021
@
------------------
【噤聲時代，更需要真相】
一起守住心中最後的光：https://bit.ly/3t45Qni
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
