明報2021年10月2日刊登了香港大律師湯家驊先生的一篇文章「誰是大輸家」。內容是評論孟晚舟一案，提出了「誰是大輸家」的問題。湯律師認為加拿大是大輸家。
在2018年12月孟晚舟在溫哥華被逮捕後不久，加拿大兩位邁克爾（Michaels），即Michael Spavor （斯帕弗）和Michael Kovrig（康明凱），就被中共作為人質在監獄監禁了近三年，直至孟晚舟與美國司法部門達成延期起訴協議（Deferred Prosecution Agreement），美國政府撤回向加拿大提出的引渡要求後，孟晚舟離開溫哥華回深圳。同一時間，兩位邁克爾即時被中共從監獄中釋放，得以回到加拿大。這個交換時間上的巧合，中共的人質外交，豈不表露無遺？
在這次事件中，兩位邁克爾被作為人質在中共監獄受到令人同情的遭遇，可以說，他們是大輸家。但是，湯律師並不是針對兩位邁克爾的遭遇而言，而是指加拿大輸了法治，所以加拿大是大輸家。
首先，湯律師在他的文章開始就顛倒黑白是非，稱孟晚舟才是人質，說「人質在敵方，中國（指對孟女士）投鼠忌器，忍聲捱了兩年多的苦」。
真是這樣的嗎？
孟女士在這兩年多，可以住在她在溫哥華擁有的兩座豪宅之一，可以聘用一律師團隊，以眾多美加兩地律師，運用各種法律條文，包括國際法、美國和加拿大的法律，為她在法庭作了兩年多的公開辯護。更可以，多次面對公眾，包括新聞記者，公開發表她的意見。
那麼，什麼是法治的基本精神？加拿大真的輸了法治嗎？
筆者不是律師，和一般加拿大人一樣，相信法治的基本精神是要表現出公平、公正或公義，同時要公開。加拿大法治制度不是完善無瑕的，但在孟晚舟一案兩年多的整個過程中，事實表明加拿大基本上是貫徹了法治精神的。所以，在這次事件最後，孟女士在溫哥華法庭外，公開稱讚加拿大法治制度的嚴謹性。
相反，中共在這次事件中，表現了這樣的法治精神嗎？
一方面，中共外交部發言人說: 「對孟晚舟女士所謂『欺詐』的指控純屬捏造」。湯律師也說：美方只是指控孟女士「隱瞞事實」。可是，美國司法部提供了具有說服力的證據，在官方公布中說：「在簽訂暫緩起訴協議時，孟晚舟承認在一個國際金融機構欺詐計劃中扮演了重要角色」。這些證據是孟女士承認的，絕不是捏造的。孟女士在協議中可能沒有直接認罪，但肯定是認了錯的。
另一方面，加拿大兩位邁克爾的遭遇就完全不同了。雖然兩位邁克爾被中共指控為間諜，中共外交部發言人更說「鐵證如山」。可是，至今，我們還看不到任何具有說服力的證據。
所以，加拿大及多國政府已多次表示兩位邁克爾是被「任意逮捕監禁（arbitrary arrest）」。兩位邁克爾被中共法庭審訊時，不但不能聘用自己的律師代表，連加拿大駐華大使都不能出席，更不要說公眾傳媒。可以說，對他們的審判是一種祕密審判。再者，兩位邁克爾被監禁期間，曾承受了單獨監禁（solitary confinement）的痛苦。
事實上，眾所週知，中國大陸沒有真正的法治，只有人治或黨治，即中共提倡的「黨大於法」（或甚至「黨大於國」）。香港人的「反送中」抗議運動，就是源於香港林鄭政府在3019年3月間提出修改「逃犯遣送條例」，刪掉了原來規定不遣送到中國的條款。林鄭的提案因而引起了香港各界人士包括法律界、財經界、商界的關注，以致反對。引發了香港超過幾百萬人的和平遊行抗議，那就是「反送中」抗議運動的因由。作為香港執業大律師，湯先生是應該知道的。
最近，社交媒體流傳孟晚舟被軟禁的消息，大陸傳出孟晚舟的胞妹出帖求救，指姐姐失蹤了。這可能因為孟女士在「延期起訴協議」中認了錯。中共是從來不認錯的。如果這消息屬實，孟女士可否聘用一律師團隊，包括湯家驊律師，出面替她辯護，以表明湯律師維護中共的法治？#
------------------
【噤聲時代，更需要真相】
一起守住心中最後的光：https://bit.ly/3t45Qni
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
