近日,中國國家傳染病醫學中心主任張文宏因疫情觀點不同而遭到中共官媒猛烈批判。隨後,張文宏再遭舉報,被指博士學位論文涉嫌抄襲,引發輿論關注。有分析認為,這宗事件背後涉及中共長期戰略布局的輿論準備。

8月15日,復旦大學研究生院在其官網就「張文宏博士學位論文被舉報抄襲」一事作出回應,稱收到舉報,同時也關注到網上關於張文宏博士學位論文綜述部份問題的反映,學校已啟動調查核實。

據大陸媒體報道,最先爆出張文宏博士論文抄襲的是一個叫「大盛說」的網友,隨後,該網友爆料得到中共大五毛「平民王小石」和方舟子的支持和轉發。

張文宏曾在中國疫情初期讓其科室的中共黨員上一線,並稱「不能欺負聽話的人」而受到輿論好評,他也因以幽默易懂的語言進行科普,受到公眾喜愛。

不過,張文宏近日卻被當局推上了社會鬥爭的前哨。

張文宏7月29日在微博上說:「世界上大多數病毒學家都認可這(新冠病毒)是一個常駐病毒,世界要學會與這個病毒共存」,未來選擇的方式是「回歸正常的生活,同時又能保障國民免於對病毒的恐懼」。

中共衛生部前部長高強8月5日在《人民日報》客戶端發表文章,稱「與病毒共存」絕不可行,稱人類與病毒的關係是「有你無我、你死我活」的關係,中國則應該「將病毒消滅在人民戰爭的汪洋大海中」。

高強在文章中嚴厲批評張文宏,但其文章並未從專業角度談如何抗疫。因此有人認為,高強的文章是政治操作而非科學探討。

高強一番批判之後,中共黨媒、軍報再度推出一系列批駁「與病毒共存」的文章。

8月7日,中共喉舌《人民日報》旗下媒體《健康時報》發表題為《『與病毒共存』可行嗎?》文章。文章稱,西方國家將疫情反彈的責任推給病毒變異是「甩鍋」,這是英、美等國政治制度缺陷導致的防疫決策失誤,也是推崇個人主義價值觀的必然結果。

時政評論人士江峰在自媒體「江峰漫談」節目中說,張文宏表達的是一種科學態度,而政府的決策應該是在科學基礎上建立的。那麼中共指責西方國家導致防疫決策失誤有甚麼用呢?第一,就是對西方對於中共病毒洩漏責任的調查追究的反撲。就是說,第一場疫情從武漢爆發,中共有責任,第二場疫情從英美國家爆發,怪你們。如果西方疫情追責,中共無法躲避時,它可以拿來討價還價做籌碼。這是中共長期戰略布局的輿論準備。

「第二點,就是當下國內宣傳的需要。原來習近平已經公布中國抗疫偉大勝利了,現在又出現了疫情,當然要把責任推到美國身上去了,以顯示中國的防疫政策是正確的。另外,很重要的一點,就是為中共下一步閉關鎖國做好輿論準備。正因為這些,中共就要否決科學家、醫學家們認為的與病毒長期存在的說法。」◇