今天（16日），香港民意研究所舉行「我們香港人計劃」調查發佈會暨小型政策論壇，公佈以「警民關係」為主題的民意調查結果，及最新的限聚指數。香港民研表示調查從7月9日至7月14日進行，以電郵形式接觸「我們香港人意見群組」成員，並於網上完成調查，成功樣本有7,690人。
調查結果顯示，有70%的民主派支持者認為警察處理7.1刺警案的表現是「好唔專業」或「不專業」，只有6%認為「好專業」或「幾專業」。63%非民主派的受訪者則認為警察「好專業」或「幾專業」，有20%的人認為「好唔專業」或不專業。兩派合計，共41%認為警察的表現「好專業」或「幾專業」，39%認為「好唔專業」或「不專業」，兩者均不過半數；回答「不知道」或「很難說」的人合計有9%。
另外，在「估計一年後警民關係」會較現在好些、差些或沒有改變問題上，58%民主派支持者認為會「差些」，只有4%認為會「好些」，35%則認為將「沒有改變」。非民主派受訪者方面，39%認為會「好些」，26%認為會「差些」，24%認為會「沒有改變」。選擇「不知道」、「很難說」的，兩派合計約有8%。
香港民研並對調查結果作更深入分析，發現認為警察處理「專業」的受訪者中，66%估計未來一年警民關係會「好些」，而認為警察處理「不專業」的受訪者中，70%估計未來一年警民關係會「差些」，而認為警察表現一般般的受訪者中，57%估計未來一年「沒有改變」或「差不多」。
中大社會科學院客席講師葉國豪：或需一個十年 才可改善市民對警隊的信任。（朗星 /大紀元）
葉國豪：或需一個十年 才可改善市民對警隊的信任
就以上的調查結果，中大社會科學院客席講師葉國豪認為，可以從「警民關係」看到市民對政府的信任，因為警隊是其中一個和市民有緊密互動的公務員團隊。如果市民對政府的信任提高，警隊的評價也會提升。他續指，市民或對「專業」的看法有所不同，並認為受訪者回答問題時，會受到現在或過去警隊表現的影響。
葉國豪認為，幾個主要原因導致市民認為警隊在處理7.1刺警案上顯得不專業：如案發後，警方隨即定性案件為「恐怖襲擊」、指責到場獻花的市民都是「美化、鼓吹」暴力。他認為這些或會令市民認為，警隊在沒有作出詳細調查之前隨便定性控罪及作出指責，是有違「專業」。
葉國豪亦指，警隊近期做了很多公關工作，包括拍廣告、宣傳片等，雖有漸漸挽回警隊的形象，但短期內不會有明顯的改變；葉又稱如果要「警民關係」回到2019年或2014以前的情況，或需要一個十年時間，才可令市民慢慢改善對警隊的信任。
黃偉國：社會不可能只有一種聲音，一種意見。（朗星 / 大紀元）
黃偉國：社會不可能只有一種聲音 一種意見
香港文化研究、政治學學者黃偉國指，調查結果顯示，民主派的選項結果十分一致，而非民主派受訪者的選項結果則存在著很大的「分岐」，質疑分歧的背後是一些人為了利益而支持政府，或是有一部份支持政府的保守派人士有「道德底線」，認為做錯就是做錯，不會因為認同其意識形態而作出讓步。
他續稱，傳媒對受訪者也有一定影響，包括認知、觀感及判斷等三方面；舉例說，非民主派的受訪者，如果每日接觸親政府媒體或報章的言論，其認知、觀感及判斷會受制於這些言論之中，問卷調查時會選擇類近官方的選項；而民主派受訪者則會看不同的報道，故有不同的觀點；所以認為社會不可能只有一種聲音，一種意見。
被問及警方最近的公關宣傳有沒有效時，葉國豪說相信宣傳是有用的，但再多的宣傳都只是一個包裝；他提出，現時最大的問題是警方不肯承認「警民關係」破裂，警隊需要承認問題才能解決問題。
他又指，另一個問題在制度上，要更改現時的制度才能妥善解決問題，例如監警會的權力太少「做到嘅嘢好少」。葉強調公關宣傳短時間是有效的，但要真正解決問題便要從制度上入手。
「限聚指數」調查結果 94%認為現時的「限聚令」太緊
另外，香港民研於6月18日至23日期間進行「限聚指數」調查。該調查也是以電郵形式接觸群組成員，在網上完成調查，受訪者為6,158名12歲或以上的香港市民。
調查發現，市民平均認為可接受的限聚人數為16.2人；94%認為現時的「限聚令」太緊，6%認為太鬆，1%認為合適。@
-------------
【 坦白如初 公義永存 】
📍報紙銷售點：https://www.epochtimeshk.org/stores
📍加入網頁會員：https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
