公元1644年，崇禎17年4月，吳三桂於大明處內憂外患之際，向滿清躂子投降，從山海關引清兵入主中原。野史中記載，吳三桂本來想與李自成合作，只因陳圓圓被李自成軍所擄而作罷，更有吳三桂衝冠一怒為紅顏的浪漫說法。然而更多的人認為吳三桂是漢奸，是滿清走狗。因為自此之後，中原頓成了煉獄，百姓在躂子的鐵騎底下流離失所，妻離子散，嘉定三屠、揚州十日，人命更如草芥般倒在八旗鐵騎之下。而吳三桂在緬甸俘虜南明永曆時，在永曆帝的多番質問下，伏地不敢任意起身，面如死灰，無言以對。吳三桂是否賣主求榮，歷史自有定論，畢竟然時崇禎皇帝已在煤山自縊，吳三桂一個無主孤魂，自是無所依靠。然而，吳三桂引清兵入關無疑是改變了整個華夏歷史走勢，也改變整個漢族的民族命運。

這一段歷史，對我們影響甚大，吳三桂開關還是封關抗敵，多少影響了今天的發展。然而說到封關抑或開關，當日疫症爆發之初，市民希望港府能閉關鎖港，以免源頭不明的病毒流入本港，以減輕本地醫護的負擔，當局卻充耳不聞。時至今日，疫症依舊從四面八方傳至香港，每日都有多宗源頭不明的個案，也確實是無異於當年的生靈塗炭，民不聊生。而政府近日宣佈將「回港易」計劃擴展至內地其它城市，又何異於當年吳三桂引清兵入關，置百姓於煉獄呢？除了回港易計劃，隨之更會推行來港易計劃，讓由廣東省和澳門來港的非香港居民無須接受14天強制檢疫，以進一步恢復三地跨境人員往來，這無異於引狼入室。那邊廂對國外旅客諸多限制，這邊卻又中門大開，讓來自病毒源頭的人進入香港。政府此舉，大概可以稱為「衝冠一怒為紅顏」了，只是衝冠一怒的是香港市民，政府卻以香港市民的性命健康作為籌碼，只為博取北方阿爺的「紅顏」一笑。

至於引清兵入關的吳三桂下場如何？康熙主張削潘之後，平西王不滿權力大減而起兵造反，清廷舉兵鎮壓，5年後，兒孫也在戰事中被俘，遭絞殺而死，吳三桂病亡，下場可謂相當可悲。而縱觀歷代中國史，無不有「飛鳥盡、良弓藏，狡兔死，走狗烹」等大殺功臣之事，港共政府諸官是否「良弓」，筆者不敢定論，有一點可以十分肯定的是，稱他們為中共的走狗卻是當之無愧。

「崖山之後無中國，明亡之後無華夏」，而港共開關引毒入港，是否另一場生化災難以滅絕香港文化文明的手段呢？筆者無從得知，只能心裏暗許：「天佑我城」。◇

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand