近日美國總統拜登與日本首相菅義偉、印度總理莫迪、澳洲總理莫里森通過視訊舉行了「四方安全對話」（Quad）的首次元首峰會，引起外界普遍關注，四國聯盟與中共之間將有怎麼樣的世界新格局，成為聚焦點。雖然美國稱這不是針對「某一對手」的聯盟，但評論普遍認為，這次會議是四國聯盟打出的遏制中共的組合拳。
澳洲悉尼科技大學教授、中國問題專家馮崇義受訪時強調，會議的直接目標就是聯手制共，不過這不歸功於拜登。香港資深媒體人、作家蔡詠梅重點從經濟角度分析四國為何聯手應對中共威脅。對於中共攻台的可能性，以及四國是否會為此出手，兩位專家也進行了全面分析。
Quad框架針對中共 不歸功於拜登
馮崇義表示，Quad的動議來自日本，其框架就是聯手對付共產中國。日本首相安倍2007年提出此動議，著眼點即是建立一個以民主價值為基礎的聯盟。人們把它比喻為「東方小北約」，理由就在於北約當時就是民主國家、自由世界跟共產陣營對立、對付蘇聯共產黨的一個同盟。
「美日一直就有軍事同盟，日本沒有國防軍，只有自衛軍；根據『美日安保協定』，美國有義務保護日本安全。」馮崇義說，日本感覺到中共在亞太地區變成最大威脅，而美國卻顧不到，所以它要把原來的軍事同盟擴大，「亞太地區有實力、且成熟可靠的民主國家只有澳洲和印度」。
Quad峰會後，外界評論認為，此次峰會「就疫苗、稀土及區域合作達成共識」，是拜登政府聯合盟友對中共打出組合拳中強而有力的第一拳。然而美國外交發言人內德·普萊斯（Ned Price）表示，Quad不是針對「某一對手」的聯盟。
馮崇義認為，「不管美國的外交官們如何說，聯盟當然有對手、有對象，而這個對象很顯然就是中共。」
他也強調，這不能歸功於拜登。因為同盟的動議很早就有，只是因安倍下野，在日本國內碰到其它抵抗，所以不了了之。「在特朗普政府後期，國務卿蓬佩奧就已經在著手落實，當時就在講『亞太小北約』，拜登只是順著這個框架往前繼續走而已。」
馮崇義說，「拜登政府的力度會小很多。如果蓬佩奧這個團隊還在位的話，他們推動的深度和廣度都會大得多。」
中共軍事咄咄逼人 四國聯盟制共
據美國之音等媒體，四方對話升級到峰會級別，是由於中共對亞太地區咄咄逼人的軍事動作讓各國都感覺到威脅。
對此馮崇義表示，中共軍事力量在太平洋地區的崛起，以及在印度洋的動作，很多事情是外界不清楚的，特別是南海地區填海造島，目的其實是劃一個海域來保護它的核潛艇，「這是對日本、美國、整個世界挑戰最大的一個軍事動態」。
他解釋說，這讓中共有了一個規模不確定的、移動的核武器發動基地。中共真正的國防開支比公佈出來的要大得多，「軍艦下海就像『下水餃』，所以這些民主國家心裏很急，如不採取行動遏制中共擴張，戰爭風險會非常大」。
他強調，「四國結盟的意圖就是形成軍事上的威懾，讓中共面對強大的民主國家聯盟，打消挑戰現有國際秩序的野心。」
香港資深媒體人、作家蔡詠梅也表示，中共軍艦、飛機在台海頻頻出動，南海、東海填海建軍事基地，這種張牙舞爪的不理智行為，讓很多國家感受到威脅。鄧小平搞改革開放後，為了低調曾講「韜光養晦」，而中共現在的做法是相反的。
美國國家安全顧問沙利文在會後的記者會上表示，「這不是一個軍事聯盟，也不會是新的北約，儘管有人這樣宣傳過。」沙利文稱四方安全對話為四國在經濟、技術、氣候變化和安全問題上提供了合作機會，海事安全、人道救援和災難應對才是核心議程。
對此馮崇義表示，會議的軍事和戰略意圖非常明顯，「一旦提到安全，就曉得是軍事；會議的直接目標就是聯手制共。」
他分析，沙利文的說法「完全是外交辭令、煙幕彈」。因為在這些國家內部以及歐盟中，很多人是和平主義者，反對一切戰爭；以他們的邏輯和現實主義思維，一旦有軍事結盟就認為是要打仗。這些辭令是為了對付國內的選民和各種政治力量，不去激化政治上的紛爭。
針對四國峰會，中共外交部發言人稱，希望這些國家不要「針對第三方或損害第三方利益」、不要搞封閉排他的「小圈子」。馮崇義解讀，不管目前中共如何擴軍備戰，它在軍事上處於絕對劣勢，四國軍事聯盟是其不想看到的情景，所以要講一些話來淡化這種情景。
四國經濟領域聯手 應對中共威脅
在安全問題之外，Quad會議還著眼於加強中共疫苗的全球佈局，以抗衡中共的疫苗外交，並從經濟等方面應對中共的威脅。
蔡詠梅認為，中共搞戰狼外交、經濟擴張，讓美、日、澳、印這些國家感受到威脅。中國目前是第二大經濟實體，而美國是全球第一大經濟實體，與第二人口大國印度等國結盟，四國聯盟的經濟實力據說是中國的兩倍。
她表示，中共對NBA正常言論的打壓，以及禁止進口澳洲紅酒、台灣菠蘿等經濟壓制手段，已讓民主國家感受到中共對自由世界的威脅。拜登新政府近期已提出，中共的價值觀與之完全不同。
因此建四方聯盟的原因也在於，「萬一中國再次打貿易戰，他們就會互相聲援，澳洲的礦產、煤、鐵礦可以輸到美國、輸到印度去，互相就形成一個小北約，進行自由貿易，緩解來自中國大陸的貿易戰和經濟攻擊的困境。」
蔡詠梅進一步表示，跟中共打貿易戰最不利的地方在於：中共政府怎麼下命令，中國企業完全不能違反，且中共控制的國營經濟體比較大，所以它可以犧牲自己農民和工人的利益來打經濟牌，這些人既不能反抗，它也沒有選票憂慮。「在毛澤東時代，自己人民餓著肚子，他還要支援亞非拉，中共是不考慮人民死活的。」
而自由經濟的國家，政府無法控制經濟；中共打經濟牌，這些國家就很難。如澳洲很多礦產在私人手中，農業都是私人企業；「像台灣，政府要考慮菠蘿農民。中共引進菠蘿時是為了爭取台灣，把台灣的經濟跟中國經濟綁在一起，它不管自己農民的命運。」
一旦中共武力攻台 四國會出手嗎？
剛結束的中共兩會上，汪洋、習近平談到軍事建設，備戰意味非常強烈，萬一中共對台動武，四國聯盟會不會有所動作？
馮崇義對此表示，特朗普政府後期已經把美國在台海問題上的「戰略模糊」變成了「戰略清晰」：如果中共用武力改變台海現狀，美國一定介入。同時，美國已經把最先進的軍事力量部署在中途島、關島，「在美國的戰略思想裏，這是阻止戰爭的唯一出路，如果不把軍事優勢提高到更高級別，中共就肯定會進行軍事冒險」。
談到中共攻台的可能，蔡詠梅則表示，發起戰爭就是強權瓦解之時，發動戰爭的人自己毀滅最快。
她舉例，第一次世界大戰搞得歐洲好多政權垮台，沙俄、德意志、奧斯曼等好多帝國分解。而希特拉就是發動二戰倒台。日本在珍珠港戰役前非常強大，已佔領中國東北三省、佔有台灣，但經過二戰卻亡國了。「毛澤東、鄧小平他們打印度、中越戰爭，打一下又收回來，就是知道戰爭這東西是不能隨便啟動的，其後果很嚴重。」
蔡詠梅說，自己先前不相信中共會打台灣，「以前常說打仗，都是一種恐嚇。毛澤東都不敢打、鄧小平不敢打，這些第三、第四代領導人，是溫室裏面嬌生慣養的，怎麼能下這種決心呢？」
她講到，有一次中共叫打台灣叫得太厲害，上海股市跌得一蹋糊塗。遠東現在是全球經濟最發達的地方，加上美國、澳洲，一打仗，全球經濟簡直不能想像。「只要有打仗的跡象，包圍台灣、台灣軍艦出動，中國的股票都會跌。」
不過，她認為現在的情況又存在變數。「以前中共還有點集體領導，胡錦濤時代還有九常委，不同意見還要扯扯平。中國現在是一個人決策，其人的心靈質素、精神狀況、意識形態、教育水平都會起作用，現實、理性的聲音影響不到他。當這個人未必是理性的時候，就很難講了。」
馮崇義也提到，印度的加入，使四國聯盟本身也存在變數。印度一直是不結盟國家，現在美國要有印太戰略，努力把受中共侵略和威脅的印度拉進來，從而把亞太同盟擴大到印度洋，但印度在四國聯盟之中會是不確定、不太積極的一方。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
