香港電台受到越來越嚴重的政治清算。香港政府2月19日公佈香港電台的管治及管理檢討報告，批評港台諸多問題，要求加強編輯管治，同日廣播處長梁家榮離任，由沒有傳媒工作經驗的政務官接任。香港記者協會主席楊健興表示，北京與港府對傳媒的控制越來越嚴重。記協擔心港台的編輯自主此後蕩然無存，淪為官方喉舌。
香港電台的前身在1928年成立，在1948年正式命名為「香港電台」，是香港唯一的公營廣播機構。在港英時期，香港電台的節目中不乏反映民意、批評政府的內容。80年代，港英政府成立的廣播事業檢討委員會曾經建議港台脫離政府，以公司化形式運作。當時正值中共與英國談判香港前途，由於中共方面反對，港台沒能脫離政府獨立運作。英國檔案透露，時任國務院港澳辦公室二司司長王鳳超在1992年到訪香港時，表示港台脫離政府剝奪了未來特區政府的寶貴資產，認為港台應成為特區政府的廣播機構、中共政府的喉舌。
在主權移交之後，港台雖然不時受到政治壓力，仍然維持一定編輯自主。在2019年反送中運動之後，港台沒有偏幫政府，客觀報道抗議事件，受到親共陣營的一連串攻擊。
檢討報告稱「加強編輯管治」
2020年7月，政府委派專責小組對港台進行檢討，並於今年2月19日發表檢討報告。報告批評港台編輯管理制度存在缺失，處理投訴機制欠缺透明度，嚴重依賴合約員工等。報告稱港台欠缺清晰的編輯問責制度；在處理有爭議或敏感編輯事宜時只有口頭上報，缺乏書面記載。報告要求港台「加強編輯管治」，須就爭議或敏感內容儘早上報，越敏感的內容，上報的級別越高，並且強調要有書面紀錄。
港台節目製作人員工會回應指，港台服務的是市民而非官僚，如果要求編輯決定層層上報，花費大量人力、物力作檔案，則重要資訊難以及時向公眾發放，是不切實際及不符效率。
廣播處長梁家榮被迫離任
在本月初，特首林鄭月娥也釋放出清算港台的信號。在2月4日的立法會答問大會上，親共議員對港台群起攻之。林鄭月娥在回答議員提問時，稱港台在不足兩年內有7宗投訴成立，1宗是嚴重警告、3宗是警告，難以接受。她聲稱港台極需改善，需要「撥亂反正」，將等到專責小組發表檢討報告後再跟進。林鄭月娥也向時任廣播處長暨港台總編輯梁家榮公開施壓，稱她正在等待總編輯表達立場。
在檢討報告發佈的同一天，政府19日突然宣佈，廣播處長梁家榮提前半年解約，即時離任。民政事務局副秘書長李百全由3月起接任廣播處長。
根據《香港電台約章》，廣播處長是港台的總編輯，為港台作最終編輯決定，並就港台節目監製所作的編輯決定負責。即將上任的李百全從未從事過傳媒行業，工會質疑他擔任此項工作有相當大難度。
在梁家榮卸任後，廣播處長及副處長將全部由外行人擔任。
在2020年6月，時任署理副廣播處長陳敏娟以健康原因請辭。陳敏娟在港台任職超過30年。在她辭職後，工會發表聲明，感謝她捍衛編輯自主，並表示她承受的壓力「不足為外人道」。陳敏娟曾在顧問委員會會議上為被投訴「辱警」的《頭條新聞》辯護，指節目「表現了香港社會的開放性」。《頭條新聞》在2020年5月被通訊管理局裁定投訴成立，並在同年6月停播。
港台7宗投訴成立 多為批評警察
根據檢討報告，港台在2019-2020年度收到約29,000宗節目相關投訴，而在2018-2019年度收到的投訴只有約150宗，增加上百倍。截至今年1月，在2019-2020年及2020-2021年度，被通訊局裁定投訴成立的個案有7宗。通訊局分別在2020年4月及9月向港台發出「嚴重警告」及「警告」，涉及時事評論節目《左右紅藍綠》；在2020年5月及2021年1月分別向港台發出「警告」及「強烈勸喻」，涉及諷刺時事節目《頭條新聞》。這兩個節目已經在去年停播。
《左右紅藍綠》遭「嚴重警告」的節目涉及2019年11月警方圍攻大學事件，而收到「警告」的節目也涉及反送中運動的事件，包括8.31太子站防暴警察進入車廂打人，以及警察實彈射擊抗議學生等。
在《頭條新聞》被通訊局警告的節目中，藝人王喜飾演的角色「忠勇毅」從垃圾桶中登場，被指嘲諷警察是垃圾。「忠勇毅」影射香港警隊的「忠誠勇毅」格言。王喜曾經擔任皇家香港警察，他在節目中客串老本行，對警察嬉笑怒罵，抒發了市民對警察鎮壓抗議民眾的不滿。
追查721真相受打壓
在反送中運動中，作為政府部門的港台沒有像親共媒體一樣偏幫政府。在大部分香港媒體被中共控制後，港台是少數能夠持平報道抗爭運動的媒體之一。
2019年7月21日元朗站發生親共黑幫無差別打人事件後，港台記者利君雅在政府記者會上反復質問特首林鄭月娥7.21事件是否「官警黑合演的大龍鳳」，並要求林鄭月娥「講人話」。利君雅尖銳的提問受到讚賞的同時，也遭到親共陣營投訴。港台最初裁定針對她的投訴不成立，然而在2020年9月突然重啓調查，並延長她的適用期。今年1月，港台管理層又以調查未完結為由，終止她的公務員試用合約，改為120天的臨時合約。
去年7月，港台播出《鏗鏘集：7.21誰主真相》。當日與施暴的白衣人握手並稱他們為「英雄」的立法會議員何君堯向顧問委員會去信投訴，稱該報道有既定的錯誤立場，對他刻意針對。廣播處長梁家榮回應，追查真相的節目難免令某些人感到冒犯。他又說，港台有關7.21事件的兩集《鏗鏘集》，（《7.21誰主真相》及《7.21元朗黑夜》），製作水準足以作為新聞學的教材和典範。
然而在去年11月，負責製作《7.21誰主真相》的編導蔡玉玲卻被警方重案組高調上門拘捕，並控告她向運輸署查冊接載白衣人的車輛，違反了《道路交通條例》。蔡玉玲的案件仍在進行當中，將在3月24日、25日審理。
楊健興：當局箝制傳媒升級
香港記者協會主席楊健興對本報表示，這兩年對傳媒的政治壓力升級。特首林鄭月娥表示將會研究立法打擊假新聞，「國安法」中的條文也對傳媒造成威脅，在示威現場警方對傳媒的阻撓，「箝制傳媒、打壓傳媒的趨勢一直是這樣，甚至見到加大力度」。而對於港台來講，由於港台是政府部門，因此成為政府首先下手的對象，讓政務官作廣播處長，開始特首所謂的「撥亂反正」。
楊健興指，港台的使命是公共服務，「是市民的眼、耳，將事實真相報道出去」。作為公營機構，港台不需要考慮盈利，可以照顧小眾聽眾的興趣、觀點。過去幾十年，港台能夠批評政府的政策，反應不同的聲音。然而一直以來都有人認為「港台要做政府喉舌，要幫政府宣傳政策，不應該這麼多批評政府」。
多個本地學術機構進行的調查中，港台的公信力都是居於本地媒體前列。楊健興質問：「投訴成立的個案是不是反映港台整個機構水平有問題，或者管理有問題？還是政治上的打壓，將這些投訴個案誇大，給港台政治壓力，收緊對港台的控制？」
楊健興說，目前香港的爭議性話題大多涉及政治，範圍很闊，「抗疫是否封關？是否全民檢測？甚至接種疫苗，用國產疫苗還是外國疫苗？在教育上通識科教甚麼？公民教育教甚麼？」這些從醫療到教育的政策，在香港引起極大爭議，親共派與民主派態度兩極。他擔心，以後相關新聞或節目製作，都要層層上報取得批准。一方面，傳媒報道注重速度，現實上難以運作；另一方面，上報機制變成政治審批，最終結果是敏感的東西都不做。 「當公共廣播機構不能全面反映社會聲音，而是越來越偏向政府聲音，公眾利益將會受損。 」 @
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
