美國聯邦參議院將在周二(2月9日)展開對前總統特朗普的彈劾審訊。共和黨人已經釋放信號,給特朗普定罪的機率基本為「零」。民主黨人則承認彈劾可能違憲。

上個月,眾議院以232-197的投票結果通過了對特朗普的彈劾條款,特朗普被指控涉嫌煽動暴亂。但特朗普表示,在國會大樓事件中,他沒有發出任何暴力呼籲。

特朗普在1月6日的講話中呼籲支持者在國會聯席會議期間「和平地、愛國地」發出自己的聲音。民主黨人則聲稱,特朗普在搞集結並煽動暴力,應該對國會大樓暴亂承擔責任。隨後發動對特朗普的第二次彈劾。

特朗普不會出席彈劾審訊

在2月9日的參議院彈劾審訊期間,前總統特朗普將不會出席作證。特朗普的高級顧問傑森米勒(Jason Miller)2月4日告訴霍士新聞:「總統不會在違憲程序中作證。」

按照規定,針對總統的彈劾要由最高法院首席大法官主持,但首席大法官約翰羅伯茨(John Roberts)拒絕主持這次彈劾。民主黨於是選擇參議院臨時議長、民主黨議員帕特里克萊希(Patrick Leahy)代替羅伯茨主持。

共和黨參議員蘭德保羅(Rand Paul)告訴霍士新聞,羅伯茨不願主持,「這對我們所有人來說都是一個強烈的信號,那就是這將是一場由民主黨人主持的黨派聽證會。」

保羅還表示,如果要把言論定罪,那參議院民主黨領袖查克舒默(Chuck Schumer)也應該面臨彈劾。他並列舉了舒默之前威脅最高法院保守派大法官的言論。

特朗普的彈劾辯護團隊將由卡斯特爾和斯科恩兩位律師帶領。卡斯特爾已經表示,辯護團隊將在彈劾審判期間,展示一些民主黨高層人士自己煽動暴力的言論的影片剪輯。

特朗普的辯護團隊在辯護狀中辯稱:「《憲法》要求針對實際任職的人進行彈劾」,而且特朗普質疑11月大選的結果,是行使了《第一修正案》(First Amendment)賦予的言論自由權利。

哈佛大學法學教授艾倫德肖維茨(Alan Dershowitz)2月6日表示,特朗普團隊有效的法律辯護是挑戰民主黨指控特朗普的合憲性。

德肖維茨告訴Newsmax新聞,特朗普方面能提出的論據就是「參議院對一個前總統沒有管轄權,而且(特朗普的)言論受到第一修正案的保護」。

共和黨:給特朗普定罪機率為零

在彈劾審訊開始之前,共和黨人已經明確表示,彈劾結果實際上已經確定。

「這(彈劾特朗普)是一場黨派鬧劇,」共和黨參議員保羅2月7日接受霍士節目採訪時說。

當被問及參議院民主黨人是否有機會拿到67票給特朗普定罪時,保羅說:「定罪的機率為零。」

參議院共100個席位,民主黨和共和黨分別佔有50個席位。這意味著至少要有17名共和黨人和全部民主黨人投票支持彈劾特朗普,才能給特朗普定罪。

「45名共和黨人已經表示,這(彈劾特朗普)不是一個合法的程序……至於說證人,我認為不太可能是證人;如果他們真的要證人,會有這麼多證據證明(特朗普)總統與此事無關。」

事實上,保羅上個月在參議院提出了一個「彈劾前總統違反憲法程序」動議,要求就彈劾審判的合憲性進行投票。45名共和黨參議員投票認為彈劾違憲,支持駁回對特朗普的第二次彈劾審訊。

這意味著50名共和黨人中,民主黨只拉到了5名共和黨人站台。而要給特朗普定位,仍然需要額外12名共和黨人的支持。

格雷厄姆:彈劾結果實際已定 只是審訊要多長時間的問題

共和黨參議員林賽格雷厄姆(Lindsey Graham)表示,「(彈劾)結果其實並無懸念」,共和黨人不會給特朗普定罪,彈劾審訊只是要持續多長時間的問題。

「彈劾是一個政治過程。我們從來沒有彈劾過一位離任的總統。我認為,這(彈劾特朗普)是一個非常糟糕的想法。45名以上的共和黨人都會提早投票,認為這是違憲的。這不是有關審判如何結束的問題,而是何時結束的問題。」格雷厄姆在接受CBS節目採訪時說:「唯一的問題是,他們將傳喚證人嗎?審訊需要持續多長時間?」

民主黨人承認彈劾可能違憲

民主黨參議員克里斯墨菲(Chris Murphy)支持給特朗普定罪。他在接受霍士節目「Fox News Sunday」採訪時表示,參議院有責任對前總統進行審訊,即使承認保羅提出一個合理的觀點,即審判是違憲的。

「我承認這當然是第一印象的問題,所以我不認為保羅參議員提出的看法是荒謬的。」他說。

其他共和黨高層也認為,特朗普被定罪的可能性很小,如果真的被定罪,可能會導致他今後被禁止擔任公職。

共和黨參議員比爾卡西迪(Bill Cassidy)譴責眾議院的彈劾過程,稱這玷污了參議院的程序。

共和黨和民主黨的立法者都公開表示,他們希望迅速進行審判,因為在審判完成之前,參議院無法推進其立法優先事項。許多共和黨人譴責審判是一場黨派活動,不會有任何結果。◇