在即將舉行的參議院審判中，前總統特朗普的辯論首席律師戴維‧斯科恩（David Schoen）表示，他認為民主黨人正在利用彈劾程序作為對特朗普下手的「武器」，以試圖阻止他再次競選公職。
斯科恩周一（2月1日）接受霍士採訪時說，「這是將彈劾程序政治武器化」，「我認為這也是我一生中看到的最不明智的立法行動。在我們不需要這樣事情的時候，它正在撕裂這個國家。」
斯科恩表示，首先彈劾一位前總統是違憲行為。第二，騷亂者最初是在特朗普發表講話前幾天就計劃衝進國會大廈，如果參院給特朗普定罪將開創一個先例，可能會嚴重限制今後的政治言論。第三，特朗普始終站在譴責暴力的立場。
1月13日，民主黨控制的眾議院以232-197票通過彈劾特朗普的單項條款，指控總統煽動「叛亂」，導致1月6日美國國會大廈被攻破。
但斯科恩指出，特朗普1月6日在集會上的講話受到《第一修正案》的保護。他表示，「除了（彈劾）這一過程完全違憲之外，就《第一修正案》而言，這是一條非常非常危險的道路，任何熱情的政治發言人都將面臨危險，這違背了我們對這個國家的信念。」
斯科恩表示，民主黨議員從特朗普上任之初就反覆要求彈劾總統，而這次的審判是他們針對特朗普的最新嘗試，也是為了實施他們阻止特朗普再次競選總統的議程。
「這簡直就是不民主。」斯科恩說，「你能想像這對7,500萬以上的選民來說，是怎樣的一記耳光嗎？」
「頭腦公平的人不會支持利用彈劾程序，然後試圖禁止某人再次競選公職。」他補充說。
1月13日，眾議院的彈劾程序在7個小時的會議中完成，被共和黨人批評為權宜之計，缺乏正當程序。同時，將於2月9日進行的參議院審判是否涉及違憲的話題，也引起法律學者和立法者激烈地公開辯論。
認為審判違憲的學者是依據對《美國憲法》第二條第4款做解釋，該款規定：「美國總統、副總統和所有文職官員，因叛國罪、賄賂罪或其它重罪和輕罪被彈劾並定罪後，應被免職。」
根據他們對文本的解讀，學者說，彈劾是針對現任官員，由於特朗普已經卸任，所以參議院的管轄權（或者說權力）舉行彈劾審判的時間在1月20日他的任期結束時已經到期。
另一方面，主張審判符合憲法的學者則表示，彈劾權和參議院的管轄權需要結合第一條第3款來解讀，該款規定：「彈劾案的判決不得進一步擴大到免職，以及取消擔任和享受美國任何榮譽、信託或利益職務的資格。」這意味著，彈劾定罪的後果包括免職，也可能包括取消今後的任職資格，但不得包括任何其它制裁。
這些學者還認為，彈劾的論點有歷史先例的支持。
根據《大紀元時報》整理的1月6日事件的時間線，在特朗普結束集會演講之前就已經有人闖入國會大廈。隨著事件的升級，特朗普當天整個下午在推特上連續呼籲和平與尊重執法。
事件發生後，特朗普譴責「暴力、無法無天和混亂」，稱那些「潛入國會大廈的人玷污了美國民主的所在地」。
之後，司法部和FBI也宣佈，他們起訴了在事發前幾天密謀闖入國會大廈的抗議者，司法機構的舉動間接挑戰了多數媒體提出的特朗普在1月6日演講是煽動暴力事件的說法。
斯科恩表示，「特朗普總統一直在譴責暴力事件。閱讀他的演講詞。（他）呼籲和平。這（闖入事件）與特朗普總統無關。」#
（英文大紀元記者Janita Kan為此報道有貢獻。）
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
