今年爆發的新一輪疫情正在中國大陸延燒，儘管中共一開始就定調病毒是「境外輸入」，然而從《大紀元》獲得的河北「1號病人」流行病調查報告等中共內部文件揭示出，本輪疫情與境外無關，且中共對於疫情溯源毫無頭緒。
誰是河北「零號病人」
2021年中共公佈的最新一輪疫情爆發於河北省。在流行病防治中，找到被病毒感染的首個病人、即「零號病人」，對於鎖定傳染源頭和疫情防控十分重要。
中共河北省政府1月8日在疫情防控新聞會上斷言，「疫情由國外輸入病毒引起，具體源頭仍在排查」，但至今未能找到河北「零號病人」。
根據中共疫情通報，河北石家莊藁城區一位女性村民今年1月2日被首先確診，成為首個被確診的「1號病人」。
不過，中共未能確認河北「1號病人」是否就是最先被感染的「零號病人」，本輪疫情傳染源仍舊不明。中共也未依照慣例公佈「1號病人」的行動軌跡。
《大紀元》從獲得的河北省最新防疫文件中，找到了包括河北「1號病人」在內的部份早期確診病例的流行病調查（簡稱「流調」）報告。
根據流調報告，河北「1號病人」田某英，61歲，藁城區增村鎮小果莊村村民，1月1日感覺發病，1月2日到省二院就診，被該院發熱門診診斷為新冠疑似病例，隨即轉院至石家莊市第五醫院，並在核酸檢測和覆核中驗出雙陽性。田某英發病前14天內，除了參加同村村民婚宴外，行動軌跡並不多，確認密接人員15人。
儘管中共當局已宣佈本輪疫情「由國外輸入病毒引起」，但河北「1號病人」的流調報告顯示：
1. 「患者發病14天內無北京、四川、遼寧等新冠中風險地區或社區，或新冠病例報告社區的旅行史或居住史」；
2. 「發病14天內未與新型冠狀病毒（中共病毒）感染者有接觸史」；
3. 「發病14天內未接觸來自病例報告社區的發熱或有呼吸道症狀患者」；
4. 「患者否認從事冷鏈運輸及購買冷鏈食品相關接觸史」；
5. 「14天未到內蒙古、張家口、承德地區」；
6. 「否認1月內境外回國，否認近期與回國人員接觸」；
7. 「否認所乘坐交通工具中具有新型冠狀病毒感染患者」。
簡而言之，對於中共公佈的所有的中共病毒（俗稱武漢病毒、新冠病毒）境外輸入途徑和境內擴散方式，這位河北「1號病人」是全無接觸。「1號病人」如何染疫，仍是未解之謎。
疫情流調至今未找到傳染源
河北防疫文件披露，中共當局對包括「1號病人」在內的早期確診者做了詳盡的流行病調查；流調報告顯示，當局既未能找到傳染源頭，也沒發現任何病毒境外輸入的線索。
例如早期確診病例魯某義的流調報告顯示，小果莊村民魯某義1月3日發病並驗出陽性，14天內同樣沒有任何境內或境外中共病毒的接觸史；發病前活動不多，確認密接9人。小果莊村民田某丁1月3日發病並驗出陽性，發病前曾參與村民婚宴。
中共當局對小果莊村疫情相關婚宴的所有參與人員，都進行了篩查、檢測和流行病調查。其中，2020年12月28日增村鎮小果莊村民路某波（男方）在正定歐景生態苑舉行婚禮，參加人數248人。2020年12月31日，增村鎮小果莊張某超（女方）在小果莊三六八飯店請客；2021年1月1日，與馮某彬（吳村蒲人）在歐景生態苑舉行婚禮；經公安部門核實和大數據比對，張某超的兩次婚宴共有483人參加。所有這些流調都未能找到傳染源頭。
中共對河北疫情源頭說法多變 甩鍋境外失敗
中共發佈的疫情公告表明，其處理本輪疫情的手法仍是向境外甩鍋。
1月5日晚，中國疾控中心副主任馮子健在央視新聞中稱，河北疫情中的病毒仍然是境外輸入病毒，很可能為歐洲輸入。
1月6日，中共衛健委直屬單位中國疾控中心主辦的《中國疾病預防控制中心周報（英文）》發佈研究（周報原文超連結 ），稱疾控工作人員對1月2日在河北省石家莊和邢台兩例新冠肺炎病例樣品進行基因測序發現，這兩例病例很可能是同一來源，病毒可能起源於俄羅斯。
陸媒中新社1月9日刊文《被病毒攻陷的小果莊村，是誰把疫情引燃？》，提出了種種基於推測、沒有任何實據的分析。例如該報道指稱，「小果莊村到正定國際機場只有十幾公里的路程，駕車僅需不到20分鐘。這似乎為病毒的輸入提供了一個便利條件。」
報道還引述中共國家衛健委專家吳浩的分析，稱「農村外出務工人員從事服務業的居多，也可能從事冷鏈運輸工作，一旦過程中接觸到了境外輸入的危險物體，就有可能把病毒以快遞包裹的形式寄回家」。該文還將疫情歸咎於農村「薄弱的防護意識」，指稱「村莊更成為了最易被攻陷的薄弱環節」。
據中共疾控中心官網報道，1月17日，中共疾控中心主任高福在石家莊就疫情溯源與省市溯源核查專班進行交流研討，高福承認「石家莊這次疫情溯源是近年來最艱難的一次」。
另據中新社1月19日報道，中共河北省疾控中心應急辦主任師鑒1月18日表示，疾控部門對河北疫情樣本進行基因測序比對後發現，毒株不同於國內其它疫情發現的毒株，因此認定是「境外輸入」，「推斷病毒傳入時間要早於2020年12月15日」。不過該報道也承認，目前這一工作正在緊張排查中，還無最終結論。
《大紀元》披露的上述中共內部防疫文件則表明，中共當局對本輪疫情的流調未能找到任何源頭線索，更無法證明病毒是境外輸入。
時事評論員李林一分析說，以往中共對疫情源頭甩鍋時都會宣稱「經過基因測序等朔源調查，本輪病毒和某國病毒高度同源」云云；但在今年的河北疫情中，中共對病毒源頭的說辭出現了兩個「新特色」，一個是使用了「可能」一詞，「可能為歐洲輸入」、「可能起源於俄羅斯」等等，另一個是開始向中國農民甩鍋，「農民工可能從事冷鏈運輸」、「農村防護意識薄弱」等等。
李林一認為，這表明針對今年新爆發的疫情，中共對病毒朔源是全無頭緒，已經沒招了，完全不知道病毒是從哪裏鑽出來的。
疫區中心爆「筷子輿情」 中共反應異常的背後
《大紀元》同時還獲得了石家莊藁城區網信辦1月8日的一份《互聯網輿情預警通知書》，該預警監控到網民質疑藁城小果莊生產的一次性筷子的安全性。石家莊藁城區小果莊是本次疫情的爆發地之一，同時也是中國大陸一次性筷子的主要生產地之一。
中共當局捕捉到這一網絡輿情後，做出與以往相比十分低調的回應。截至目前，中國大陸互聯網上罕見相關的新聞或評論，只有陸媒東方今報對此進行了報道。
據東方今報報道，該報記者1月14日採訪了相關部門與責任人。一次性筷子廠商告訴記者，石家莊防控辦與藁城區防控辦已經對公司做了調查，調查的結果是產品沒有問題。廠商表示，為了不引起不必要的不安，針對網上的相關言論，公司現在是不聲張，等疫情過後再追究責任。
據東方今報報道，藁城區疫情防控辦向該報確認了一次性筷子廠商的說法。
評論員李林一對此表示，中共對這一網絡輿情的回應十分不同尋常。「因為一般中共會高調闢謠，並把發帖人抓起來；但是這則闢謠的新聞實在是太低調，中共沒有大肆宣傳，只是利用採訪者發出威脅」。
李林一解釋說，如果中共真心想要為小果莊一次性筷子闢謠，就應該公佈檢測結果，例如宣佈筷子環境檢測是陰性等等；但官方只說「沒有問題」，輕描淡寫地一筆帶過。
李林一分析說，中共對「筷子輿情」異常低調，應該是擔心其境外輸入病毒的說辭被拆穿。因為中共廣而告之的「境外輸入」主要傳染源是所謂的冷鏈運輸或冷鏈食品攜帶病毒。如果說境外輸入可能帶病毒，那麼疫區生產的產品理所當然的也可能「傳播」病毒。這種推論以及由此衍生出的社會性恐慌，明顯是中共不願看到、更無法承受的後果。
李林一指出，實際上中共「冷鏈傳播病毒」的觀點並無實據，被中共之外的各國醫學界普遍否認；所以中共不敢宣傳這個輿情，就是擔心可能促使中國民眾審視「冷鏈傳毒」或「境外輸入病毒」宣傳的可信性。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
