緣起：本文系以宏觀視角，思考訴訟策略，提出建議。以此響應特朗普總統發出的正義號召，保護選舉體制，以維護憲法功能，同時回應哈佛著名法學家德肖維茨觀點，因為傳聞他說「時間無幾，最高法院必須以『超速』審理」 以此文祭奠12月4日「意外死亡」的佐治亞共和黨參議員競選人凱莉勒夫勒的助理哈里森。阿波羅新聞網報道：2020年9月17日，在明尼蘇達州共和黨議員候選人的團隊遭遇了暗殺，議員的兩位幕僚一死一傷。此系再次，正式感嘆蒙財色殺組合套路進入美國！
一、時間連線串通兩個事件的人文意涵
在宏觀視角，識別美國2020年大選，定位為系統詐欺，有兩個無可辯駁的事實支持，即半夜停機和拜登曲線。以此證明了選票竊國者的醜惡，面對通過選票體現的民意，出乎意料的強大，與其預設行動目標劇烈衝突，因而選票事務的處理，漏洞百出，「慌不擇路，飢不擇食」，終於暴露了罪證，是無可迴避的。
這兩個事實的發生，絕非偶然，而覆蓋面達到美國百分之八九十的主流媒體，卻視而不見。這讓我忿怒。多因一果，畢竟有諸多的傳聞，支持邪惡最終的生成。據說，選票主服務器設置在境外，發出此傳聞的主角，是美國軍方高階位退休情報官員。傳聞多美尼投票機公司涉案，經特朗普確認，其主管卻背信拒絕出席賓州公開聽證會，放棄合理解釋的機會。
綜合分析，半夜停機和拜登曲線肯定是操縱的結果，而這些背景傳聞的集成，協同證明案件涉嫌叛國。
面對大量可見舞弊行為，對選舉結果不滿意的，異議方，控告方，或者說原告方，稱謂因地位而定，無論甚麼稱呼，法律定位其無法完成舞弊證據的搜索，因為沒有選票統計機器的所有權，法律限制其進入統計現場，而公權力不得選邊站隊，選舉規範一定程度也合理制約了證據發現。
由此決定，自然應當引起證據規則的設定或適用的變化，即生發出證明責任的倒置，由選舉組織方和涉嫌責任方承擔證明責任，自證清白，否則由選票異常走勢獲益方，即由拜登及國會民主黨候選議員，承擔由此引起的不利後果。
半夜停機和拜登曲線，是兩個不同的事實，時間成為客觀連線，竟然完美地協同證明了作弊時空的存在，又以不可能自然生發的圖形，證明選票的統計，數據不僅因票假而摻假，甚至不排除直接修改，盜竊國家權柄，確屬真實進行狀態，性質是系統性的欺詐。鍵盤俠以設定數據，偷換選票，冒充民意，替代憲法規定的民眾選舉權。在美國，選票構成權力體系結構生成的基礎分子。其攻擊的終極目標，就是徹底摧毀憲政體制。緣由是皮之不存毛將焉附。
查韋斯盜國委內瑞拉，系歷史成例，充份證明，從選票盜國開始，大規模抓捕、清除善良正義法官緊隨其後，兵權私有化定型治權私有化體制結構，自由、民主、法治將消失殆盡。
二、識別定位之路徑解析
1. 宏觀層面的事實
2020年11月3日，是美國的大選日，在計票的過程中，賓夕凡尼亞等五個搖擺州，突然出現半夜停機，間隔2、3個小時，然後重新計票，就出現了被命名為拜登曲線的走勢圖。
總統大選發生在在任總統特朗普和前任副總統候選人拜登之間。半夜停機和拜登曲線，這兩個事實，翻盤式的改變了大選結果。特朗普作為素人總統，從政四年，獲得7,400萬選票，創了歷史新高，是鐵的事實。但其選票計量線路圖形的優勢地位，被人為操縱為劣勢，是不容置疑的。
因為拜登曲線的突兀增量，只能來自假票填充和鍵盤修改。但凡玩過股票，略知股市K線圖的，不難理解，錢本身是以數量的方式存在，而選票不是，選票的增量，需要時空的支持。這一切雖然只是發生在五個搖擺州，相對於選舉人票制度，卻是決定性因素。
這種宏觀面綜合認定的事實，是綜合識別定位的產物。它具有鮮明華夏綜合思維特徵，當然不是科學家演繹加實驗的識別結論，也不是亞里斯多德式樣系統集成的產物。對此結論，在美國要得到普遍認可，恐怕很困難，緣由是文化傳統的原因，也由於訓練的緣故，過度信奉統計學的科學性。
這種宏觀層面關涉事實的綜合認定，是高效率的，也是高度確定性的。如賓夕凡尼亞州立法機關所舉行的公開聽證會，不過在系統結構的不同點位上，添加了大量可能舞弊的現象級別的證明。儘管系補充證明，局部有效，不排除宏觀有效，按照證據規則體系，卻幾乎無法宏觀證真。
相對於憲法層面國家組織結構的生成而言，美國權力系統的三大分支系統，即立法、行政和司法，不存在泉源一般皇上式樣的任命者。
選舉體制，生成於憲政體制的結構性需求，是因為個人的自由權，需要民主制度為保障，而選舉方式則為民主制度的唯一可行形式。選舉制度決定了立法機構國會議員和行政總統的直接生成形式，以此產生行政統帥和國會。總統提名，國會審查批准，生成美國聯邦最高法院大法官人選。在宏觀視角，我們不難發現選舉制度相對於憲政體制結構的基礎功能。
在一個具有三億人口的大國，每個具體選舉活動，其價值不過混沌一片，費神證明的功能，也只能侷限在個別現象。重新計票，也難以澄明，因為混水的澄明代價太高，奧妙在於軟硬件不安全，攪混水故伎重演。故而對於現象級別的證明，通常視為不重要的微觀事實。
但是，在宏觀層面綜合認定關涉事實的條件下，據此足以卻認為微觀層面具有高度確定性之要素點位，協同推論為全局結論之系統化有效支持，背後是有科學之科學人文信息方法論支持的。
上述選舉舞弊的認定事實，既然確認具有高度確定性，顯然屬於憲政結構層面之作假，是嚴重的最高等次犯罪。竊選國柄，一旦得逞，其執政行為的邏輯，必定是體制性的假惡丑殘。相對於利用選票竊國的假惡丑殘行為，這時劣質體制的假惡丑殘，是善良的人們放膽都想像不出來的。
2. 微觀層面的事實
竊選有諸多形式花樣，死人幽靈票，遷徙返回再投票、地址不符票，異常郵寄票，等等，本文不勝枚舉。新聞看點 列舉了一些具體例子：亞利桑那舞弊四大驚人之處；61萬無資格選民，6,000位百歲老人，190萬非法票；Dominion算法，130%給拜登；佐州丟服務器，CEO洗白。
佐治亞計票（農業體育）中心的影片記錄，證明具體半夜停機舞弊的過程。
賓夕凡尼亞州州參議院已經組織召開公開聽證會，確認存在普遍大範圍舞弊，否定州長認證的大選結果。亞利桑那州、威斯康辛州、佐治亞州、密歇根州等，正在或將要召開類似公開聽證會，估計結論幾乎一致。
美國左派似乎只是承認混沌面的統計學結論，在證據規則應用層面則要求確鑿，而制度性要求公佈選舉結果是高效率的，又有特殊程序節點的規定，因而證明發生了系統性欺詐很困難，需要時間但距離法定公佈選舉結果的時間太短，在重新計票訴訟費用高額的條件下，欺詐盛行成為竊國賊放肆的百年理由，以至於形成行為習慣，在2020年大選總爆發。這就難怪拜登在今年選舉之前會說：「我們建立了史上最大的投票欺詐組織。」
美國的總統，其社會崗位，不過臨時寶座，月入薪資40萬，不過亞馬遜部門總管上下，所得一己之利非常有限，難得有人有能力且有膽量，去挑戰這種選舉可疑局面。當然，特朗普除外。他高舉起了自由義旗，守護憲法，堅持正當程序，捍衛民眾憲法選舉權，得到真善美結構一體化的審查落實。
3. 科學家的密歇根州選舉走勢圖形分析結論
美國2020大選多個搖擺州出現計票作弊現象，引發全球的密切關注。麻省理工學院博士、美國統計學家錫瓦（Shiva Ayyadurai）通過分析密歇根州的選舉數據，在多個縣對比特朗普總統得票數與投共和黨其他候選人的得票數，發現一個異常的線性比例。
這個曲線顯示，投共和黨越多的選區，投特朗普的比例越少，他認為這個線性比例不可能自然出現，必定是有軟件算法修改了特朗普選票。據他估計密歇根至少有6萬5,000票本是投特朗普的票改到了拜登名下。
截止2020年12月2日，有自媒體報道，錫瓦博士已經就大選電腦作弊提起訴訟，因為拜登曲線在數學上是不可能的，只能是作弊的產物。
總之，選票統計出現了不應當出現的小數點，也在公聽會上得到展示，由此強化證明，有科學家在公開聽證會上證明，選票機加權給拜登百分之三十，對特朗普則減權百分之三十，這個結論是可信的。
4. 對於選舉舞弊現象發生認知障礙的初步認識
在美國選舉實行選舉人票的體制規範條件下，在政黨影響範圍基本均勢的條件下，由搖擺州的選票，決定哪位候選人達標270票選舉人票，即可當選總統。它所帶來的問題在於，三權分立體制條件下，面對大規模舞弊現象，出現選擇困難症，是無法避免的。從認識論根源上看，緣於度的宏觀邊界難以掌控。美國的選舉歷史，舞弊現象幾乎伴隨了始終，證明了這一點。
美國的證據規則體系，側重於人權保障，縝密繁雜，意在強化公權力的訴訟責任，卻忽略公對公的規則系列，因而過度了。在客觀上，為貪腐分子和賣國賊，提供了體制性保護傘。公職人員職務犯罪，具有犯罪條件的特殊性，由此決定了偵查人員對於公權人員的辦案調查，不得不被制度阻隔，無法構建證據鏈。
例如證據識別的串案效果：拜登其子的亨特硬碟門，線索暴露其父拜登犯罪嫌疑出賣國家利益，而在大選日前一年多，FBI已經接收到了相關證據，讓公務犯罪嫌疑人有時間成為總統候選人，且因此受到特別信息保護，導致特朗普的競選進攻無效。
就制度保護傘舉例。大選日剛剛結束，特朗普命令司法部去進行調查，司法部長巴爾也寫了一封信，給所有聯邦檢察官，說目前可以就選舉舞弊進行調查。當時，民主黨是群起抗議的，認為特朗普在動用國家資源在做某些事情。從中我們可以看到，民主黨人做賊心虛，才會反對及時調查，拖延時間，就是脫罪的機會。從希拉莉私設電子郵箱進行公務活動的郵件門事件足見一斑。其銷毀硬碟的行為，也就成為成功脫罪的有效方法。本次大選的公開聽證會上，就有人證實某些選票計量機失蹤了。
5. 識別定位平台科學性簡述
社會人文活動識別定位的科學性當然很複雜。它是拙作《證據方法的科學維度》在十年前出版時，就已經解決了的問題。它的擴展版《構造本體論》，為陳述基因思維範式理論體系，字數達到一百六十三萬，在油管以四維造像本體論的網名，予以影片解釋。
美國大選，是一種大範圍群體的動態行為。對其識別定位困難，是正常的。對其有效識別定位的具體方法，則有社會分形學提供學理支持。但這是一個全新的學問，三言兩語無法解釋清楚。我在《構造本體論》的打印件前身，已經有了系統闡述。此書白宮有，國會圖書館也有。
三、綜合結論關涉了其他解決方案選項的指向
圍繞半夜停機和拜登曲線兩個主要概括性事實，認定其存在的證據規則，需要沿用或創設證明責任的倒置；與此同時援引大選訴訟爭議各州國會公開聽證會的結論，枚舉各州共存具體欺詐形式，列舉其典型數量，以證明確實發生了系統欺詐，並證明的確扭曲了選舉結果。最終就訴訟爭議的大選，是否存在系統欺詐，得出肯定結論，也就有理有據。
但是，僅僅司法確認確實存在系統欺詐之結論，是不夠的。因為白宮存在權力真空，就意味著國家的重大風險，然而聯邦最高法院行使司法權面臨選擇困局。它無法直接行使因程序錯過的國會選舉人票的確認總統權，而訴訟無可避免時間延宕，但大選需要確定性選舉結果。
有鑒於美國大選日的傳統是連續統計的，且本次半夜停機，同時發生在五個獨立實施選舉的州，也有錄像證據證明，確實發生了選舉舞弊，因而有必要按照熔斷即斷原則，以為選舉的終結數據，作為確定選舉結果的根據。熔斷後的所有數據，因存在明顯的數據造假，爭議巨大，且已經發生真假證據混同，故權益均歸零。此舉兼顧有效警示未來。
其他方案的協同考慮：大選計量統計實行熔斷即斷原則終結選舉計票，一方面承續了大選傳統，又取得難以有效異議的效果，而且是對確認為系統欺詐結論後，還可避免三個可能路徑，即1）避免重新選舉， 2）避免重新計票；甚或3）避免選舉人票都不達標270，由國會決定選舉結果，以此避免高概率出現逃票意外。
因為此舉令過錯方無法提出有效異議，屬於有效率的方法彌補，具有可行性。相對於軍管或反叛國法的實施，實行熔斷即斷原則終結選舉計票，對於2020年度的大選結果而言，是高效率的，但對於病入腠理的社會性而言，未必是最佳的。因為美國左派帶領社會在黑格爾邏輯陷阱鬧騰百年的病根子，不是一朝一夕可以藥到病除的。何況，媒體姓黨，公立學校姓黨，大企業平台也姓黨，活脫脫中共的複製雛形，而影子政府則鬼魅魍魎。
治理這些反憲政體制的結構狀態，難以單細胞下手，拙作的功效除外，需要疾風暴雨式的雷霆手段，需要利刀斬亂麻，需要切除人文癌症病灶，需要斬殺人文愛滋病原體，更需要暫時撇開繁文縟節的條文羈絆，除非自由、民主、法治的憲政體制，因社會主流被意識形態戰綁架，而軍隊則眼花，自願等死。#
2020年12月4日星期五
（作者為中國退休法官，基因思維範式理論體系創立者）
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
