12月11日,賓夕凡尼亞州共和黨人要求美國最高法院複審他們的訴訟。訴訟指控該州允許任何人通過郵寄投票,此舉違反《憲法》。

上個月,聯邦眾議員邁克·凱利(Mike Kelly)和國會議員候選人肖恩·帕內爾(Sean Parnell)等共和黨人就去年制定的一項州法律提起訴訟。

訴訟說,「77號法案被非法實施,是迄今為止對賓夕凡尼亞州投票法最廣泛、最根本的修改」,這條法律「又一次試圖非法推翻賓夕凡尼亞州《憲法》對缺席投票所設的限制,沒有先遵循必要的程序修改《憲法》,以允許擴大投票範圍。」

一名賓州法官表示原告很可能勝訴,並阻止該州認證11月3日的選舉結果。但幾天後,賓州最高法院駁回這一禁令,導致案件被上訴到美國最高法院。

本周早些時候,美國最高法院拒絕了原告申請立即司法救濟的請求。

對此,申請人提出緊急申請禁制令或立即中止(禁止認證選舉結果),在認證前提交和處理要求下達調卷令的申請,讓聯邦最高法院對賓州最高法院的裁決進行複審。

申請複審的首席律師格雷戈里·特福爾(Gregory Teufel)在一份聲明中說,「我們民主的基本框架禁止稀釋選票及貶低憲法核心內容。撇開程序操作不談,本案的核心問題是,根據賓州《憲法》,77號法案是違憲的,因此它也違反了美國《憲法》。」

特福爾譴責賓夕凡尼亞州最高法院「推卸了其最基本的責任」,即確定一項州法是否違反州《憲法》。

他還表示,如果不加以解決,訴訟中提出的核心問題將「繼續影響這次和今後所有的全國選舉。因此,申請人懇請我們國家最高法院迅速受理此案」。

申請人之前要求美國最高法院阻止認證賓州選舉結果被拒,但法院沒提供任何理由,也沒給出明確的反對意見。

拒絕上述請求並不妨礙法院接受複審的申請。

「所有發生的事情就是,我們沒有獲得臨時禁制令的救濟。」眾議員凱利在本周說,「但這個案件仍在繼續中。」#

(大紀元英文記者Zachary Stieber對本文作出貢獻。)