兩名共和黨人向美國最高法院提起上訴,要求阻止賓夕凡尼亞州對選舉結果的認證。他們說,聯邦最高法院有可能受理他們的案件,並認為賓夕凡尼亞州最高法院應該緊急批准延期認證。

賓夕凡尼亞州共和黨議員麥克‧凱利(Mike Kelly)、共和黨議會候選人肖恩‧帕內爾(Sean Parnell)和其他共和黨人要求賓夕凡尼亞州最高法院,推遲其此前的一項允許該州官員完成對選舉結果認證的裁決。他們說,在他們向美國最高法院提出上訴期間,維持現狀是必要的。

根據12月2日提交的一份法庭文件,他們的理由是,美國最高法院有「合理的可能性」接受上訴,並補充說,美國最高法院推翻賓夕凡尼亞州最高法院裁決的「前景希望很大」。

申訴人在法庭文件中說,在11月3日的選舉中,「賓夕凡尼亞州最高法院的決定,侵犯了申訴人根據《美國憲法》第十四條和第一修正案享有的正當程序權利和申訴權,而且也沒有觸及關鍵問題,即賓夕凡尼亞州議會,包括聯邦辦公室在內,超越了其權力,違憲地批准投票人可以無理由缺席投票。」

賓夕凡尼亞州官員宣佈說,對民主黨候選人祖拜登(Joe Biden)在該州勝利的認證已經完成。選舉人團將在12月14日投票確認選舉結果。

共和黨人就此向美國最高法院提出上訴,認為2019年賓夕凡尼亞州擴大郵寄選票的法案(即第77號法案)違反了該州的憲法。

賓夕凡尼亞州州務卿凱西‧布克瓦爾(Kathy Boockvar)和州長湯姆‧沃爾夫(Tom Wolf)都是民主黨人,他們的律師在12月2日晚些時候的一份法庭文件中回應稱,最高法院可能不會受理共和黨人的上訴。

文件中說:「現在援引美國憲法已經太晚了,他們已經因此遏制了自己的論點。基於這個原因,也因為請願人原案的致命缺陷,意味著聯邦最高法院不太可能受理。因此,本州的最高法院應該駁回他們的訴訟。」

但是凱利和帕內爾在11月1日得到了有力的支持,前德薩斯州副總檢察長、參議員泰德‧克魯茲(Ted Cruz)呼籲最高法院受理他們的上訴。

也就是說,克魯茲反對賓夕凡尼亞州最高法院以程序性理由駁回他們的申訴,而不是反對他們的觀點。

這位共和黨參議員表示:「在目前的上訴中,賓夕凡尼亞州最高法院基於一個被稱為『延遲原則』(Doctrine of Laches)』的法律原則駁回了這一要求,這實際上是說原告等待了太長時間之後才提出質疑。但是,原告的理由也很合理,他們說,賓夕凡尼亞州最高法院沒有始終如一地應用這一原則,因此他們現在也不能這樣有選擇性地遵循這一原則。」

他說,州最高法院讓共和黨原告陷入了眾所周知的「第二十二條軍規」(Catch-22)的怪圈。因為如果他們在選舉前提出訴訟,那麼那時「他們還沒有訴訟資格」;而在選舉後提起訴訟時,「他們又會被指責拖得太久了。」

他說:「州最高法院的這個花招所造成的結果是,即使一個選舉法規明顯違憲,也永遠不可能在司法層面上受到挑戰。」

他還說:「通常情況下,美國最高法院不會介入選舉爭端,尤其是涉及州法律的爭端。但現在不是正常時期。」#