兩名共和黨人向美國最高法院提起上訴，要求阻止賓夕凡尼亞州對選舉結果的認證。他們說，聯邦最高法院有可能受理他們的案件，並認為賓夕凡尼亞州最高法院應該緊急批准延期認證。
賓夕凡尼亞州共和黨議員麥克‧凱利（Mike Kelly）、共和黨議會候選人肖恩‧帕內爾（Sean Parnell）和其他共和黨人要求賓夕凡尼亞州最高法院，推遲其此前的一項允許該州官員完成對選舉結果認證的裁決。他們說，在他們向美國最高法院提出上訴期間，維持現狀是必要的。
根據12月2日提交的一份法庭文件，他們的理由是，美國最高法院有「合理的可能性」接受上訴，並補充說，美國最高法院推翻賓夕凡尼亞州最高法院裁決的「前景希望很大」。
申訴人在法庭文件中說，在11月3日的選舉中，「賓夕凡尼亞州最高法院的決定，侵犯了申訴人根據《美國憲法》第十四條和第一修正案享有的正當程序權利和申訴權，而且也沒有觸及關鍵問題，即賓夕凡尼亞州議會，包括聯邦辦公室在內，超越了其權力，違憲地批准投票人可以無理由缺席投票。」
賓夕凡尼亞州官員宣佈說，對民主黨候選人祖拜登（Joe Biden）在該州勝利的認證已經完成。選舉人團將在12月14日投票確認選舉結果。
共和黨人就此向美國最高法院提出上訴，認為2019年賓夕凡尼亞州擴大郵寄選票的法案（即第77號法案）違反了該州的憲法。
賓夕凡尼亞州州務卿凱西‧布克瓦爾（Kathy Boockvar）和州長湯姆‧沃爾夫（Tom Wolf）都是民主黨人，他們的律師在12月2日晚些時候的一份法庭文件中回應稱，最高法院可能不會受理共和黨人的上訴。
文件中說：「現在援引美國憲法已經太晚了，他們已經因此遏制了自己的論點。基於這個原因，也因為請願人原案的致命缺陷，意味著聯邦最高法院不太可能受理。因此，本州的最高法院應該駁回他們的訴訟。」
但是凱利和帕內爾在11月1日得到了有力的支持，前德薩斯州副總檢察長、參議員泰德‧克魯茲（Ted Cruz）呼籲最高法院受理他們的上訴。
也就是說，克魯茲反對賓夕凡尼亞州最高法院以程序性理由駁回他們的申訴，而不是反對他們的觀點。
這位共和黨參議員表示：「在目前的上訴中，賓夕凡尼亞州最高法院基於一個被稱為『延遲原則』（Doctrine of Laches）』的法律原則駁回了這一要求，這實際上是說原告等待了太長時間之後才提出質疑。但是，原告的理由也很合理，他們說，賓夕凡尼亞州最高法院沒有始終如一地應用這一原則，因此他們現在也不能這樣有選擇性地遵循這一原則。」
他說，州最高法院讓共和黨原告陷入了眾所周知的「第二十二條軍規」（Catch-22）的怪圈。因為如果他們在選舉前提出訴訟，那麼那時「他們還沒有訴訟資格」；而在選舉後提起訴訟時，「他們又會被指責拖得太久了。」
他說：「州最高法院的這個花招所造成的結果是，即使一個選舉法規明顯違憲，也永遠不可能在司法層面上受到挑戰。」
他還說：「通常情況下，美國最高法院不會介入選舉爭端，尤其是涉及州法律的爭端。但現在不是正常時期。」＃
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
