有一些技術和國家安全部門所說的「資訊戰」有關聯，而且這些技術如何被所謂的「事實核查者」所利用，介入2020年競爭激烈的美國大選。

目前就職於華盛頓的國家安全機構的大衛·鮑爾斯（David Bolls）在《大紀元時報》英文版，撰文「Who’s Watching the Watchers: How ‘Fact-Checkers’ Meddle in Elections」分析了所謂媒體的「事實核查」。

文章說，選舉的完整性，對民主至關重要。那些自以為是、自稱「很公正」的事實查核者產業，如雨後春筍般地迅速發展，到今日，這些機構試圖主導國家話語權。

是否該思考一下，如果沒有人來「監督查核者」的時候，將會發生甚麼事？

所謂的「資訊戰」，就是使用篩選過、有意誤導閱聽者的資訊，以及在看似合法的狀態下，採取欺騙的手段，最後藉此達到目的。某些司法界和立場不同的研究公司會採用類似的手段，使得在與對手競爭時，獲取勝利。然而，以如此下流手段得到的勝利，根本勝之不武。

美國人民很清楚，大選在接收和統計郵寄選票方面，有涉嫌違規的情況，特別是在賓夕凡尼亞州，這裏是選舉人票最多、最有爭議的州。在賓夕凡尼亞州，監票員不被允許監督點票；在選後，也出現許多關於「大量選票持續被計入」的指控。如果證據確鑿，理應啟動司法部門介入，並由最高法院授權，在關鍵搖擺州進行重新點票。

文章說，在這些醜聞發生之際，美國廣播公司（CNN）的事實核查部門立即通知全國：「那些監票員並沒受到任何阻擋。」現在，我們來仔細探討以下內容，看看這些居心叵測的「事實核查者」，是如何利用上述技倆進行操作的。

核查：CNN的事實查核

文章說，一小群年輕矽谷員工創建演算法，讓人們看到了在網絡上哪些內容會被埋沒或受到審查，而在這樣一個社會，了解「事實查核」如何在這樣的環境中運作，監票員是否受到阻礙？「事實查核者」採用哪種手法來運作？這些議題就變得很重要。

首先，確認一個很基本、但也很曖昧的事實：「監票員在選舉期間沒有受到阻礙」。CNN事實查核部門在這方面的陳述很明確，然而，這其實是在嚴重誤導閱聽者，因為關鍵不是在「選舉期間」，而是在「選舉後」。

這些聰明的事實核查人士當然知道這一點，但他們卻向觀眾隱瞞事件的全貌，並模糊了兩者之間的區別。

後來，當他們提到「選舉後」的點票時，這些事實核查人員們就說，一些監票人有被允許進入點票站。因此，他們做了個結案：特朗普競選團隊的指控是「假的」。

但是，他們又再次巧妙地向讀者隱瞞了一個問題：重點不在於監票員不能進入點票區，而是他們離點票區太遠了，無法在關鍵的點票區進行實質的監督。

事實上，費城地方法院裁定，監票員可以進入點票站，並且可以在離點票點6呎遠的地方（這其實也是一個危險信號，監票員甚至必須先站在法庭上才能獲得這種權限）。監票員們注意到，民主黨底下的監票員們將點票站移到離觀察區更遠的地方，而「公正」的事實核查者沒有注意到這些細節。

從本質上講，在關鍵的點票區，根本沒有任何「有意義的」監督，而這本身嚴重違反《選舉法》，並讓人對懸而未決的選舉正當性產生質疑。根據近期數據，候選人拜登在關鍵地區的選票數，不可思議的增加，與以往的選舉情況不符，而且可疑到足以讓法院介入。

一旦有人依賴於「事實核查者」，那麼人們就會被誤導和誘騙，接受著一切看似正常，但實際上是錯誤的說法。我想這個案子將會上訴到最高法院。

自由不是免費的，人們並不是心口如一，儘管「事實」一詞就在他們的標題裏。在作家喬治·歐威爾（George Orwell）的經典著作《1984》中，「真理部門」提醒了所有美國人。「事實查核者」正趨向武器化，且正在逐漸降低使用它的平台信譽。

「事實查核」正趨向武器化

文章說，在過去的日子，兩黨議員可以為了高速公路法案和軍費開支問題進行辯論，隨後再一起去打高爾夫球，不過，這種日子不會再出現了。

現在我們的本質不同了。我們正進入一個更需要辨別媒體真假的能力。控制著幾乎所有資訊流的6大媒體帝國中，有5個完全沉浸在激進的左派世界觀裏，逐漸滲透到它們的主播、記者和所謂的事實核查者身上，他們為社會大眾，甚至政府領導人，塑形著獲得資訊的方式。

那些希望美國人民相信「總統特朗普在民調中落後16個百分點」的團體，施加巨大的壓力和群體思維，讓人們覺得：大選沒有甚麼可看的、沒有任何違規行為，這一切已經被「事實查核」過了。

然而，我相信他們錯估、甚至低估了生命力頑強的美國精神，這種精神將永遠與開國元勛們為自由而戰的精神一致。這種精神從奧巴馬後期的沉默，穩步發展到如今，已變得更加直言不諱，實際上也催生出新一波目標明確的人們，他們將自己視為愛國者與自由、正義和真理的守衛者。

明白了這一點，就等於明白了今天美國大選的現狀。簡而言之，民調機構和事實查核者們，並沒有對美國人民說實話，他們在數字上嚴重誤導了公眾。

文章最後說，美國人民應該站出來捍衛、確保選舉過程公平、沒有舞弊，這不僅是捍衛自己的選舉公正，而且是為世界其它國家在選舉中，爭取著同樣的公正並樹立榜樣。#

------------------

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand