黨員學者任港大副校長 民間強烈反彈

香港大學校務委員會今日（27日）舉行會議，審議由清華大學工業工程系主任申作軍接任港大副校長（研究），和清華大學地球系統科學系主任宮鵬接任港大副校長（學術發展）任命，引發本港民間強烈反響，分別有泛民議員、學生團體及民間機構舉行記者會及發表聲明，批評任命令香港院校自主自由備受威脅，嚴重影響到香港大專學界的整體聲譽。

港大學生會與公民社會發展資源中心聯同部份區議員昨日（26日）下午，舉行記者會，呼籲港大校委會成員能基於校內外的質疑，否決有關申作軍及宮鵬的副校長任命。港大學生會提出三大訴求：延遲副校長委任、公開遴選委員會名單、申作軍的政治申報；申被揭發為清華大學黨委成員。

校長與兩候選人曾共事沒諮詢沒見面會缺溝通

港大學生會會長葉芷琳表示，遴選委員會中有數人，都是校長張翔的親信。她表示，張翔任校長以來，頻繁作人事變動，安插親信，質疑是次副校長人選與張翔有利益衝突。多名區議員及團體亦質疑有關任命是否有利益衝突，因為是次遴選委員會成員都由校長張翔委任，而張翔與申作軍及宮鵬都曾在美國加州大學柏克萊分校共事。

葉芷琳促請港大應向副校長遴選委員會作盡職調查，審視過程是否有利益衝突或黑箱作業。港學學生會早前就副校長任命一事發起聯署聲明，截至昨日晚8時正，已收集超過2,100名港大學生、教職員及校友的簽名。葉稱，校方於聯署發起後並沒有與學生會接觸，今日（27日）校委會將於下午5時開會，學生會將於下午約4時半、會議前到港大鈕魯詩樓向校方遞交聯署聲明，她呼籲學生到場參與，共同向校方施壓，要求校委會回應港大師生於聯署聲明中提出的訴求。

港大學生會前外務副會長、中西區區議員彭家浩表示，今次的遴選非常不透明，指出遴選委員會其實是張翔一個人任命了所有的人：「裏面的組成和遴選的準則，完全無從稽考，完全是內部自己的決定。在港大沒有見到任何的諮詢，過往無論是港大高層或港大校長遴選都會見到不同的大學成員，都有見面會和學生會舉行的一些諮詢討論，去了解各位候選人的想法和意見，互相了解。但現今缺乏這些渠道，見到也很急，要在27日的會議通過這兩個候選人的決定。」

校董憂港大學術自由及管治趨內地化

港大校董兼港大校友關注組副召集人麥東榮認為，張翔校長與兩位候選人的履歷高度相似，張翔、宮鵬為僅差一屆的南京大學校友，三人均在加州大學柏克萊分校任教超過10年，而申、宮同時在清華任教，令外界有「用人唯親」的懷疑。

麥東榮指，港區國安法實施，港大校委會推翻教委會意見，即時解僱法律系副教授戴耀廷，他憂慮再有兩名任職清華大學的學者同時入主港大，主掌港大研究及學術發展，對港大學術自由前景極不樂觀，擔心港大的學術自由與管治將趨向內地化，「現時可培養人材的土壤或會急速惡化，大大削弱港大吸引人材的能力，將來或只餘國內大學會與港大合作」。

港大連儂牆早前遭不明人士破壞，學生9月29日修復，重貼上反送中海報及標語。（Anthony Kwan/Getty Images）

學生會聯署提三大訴求

港大學生會上周日（25日）晚發起聯署，並提出三大訴求，包括（一）校委會延後兩位副校長委任，直至校委會盡職調查是次遴選委員會所涉及的利益衝突以及候選人之背景資料，並公開調查報告；（二）校委會公開是次遴選委員會的成員名單，以及相關遴選準則；以及（三）申作軍以書面形式向學生以及公眾作政治申報。

民主黨立法會議員黃碧雲要求港大校委會暫緩審議兩名副校長的任命，並要求作為遴選委員會主席的港大校長張翔公開交代遴選的準則、澄清兩名副校長候選人的背景，以及涉及利益交換的指控，並對兩名副校長候選人重新進行盡職調查。

曾在理工大學執教二十年的黃碧雲呼籲港大校長及校委會，必須全力維護大學的學術自由及院校自主，防止中共的政治干預，避免校園進一步政治化。她指，大學高層的人事任命對大學未來的發展十分重要，校長及副校長是帶領大學發展及處理日常校政的權力核心，他們主宰着大學學術人員招募、評審、升遷、革職、學術研究方向，課程發展，甚至教學與校園活動等。

記協促Now新聞台交代自我審查事件

另外，香港記者協會亦關注NowTV在報道港大一事上，疑自我審查。上周五（23日）報道相關消息時，Now新聞台在當日「深宵新聞」節目引述消息報道，清華大學學者申作軍及宮鵬獲推薦出任港大副校長，清華大學網頁曾指申是黨委委員；緊接分別播出港大校方及議員葉建源回應，葉提到非歧視某一背景，但倘黨員身份影響其大學工作、做法等，便會影響學術自由及大學發展。

但NowTV新聞主管陳鐵彪在24日凌晨零時左右致電採訪主任，要求抽起葉建源的回應，當日早上再要求將葉回應的報道從Now新聞台手機應用程式下架。相關做法罕見，令人擔心報道因觸及申作軍被指黨員身份而作自我審查，記協對事件表示關注，促請陳鐵彪向員工及公眾詳細解釋，以釋疑慮。

申作軍目前同時擔任加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）工業工程和運籌學系系主任。隨着中美關係惡化，申作軍被揭疑為中共黨員，「立場新聞」就有關消息會否影響申作軍在UC Berkeley的系主任職務、申作軍有否曾就個人政治背景作相關申報等，向UC Berkeley查詢，目前等待回覆。

「黨委委員」申作軍曾入選中共「千人計劃」

面對輿論的強烈質疑，香港大學沒正面回應，而是借所謂「港大消息人士」的名義，在23日晚上，向不同傳媒「放風」，強調申作軍並非黨員，稱可能是網頁資料出錯。

港大消息人士稱：「申作軍並非中共黨員，在清華大學為客座教授，2014年起以客座身份任系主任，一年回校時間只有數星期，極少參與校政運作，亦無參與該黨委會議。」

但很快人們發現，事實與港大消息人士的說法不相同。

「立場新聞」翻查清華大學的新聞公告，證明申作軍事實上在清華大學有實務工作，而不是「榮譽」上的系主任。申作軍曾在2016年出席由清華大學承辦的「全國工業工程博士生論壇」，以系主任身份作開幕致辭；2017年則出席大學院長系主任會議並發言；2019年5月，申作軍代表學系向國際顧問委員會幾名專家學者，匯報清華工業工程系情況等。

港大消息人士雖稱申作軍「臨時頂替」離任的系主任，相關安排卻由2014年一直沿用至今，擔任了6年的「臨時」系主任，這說法不成立。

申作軍的「黨委委員」背景以及曾入選中共「千人計劃」，都令人擔心他會傾側向中共，嚴重影響港大院校自主及學術聲譽。出席記者會的港大學生會會長葉芷琳表示，一旦相關人選進入港大決策層，擔心中共可以直接操控大學，認為有黨委和政治聯繫的人做副校長絕不合適。她又指，申作軍現時在北京清華、加州大學柏克萊分校有教職，質疑對方是否只將港大工作視為兼職。