大家好，我是唐浩，9月1日都好嗎？
首先我們想請大家幫忙一件事，最近有觀眾向我們反饋，他發現我們的影片點擊量，疑似有外力介入，會悄悄地「刪減」點擊量。我們現在已經開始留意，也請各位朋友幫我們留意一下，或者截圖蒐證，我們一起釐清事情的真相。
1日,我們要跟大家聊的話題，主要包括了：
話題一：美解密「對台六項保證」 力阻中共武力犯台
話題二：中印再次開戰 北京葫蘆裏賣甚麼藥？
話題三：美國大選激戰 特朗普民調為何強勁反彈？
馬上來看第一個話題。
話題一：美解密「對台六項保證」 力阻中共武力犯台
最近，前中華民國總統馬英九高喊中共會武力犯台，而且是「首戰即終戰」、「美軍不會來」，引發海內外熱烈討論。
不過，台灣國防部8月31日發佈《中共軍力報告書》指出，共軍目前對台灣的戰術戰法仍然「受限台海天然地理環境，且登陸載具和後勤能力不足，尚未具備全面犯台的正規作戰能力」，也就是說，共軍還沒有能力全面進攻台灣。
然而，報告書也指出，共軍的通資電作戰能力，也就是通信、資訊與電子作戰能力已經可以癱瘓台灣軍方的防空、制海以及反製作戰體系，對台灣威脅巨大。
報告書還提到，共軍派軍機在台海航行，甚至刻意越過海峽中線挑釁，目的是要尋求「武統」的正當性。同時，共軍也對美軍進行緊迫盯人的偵察，對美軍會「逢艦必跟、逢機必查」。
好，我們可以看到，台灣軍方評估，目前中共並沒有能力全面攻擊台灣，不過顯然共軍對美軍的介入感到十分戒備與顧慮，因此對美軍展開全面監測，草木皆兵。
比方說，30日，中共的「南海戰略態勢感知計劃」平台宣稱，一架美軍EP-3E偵察機的飛行軌跡相當詭異，疑似是從台灣直接起飛出發。不過，台灣國防部隨即駁斥這項說法是「假消息」、「與事實完全不符」。
另外，中共方面還宣稱，31日有另一架美軍RC-135電子偵察機，在台海偵察後，直接穿越台灣上空。
不過，隨即有軍事迷網友指出，根據他掌握的訊號，這次飛越台灣上空的飛行訊號，應該是台灣空軍的F-16戰機，在前往台海巡航後，越過台灣上空，返回花蓮的空軍基地，因此不是美軍飛機。
只是，中共在傳出這兩個關於美軍的消息後，馬上就通過黨媒對台灣發動新一輪的文攻武嚇。
混球時報，不對，《環球時報》發表社論威脅說，「如果大陸掌握確鑿證據，就可以摧毀相關機場和降落在該機場的美國軍機，台海戰爭將就此打響」。而台灣親共媒體也紛紛進行報道或轉載，對台灣內部實施心理戰。
不過，就在同一天（31日），美國在台協會（AIT）在官方網頁上解密了前總統列根在1982年針對台灣訂定的「六項保證」的相關電報。這《六項保證》（Six Assurances）也成為後來美方對台灣軍售的核心依據，內容包括了：
1.未同意設定停止軍售中華民國的日期。
2.未同意就軍售中華民國一事，先與中華人民共和國進行協商。
3.不會在中共與中華民國之間擔任斡旋的角色。
4.不會修訂《台灣關係法》。
5.未改變美國對於台灣「主權」（sovereignty）的立場。
6.不會迫使中華民國與中共進行談判。
這次解密的電報內容，有一點很關鍵，電報說，美國逐步減少對台軍售的意願，是取決於中共答應要「和平解決兩岸分歧」的承諾。如果中共對台灣採取敵對侵略的態度，導致區域不穩定，那麼美方就會增加對台灣的軍售。
好，看到這裏，有沒有發現，中美雙方最近加大力度在台灣問題上過招？甚至還在同一天之內，彼此祭出大動作叫陣。中美交鋒的戰場主線，也一步步從香港、轉到南海，再從南海轉到了台灣。
那麼這樣下去，中共會不會很快就攻打台灣？應該機率很低，不過中美近期這一連串動作的背後，有幾個信號很值得注意：
信號一：中共尋找藉口武力犯台
第一，中共正在想方設法，對台灣製造犯台的藉口。中共眼見美台關係快速升溫，心裏很不是滋味，中方才因為香港問題而遭到美方制裁，沒辦法「大口吞下香港」；現在台灣又與美方密切合作，北京擔心在2021年中共建黨百年之前，沒法拿下台灣，無法實現「中國夢」。
信號二：中共擬用導彈 阻美軍於第一島鏈外
第二，中共相當擔憂美軍介入台海，因此26日先向南海發射反艦導彈，希望恐嚇美軍不要靠近南海與台海，而是遠遠閃在第一島鏈之外。這樣，可以為中共犯台爭取多一點時間，拖延美軍的介入支援。
信號三：兩枚導彈消失 共軍實力尷尬曝光
第三，尷尬的是，中共宣稱只打了兩枚導彈，美軍卻偵測發現，中共實際打了四枚，換句話說，有兩枚射去哪兒了？南海還是中南海？
這項數據落差，可不是少了一、兩枚導彈的數學問題，而是意味著中方的導彈技術可能不穩定，或者東風導彈因為「中國製造」的血統而傳承著「品質不佳」或「偷工減料」的基因。
因此，這次的導彈試射，很可能讓美軍與外界看穿了中共的導彈與防空實力；再加上美方已經全面禁止高端晶片輸往中國，共軍的導彈研發也勢必受到影響，準確度與穩定度可能都會受創。
甚至我們可以進一步說，目前中共軍事實力確實無法應對美軍，如果真正開打，可能損失慘重。也因此，中共始終停留在紙上談兵的「打嘴砲」。
信號四：武力捍衛南海與台灣 美軍做好準備
第四，儘管中共想要威脅美軍，遠離南海與台灣，但美軍恰恰反其道而行，不但在南海試射導彈隔天，就派出馬斯廷號驅逐艦進入導彈墜落的西沙群島海域；並且在中共黨媒恐嚇台灣當天，派出哈爾西號驅逐艦通過台灣海峽。
換句話說，美方完全沒有懼怕中共的恐嚇威脅，反而立即反制回應，以強硬反制強硬。這等於是對中共宣示，美方已經做好捍衛南海與台海的開戰準備。這一點，完全印證了國防部長日前在《華爾街日報》上說的：「五角大樓已經為中方做好準備。」
信號五：美軍等待回擊中共
第五，雖然像台灣國防部說的，中共想要製造進犯台灣的理由，但是中共方面可能得更加小心，因為美方可能也正在等待回擊中共的理由。中共雖然號稱「不會開第一槍」，但只要中共對台灣開槍或進攻，很可能就會聽到美軍的砲火四射。
所以，這是不是就像我們之前說過的，美中台關係目前是相當微妙，表面上看起來「高度緊張」，但卻又是「高度平衡」呢？大家坐在棋盤前，人人等著對方先起手，自己再下後手。
所以，如果沒有意外，中美台之間的「三角恐怖平衡」關係，在今年美國大選前，應該會繼續維持下去。
話題二：東西兩線開戰？北京葫蘆裏賣甚麼藥
今年6月，中印雙方曾經在邊境地區發生流血衝突，造成印度方面20名官兵死亡，但中方到現在仍不敢公佈究竟有多少中國官兵死傷。儘管雙方一度達成共識，但現在又傳出中方攻擊印方的衝突。
印度國防部指出，中方在29日、30日兩天，違反雙方的共識，對印方展開「挑釁軍事行動」、「企圖改變現狀」，出動大批軍隊進入印度境內，但被印度軍方擊退，雙方在31日舉行了軍事談判。
好，中印雙方再次發生衝突，但顯然中方這次的偷襲行動沒有成功，顯然印方一直對中方保持高度警戒，不相信中共承諾的任何共識或停火。從這一點看，印度確實越來越看透中共政權的「假大空」本質。
不過，更值得注意的是，為甚麼中共要在這個時候偷襲印度？現在美方就在南海、台海嚴密部署、全面備戰，難道中共真的想要東西兩線同時開戰嗎？恐怕未必。不過，中共在這個時間，破壞共識、偷襲印度，非常令人玩味。
第一種可能，中共想在印度邊境製造衝突，取得小規模軍事勝利，為當權者的軍事成績加一點分數。大家知道，北京方面雖然相繼在印度、南海、台海、釣魚台等地製造軍事挑釁，但是沒有一次成功。
然而，北京已經多次通過黨媒對中國國內進行「樹敵大內宣」與「仇恨動員」，但這股民族主義情緒不但沒有出口宣洩，反而像蓄積的洪水一樣，可能會漸漸地淹沒當權者。所以，北京急著想找一場「軍事勝利」來做情緒洩洪，同時壓制黨內的反對聲浪。
但北京知道，目前實力打不過美軍，不宜在南海開戰；北京努力想找理由進犯台灣，但又有美軍擋在眼前；攻擊日本又師出無名，而且還是有美軍守在那裏。因此，鎖定美軍到不了的中印邊境下手，速戰速決，可能是最好選擇。
特別是中印邊境位於山區，人煙稀少、交通不便，雙方即使開戰，規模也不會太大，符合北京想要的「取得小勝來加分」的目的。只是沒想到，還是被印軍擊退了。
第二種可能，比較複雜。我們此前講過，習近平當局在黨內遭遇強大的派系鬥爭壓力，特別是中共黨內長期批評當權者搞壞了中美關係，放棄了過去鄧小平交代的「韜光養晦」。
結果，不但引來了貿易戰、科技戰、香港被取消特殊貿易區地位等等，還可能導致中美經濟全面脫鉤，甚至還可能與美方開戰，嚴重傷害了權貴集團的利益，也促使他們對當權者發動鬥爭。
然而，北京當局顯然沒有放棄「戰狼」作風，甚至還不斷張牙舞爪，發射導彈挑釁美國、恐嚇台灣、偷襲印度等等。
這一切激進手段，顯然是與黨內派系「對著幹」，不能排除是當權者刻意要通過「激怒外敵」、「引敵圍剿」，從而迫使黨內各派系不得不跟著他對抗外敵，跟他統一戰線。換句話說，這是一種製造外敵、來壓制內部分歧的政治鬥爭手段。
因此，接下來，北京當局會不會繼續對外發動軍事挑釁與恐嚇？或許可以投射出中南海內部政權鬥爭的動態發展。
不過，不管北京出自甚麼原因偷襲印度，北京當局都是一步步在加速世界各國對中共更加反感、加速中共政權更加孤立，也加速著中共政權的走向衰亡。
怎麼說？中共再次偷襲印度，除了會招來印度進一步反擊之外，也會讓周邊的不丹、尼泊爾等周邊亞洲國家，更加留意中共的滲透偷襲。
另外，美國國務卿蓬佩奧日前走訪歐洲各國，進行合縱連橫的結盟外交，準備建立「全球反共大聯盟」；而中方也立即照貓畫虎、依樣畫葫蘆，派出王毅前往歐洲，希望說服歐洲國家認同中共。中美雙方展開新一輪「外交戰」。
不過，王毅的外交戰顯然吃了鱉，不但意大利總理拒絕接見，法國總統說考慮採用歐洲的5G技術、不用華為；王毅還處處被各國關心「人權」問題，而且所到之處，都有抗議團體到場，抗議中共迫害人權。
所以，某種程度來說，中共目前所做的一切挑釁、一切外交行動，都是在鞏固世界各國的團結與反共意識，同時也加速著中共的自我孤立與崩解。
話題三：美國大選激戰 特朗普民調為何強勁反彈？
這次的美國大選，特朗普基本上處於落後局面。翻開過去的民調數字，幾乎都是藍色的拜登領先。然而，經過一段時間的追趕，最近特朗普的民調數字已經開始趕上、甚至超越拜登了。
根據民主研究所（DI）與《星期日快報》（Sunday Express）的最新民調發現，特朗普的支持度上升到48%，超越拜登的45%，而這次民調的誤差範圍是正負2.5%，因此這次民調裏，特朗普確實小贏了拜登。
特別是在關鍵的六個「搖擺州」裏——也就是黨派色彩比較不鮮明、不是由哪個政黨長期壟斷的州——特朗普的支持度達到49%，拜登只有42%。而看好特朗普會連任的選民高達57%，認為特朗普不會連任的則有43%。
好，在海外有句政治術語叫做「民意如流水」，民調數據不斷波動，是很正常的，這次民調是特朗普難得出現的「逆轉勝」民調，不過未來的民調還會不會勝出？很難說。
不過，我們看民調，不能只看一次、兩次，而是要看長期的趨勢，而最近的趨勢，確實出現了特朗普不斷追上拜登、縮小差距的跡象。
像8月16日，美國有線電視新聞網CNN的民調顯示，特朗普與彭斯的支持率是46%，依然落後對手拜登與賀錦麗，但是落後幅度縮小到只剩4%；而且雙方在15個搖擺州里，拜登支持度49%，特朗普48%，幾乎打成平手。
大家知道，CNN是反對特朗普最厲害的主流媒體之一，因此他的民調往往會有所謂的「機構效應」，也就是認同CNN立場的受訪者才比較願意回答，因此按理說，CNN的民調裏面，拜登的數字會比實際上高一些。
但這次雙方民調差距有4%，而且民調誤差值正好是正負4%。換句話說，就連CNN做出來的民調，都可能會是特朗普與拜登不相上下的局面。加上這次的新民調顯示特朗普領先，因此，特朗普迎頭趕上的趨勢顯然是存在的，甚至不能排除後來居上。
有趣的是，就連曾經在2016年成功預測特朗普會當選的「義烏指數」，也就是浙江義烏接到候選人產品的訂單數量，也都顯示特朗普很可能會連任，因為特朗普的商品訂單比拜登遠遠多出20倍。
另外，還有一個另類的反向指標，《紐約時報》在上周共和黨大會結束之後，竟然由資深專欄作家寫出了這篇叫做「這場共和黨大會無恥至極」的文章，實在令人驚訝。
大家知道，西方新聞界講究客觀、中立、用詞要中性，但堂堂《紐約時報》，現在竟然會捨棄新聞道德與專業標準，用公然辱罵的字眼作為新聞標題，直接污辱他們不喜歡的政治對手，反而變成了《紐約時報》的自我貶低。
換個角度想，或許真的是《紐約時報》發現，在共和黨全國代表大會之後，特朗普的支持度明顯上升，所以才急得下重手罵人，但卻反而坐實了這波特朗普反彈的趨勢。
當然，現在距離投票還有兩個月，現在的暫時領先，都未必是大選最後的結果。不過，特朗普民調為甚麼能從一路落後，追到現在不相上下、甚至可能後來居上呢？我認為有幾個原因：
原因一：全國騷亂不斷 引發選民反感
自從「黑人的命也是命」（BLM）運動走上街頭，後來被別有用心的左派暴力份子和Antia份子綁架之後，逐漸演變為全國各地的暴力騷亂事件。然而，短時間內的激進抗爭，是可以理解，但時間一長、暴力不斷，就造成了選民的反感與不滿。
特別是包括華盛頓、波特蘭、西雅圖等由民主黨當家的城市，不但暴力騷亂不停、造成人員傷亡，就連特朗普想派國民兵進駐恢復秩序，也被這些民主黨籍市場拒絕了。
然而，這種不安定的生活、充滿恐懼的環境，勢必引發選民反感，從而把選票轉向強調「法治與秩序」的特朗普陣營。
原因二：極端「政治正確」 引發選民擔憂
我們知道，BLM運動本來是要爭取黑人的人權平等，這是合理的，不過這項維權運動卻在左派媒體與民主黨政客的刻意操作下，不斷放大，結果反而造成了過度追求某個族群的權利與平等，結果傷害了其他族群的權利與平等。用術語來說，叫做「政治正確」過了頭。
比方說，我最近在紐約地鐵上，遇到一名年輕黑人，他一上地鐵，就脫掉衣服，大吼大叫，嘴裏一直說著髒話罵白人、挑釁白人，還說叫白人乘客們都滾出去。看到這種情況，所有膚色比較白的人，都趕緊換了車廂。
這就是一種追求「政治正確」過了頭，導致了另一種變相的歧視與壓迫。這種做法，不但沒有實現人人平等，反而加劇了族群間的敵意與誤解，引發選民擔憂。
原因三：兩黨黨代表大會 強化選民認同
上周共和黨全國黨代表大會剛剛落幕，黨代表大會，表面上兩黨政治人物表達訴求、說明政見的舞台，但實際上是兩黨用來強化選民認同、鼓勵選民出面投票的加溫器。
而最新的民調數據顯示，在共和黨大會之後，有21%選民表態更願意支持特朗普；而在民主黨大會之後，更願意支持拜登的人只有8%。因此，這個數據的落差，正好也反映出為甚麼特朗普的民調能追上拜登。
原因四：人民渴望經濟復甦 恢復正常生活
今年美國遭受嚴重疫情肆虐，不僅嚴重傷害經濟發展，更造成成千上萬民眾的生活受到傷害，大批民眾失業、失去收入，甚至不得不放棄原有的生活。
舉個例子，我住在一個中產階層的社區裏，但是在過去幾個月裏，我發現我們社區裏很多人都搬家了，很多公寓空出來了，開始對外招租，整個紐約市出現了「郊區移民潮」。為甚麼？
就是因為疫情造成許多人失去工作、收入減少，因此無力負擔紐約市裏的高額房租與生活，只好搬往郊區，減少經濟負擔，也因此，特朗普一直強調要儘快恢復正常生活，要讓大家恢復工作上班。
但是，拜登方面卻說，如果他當選，他要「想方設法」對抗疫情，不惜將全美國 lock down，也就是鎖國。也因此，拜登的主張跟許多想恢復正常生活、想賺錢養家的人民是背道而馳，可能因此造成選民流失。
原因五：中共激怒全球 為特朗普助選
美國是目前疫情損失最嚴重的國家，然而在這場疫情中，全世界都看見了中共是如何說謊詭辯、推卸責任，同時又試圖「以疫謀霸」，這一切舉措，都造成美國人民反感，也讓美國兩黨都表態反共。
而特朗普是目前應對中共最強硬的政治人物，拜登家族則因為跟中共涉及利益輸送而被質疑反共的決心。因此，兩黨政治人物能反共到甚麼程度？或許將影響今年底的得票成績。
好，我們再重複一次，最近特朗普民調反彈的主要原因：
原因一：全國騷亂不斷 引發選民反感
原因二：極端「政治正確」 引發選民擔憂
原因三：兩黨黨代表大會 強化選民認同
原因四：人民渴望經濟復甦 恢復正常生活
原因五：中共激怒全球 為特朗普助選
1日就先聊到這裏，如果你喜歡我們的節目，請記得訂閱、留言、按讚，跟你的親朋好友分享。訂閱之後，請記得打開旁邊的小鈴鐺，這樣您就有機會收到我們的新節目通知了。
我們下次再會。＃
星夜思
夜露初涼望天階
飛星入漢臨仙界
茫茫曠宇奧無窮
道成心升天機洩
唐浩
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
