To be or not to be？驗還是不驗？我問朋友：「全城篩檢防疫，可找出隱性病人，你會去驗嗎？」有位朋友說：「早前回港也有出去做化驗，自己在大陸有商務，揸車回來，不必隔離，但不等於無事，最怕就是傳染家人，所以也先住幾天酒店，看一切正常，才敢回家。病毒不會因為我做生意而有exemption，都係小心為上。」
要不要全民普篩，其實都是防疫與戰勝疫情的一個議題，但現在看社會的反應，確實有點好笑。支持和反對，都好像懷疑對方有陰謀，借題發揮，別有用心！其實免得公眾疑慮，最好做一場公開辯論，各方專家公開透明，擺出科學論據，理清議題。推行政策，必須要有充份解說，才能取得大眾支持，現在社會有這麼大的疑慮，是否需要檢討？
之前派可重用口罩及午市禁堂食等倉促政策，口碑不佳。既有過去不良記錄，就別怪他人有疑心。好比一個欠債賭徒，想呃別人的錢去豪賭，希望僥倖能贏，可以本債俱還。但世事，特別是疫情，能有僥倖嗎？被呃第一次，是行騙者的道德有問題，再被人呃第二、第三次，就是被騙者的智商有問題。本地人的智商應不低，怎能沒疑心？
根據網上資料，德國也有做大型普篩，但其後卻叫停，因為「偽陰性」，「偽陽性」的比率可能帶來大量問題，甚至做成防疫的破口。普篩不是百分百準確，「偽陰性」的人以為無事就到處走，可能導致大量社區感染。「偽陽性」的無事以為有事，除了加重醫療負苛，也可做成「汚名化」的問題。例如有的士司機懐疑是陽性，全城人還敢搭的士嗎？又或者某商場員工有疑似，誰又敢逛那商場？以現在全城經濟快死就死的狀態，輕微的疫症恐慌，也會加重現時慘不忍睹的經濟壓力，使社會更難再有起色！
曾幾何時，本地疫症也有歸零的日子，可惜入境沒有堅持14日的自我隔離期，以致外來輸入再次引起社區爆發。隔離14天，就是要觀察入境者有沒有染病徵狀，因無症狀感染，大概只有5%，所以隔離人有感染，在這期間大多數會被發現，而病人即使受感染，十天後的病毒傳染力也會大大降低甚至沒有，所以能守好14天的入境隔離期，看似甚為重要。
多月來的疫情已引發各類的社會經濟問題，市民處於水深火熱之中。無須陰謀論，全城都希望能找到解決方法使社會復原。若能一次過準確知道所有人的感染狀況，當然是好事，但這樣大型的篩檢，先不去計算金錢效益等問題，真能確保沒有群聚感染？或準備防禦能做足百分百嗎？否則無事使錢又捉蟲入……就冤枉！
「凡事豫則立，不豫則廢。」豫者備也！這個小社會，已再受不起一次又一次缺乏準備的疫情打擊，本土經濟已瀕臨崩潰及接近死亡邊緣，若因政策準備不足，再引發問題，大家便會等著看更多公司逐間結業，商舖逐個熄燈，街道逐條冷清！自己沒有專業知識認定普篩與否，但有普通常識要求專業論辯分析。意氣說話沒意思，科學理據才是大家必須要提出。公開理性論辯應該沒有甚麼陰謀，更無須為雞肋普篩互扣帽子！◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
