8月21日，香港民意研究所發佈有關全體立法會議員應否在來年繼續出任議員的民意調查，網上調查和隨機電話的結果皆顯示：反對者多於支持者。有評論認為，港人如按照中共設定的範圍做選擇，就掉進兩難和分裂的陷阱中，唯有堅決反對中共破壞一國兩制，才能團結。
鍾庭耀建議三步曲
由於港府藉口疫情而禁止做類似民主黨初選的全民公投，香港民意研究所主席及行政總裁鍾庭耀發起了這次網絡民調。他表示，共收到8萬多則回應，但在扣除無效及重複回應後，得到26,984個成功樣本。
調查於8月17至20日進行，網上調查的23,072名受訪者中，有47%的人反對立法會議員留任，支持的有35%；隨機抽樣電話訪問的1,012人中，則有41%的人反對，37%支持。
如以政治取態劃分，網上調查民主派支持者中，有63%的人反對議員留任，支持者只有20%；非民主派支持者當中，則有31%的人反對，50%支持。電話調查方面，民主派支持者有61%的人反對，19%支持；而非民主派支持者有21%的人反對，有55%支持。
鍾庭耀重申，不希望任何人單以民調做決定，他建議進行三步曲：首先進行民意調查了解民情，然後深入理性討論，最後民間投票決定。
他此前建議，設立雙基準決定去留，即首先剔除無意見的數據，計算剩下的支持及反對的比例，並嘗試歸納出全部數據及己方支持者數據兩個結果；如在所有數據中，支持或反對比例超過五成，或支持者中支持或反對超過三分之二，將能支持去留的決定。但如今兩項基準皆未達到，「就自己搞掂佢啦」(就自己完成它吧)。
這次民調還包括民眾對港府9月1日將實施的病毒核酸檢測的「健康碼」的看法，76%港人反對「健康碼」，在非民主派支持者中，也有55%反對，看來林鄭按照北京要求所做出的決定，遭到絕大多數香港人的反對。
袁弓夷建議議員們不要留任
在8月19日D100 Radio採訪中，正在美國游說加強打擊中共的香港實業家袁弓夷（袁爸爸），從「國際戰線」的角度建議民主派議員拒絕加入「臨立會」。
他表示，既然美國等「五眼聯盟」國家已經明確表態，要求儘快進行立法會選舉，最後一任港督彭定康也不斷為此事發聲，香港的民主派議員如果加入「臨立會」，與「五眼聯盟」的取態背道而馳。
8月21日，袁弓夷接受廣傳媒採訪時再次強調，中共全國人大常委會提出「不少於1年」委任，完全剝奪了港人的選舉權，既違反民主原則，又悖離中共自訂《基本法》條文，不但不合理、不合情，更不合法，泛民陣營實應拒絕延任，並堅持2020年立法會選舉須如期舉行。
他表示，國際戰線上，至少「五眼聯盟」外長已發表聯合聲明，公開要求北京安排香港立法會選舉如期在2020年舉行，香港當局卻DQ立會參選人在先、延遲立會選舉一年在後，連環毀諾。
正當國際社會持續向北京施壓，香港泛民派若接受委任，作立法會的「花瓶議員」，豈非公然在西方國家面前認賊作父？
他還表示，在缺乏民意授權（mandate）下，接受委任的泛民議員所謂「議會抗爭」，在「港版國安法」凌駕港法的淫威下，肯定流於空談，料將一事無成，民眾大概會視之為立會「新建制派」，日後勢遭選民運用選票「叮走」！
金融業內人士：變兩難選擇為「基本法維權運動」
在中環一家全球金融公司工作的金融界業內人士John對大紀元表示，這次民調問卷設計有點問題，「第一，它把市民最關注的問題：應否接受人大委任，同其它近十多條不相關的問題，包括健康碼、自己會否感染、對特首之評價、對各高官之評價等等強制綁在一起，不全部回答，就不能成功完成，使人失去耐性及失焦，淡化問題，有引導之嫌，同時相信這樣也會篩走了一大批人；
第二，它把目標放在全民，按統計學平均分佈原則，結果不言而喻。民調應該聚焦在泛民的選民（即佔全民選民人數的60%），他們4年前用選票把現任泛民議員送進立法會，現在是否同意議員們再接受人大委任，出任臨時立法會「不少於1年」？
還有，泛民領袖批評特朗普，說美國制裁香港、害了香港人，「這純粹是偷換概念。明明是中共強推港版國安法，破壞一國兩制，美國才制裁中共，禍根在中共那裏，就好比小偷偷了人的錢，你不去譴責小偷，反而批評被偷者太粗心。」
「港人的困境不是美國造成的，而是中共。大家要注意，不能在中共劃定範圍內思考問題，你順著中共思路走，一定是死胡同，得跳出來，徹底否定中共的安排！」
John建議，「泛民議員如有政治智慧，應把去留變成一場聲勢浩大的守護一國兩制、維護三權分立、抗惡法、抗行政霸權、抗中央事事直接插手之『基本法維權全民運動』！」@
------------------
⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
