中美國防部長通話不同調的背後

8月6日，美國國防部長馬克艾斯培（Mark T. Esper）與中共國防部長魏鳳和通了電話。之後，雙方的聲明完全不同調。這也不奇怪，中共經常隱藏一些信息，不想讓中國老百姓知道。美國當然不能隱瞞，只要不涉及軍事秘密，都會公佈，自然美國的聲明更有可信性。

這次通話的時間點很微妙，中美軍事對峙形態下的交談內容當然也很重要，背後的故事遠比表面聲明的不同調更有看頭。

根據各種信息判斷，北戴河會議或已召開，中美關係的討論無疑是重中之重，美軍正在壓境，是戰是和，中共急需敲定。但中共似乎又決定不了，假如美國要戰，中共要麼硬著頭皮應戰，要麼就是投降了，果真如此，也就沒甚麼可討論的了。

若真開戰，中共會很快輸掉，政權會迅速瓦解，投降好像又不太甘心，而且一樣可能導致垮台。

也許有人想鋌而走險，或者至少暫時硬撐，實際相當危險。現任當權者，正在這樣做。

美國當然知道這一切，於是國防部長之間通話了。美國國防部長當然還會繼續施壓，但同樣表示，只要中共不誤判、不亂動，戰爭可以避免。

這樣的信息，此刻相當關鍵，等於給了北戴河會議一個定心丸，美軍並未主動尋戰，但也不會再任由中共亂來。這樣一來，中共的強硬派就沒有了底氣，主和派卻會佔上風。尋求與美國改善關係，更可能成為北戴河會議的主流。

同時，檢討中美關係是如何搞壞的，也成了逃不過的一關，當權者無疑會面臨巨大壓力，要求交權的呼聲可能更高。

這可能就是美國國防部長的最大用意，很可能也是特朗普團隊的策劃之一，屬於典型的不戰而屈人之兵。這個時間點的選擇，也是相當精妙，自然會立刻影響北戴河會議的風向。

中共黨媒新華社報道的聲明說，應約同美國國防部長艾斯培通電話。這是中共歷來的說法，似乎很有面子，主要是為了宣傳。

這一次，應該是美國主動要求通話，依計而行。中共完全被動應對。

中共可能覺得有面子，其實很愚蠢。王毅剛喊話，表示隨時願意與美國對話，卻得不到機會。中共外交部應該不止一次地向美國傳遞信息，請求對話，應該一直沒有獲得正面回應。

美軍正在加大在中國周邊的部署，中共國防部應該主動與美軍溝通才對。但恰恰相反，中共國防部完全不主動與美軍溝通，只顧自己悶頭瞎猜，又不知如何應對，除了口頭上假裝不示弱，實際不敢真的有所動作。美軍航母在南海兩進兩出，遼寧號和山東號不見蹤影，中共的航母白造了。

幾天前，美國國防部長說，可能年底訪問中國，實際就是在發出溝通的訊號。中共一直盼著和美國對話，面對美國伸出的橄欖枝，中共卻毫不知覺，好像沒聽見一樣。

也難怪，中共的國防部長只是一個擺設，雖然也在軍委，但沒有實權，更像是對外聯絡官。軍委主席沒發話，國防部長當然不能隨意動作。但中共高層忙於內鬥，無暇顧及或亂了方寸，可能根本沒注意這樣的重要細節。中共的決策機制存在很大問題。

關鍵時刻，還是美國國防部長主動通話了。這可不是甚麼面子，中共反應太遲鈍了。孫子曰：「兵者，國之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察也。」然而，中共確實不察，這樣的水準，真能打仗嗎？

中共高層不察，但美國不會不察，所以美國主動溝通了。這本是一次溝通對話的良機，但中共顯然毫無準備，中共的聲明，除了套話外，沒有任何實質內容，顯得相當被動。

這樣的通話，當然雙方都會有提前的準備。中共最應該表達的，應該是避免戰爭，王毅剛剛也說了，「不衝突不對抗、相互尊重、合作共贏」。中共國防部長至少需要重複這樣的話，表達誠意，降低軍事對峙的緊張度，還應該馬上安排時間，進一步面談，增進互信，互相讓步、後撤，再商討減少軍事摩擦的可能。

可是，中共偏偏不會，王毅的話也不過是冠冕堂皇，中共根本沒想真正放軟，這也是中美關係惡化的根本原因。特朗普受夠了，西方各國也都受夠了。

一次難得的對話，新華社的報道變成了聲討美軍，把責任全部推給了美國。中共軍隊已經明顯示弱，但自己宣傳的「愛國主義」，導致騎虎難下，表面還要強硬。但這樣一來，緊張氣氛卻不會緩和，美軍只能繼續保持對峙強度。

目前兩國軍隊的對峙，不是兩方大軍在曠野對陣，而是美軍近乎兵臨城下，優勢明顯。

通常，軍事優勢的一方向另一方傳遞的信息，當然是勸降，否則就開戰碾壓。

弱勢的一方，應該是堅守不戰，尋找方法求和，盡力避戰。中共確實在避戰，同時卻也在演練防空襲。美軍主動來溝通，中共沒有表露求和之意，卻橫蠻指責，難道要激化矛盾，期望開戰麼？

美國當然了解中共的一貫路數，不會在意中共說甚麼。美國國防部長明言避免戰爭的同時，也在警告中共，不要在台灣、南海等地亂動，同時還強調了《中英聯合聲明》的重要性，更直接要求中共提供疫情數據和樣本。

這不但沒有降低對峙的意思，還明確發出了疫情追責的強烈訊號。美軍的避戰是有原則的，不會任由中共的挑釁，也不會任由中共抵賴隱瞞疫情的罪責。

這是對北戴河會議發出的第二條關鍵信息，中共還企圖像以往一樣敷衍，這一次不可能過關。

美軍強硬的施壓和威懾，也等於在警告北戴河會議，只能真正服軟求和，對抗之路將極度危險。這也無異於警告北戴河會議，強硬派需要離開中共的權力核心，這也正是蓬佩奧所說的「改變中共」。

美軍的表態很明確，如果中共不能「遵守國際法、國際規則和公約，並履行其國際承諾」，最後仍然會導致開戰，中共將被徹底改變。

中共本應避戰，但新華社報道的聲明，卻把這麼重要的避戰主題放在最後，還引述了美國防長艾斯培的話，「在兩國關係緊張時，兩軍要保持對話磋商，管控危機，防止誤判，降低風險」。

這樣的話本該中共主動表達，也是最重要的話題。結果，中共只顧指責美國，卻把最重要的避戰主題，放在最不重要的位置，還稱是別人說的。

面對美國的警告，中共仍然被動地回擊，毫無溝通的章法。

美國的這次溝通，實際也是一種試探，看中共如何反應。如果北戴河會議不能產生積極的變化，中共仍然不肯放棄對抗的姿態，不肯承擔隱瞞疫情的責任，美國將不可避免地展開全方位擊潰中共的步驟，很可能也包括軍事選項。那樣的話，這次溝通，或許就是一次先禮後兵了。◇

------------------