中西區觀龍選區是多年的建制派老巢，去年區議會選舉中，一個22歲的年輕大學生，抱著初生牛犢不怕虎的精神參選區議員，在無政治經驗、無政治黨派的情況下，竟然扳倒親共陣營，成功當選。他就是香港大學生物醫學系的梁晃維。
中西區議員梁晃維接受《珍言真語》主持人梁珍專訪時表示，他之所以能夠勝選，是因為反送中運動中香港年輕人的付出，特別是區議會選舉前發生的中大和理大保衛戰，觸動了很多香港人的心，使得投票率超高，民主派因此大勝。
而他參選區議員的初衷，是因為參與反送中運動之後，看到「香港的情況已經差得已經不能再差」，所以希望利用自己能言善辯的才能，在新的戰線、新的平台上去幫助整場運動。
作為一個區議員，他認為自己有責任喚醒民眾的公民意識，「區議會裏應該多提一點政治性和全港性的議題。」社會都到了這樣的地步，每個人都無法從這個政治氛圍中脫身，與其迴避，不如就將這些東西帶進社區，跟民眾一起談論，一起思考：希望這個香港變成甚麼樣子？「無論哪個年齡階層的人，都應該要有機會參與其中。」
他批評港府防疫工作做得很差，許多街坊都買不到口罩，或買不起口罩。而且政府採取很多手段架空區議會，阻民眾發聲。香港100萬、200萬人上街遊行，港府都沒有任何反應，「政府不是聆聽市民的意見，嘗試解決他們的需求，反而做更多無謂的事情去限制大家的自由，我覺得是一個本末倒置的狀態。」
對於香港的疫情輕微，梁晃維談到一個很重要的原因，「我們從來不相信中國（中共）。從這個疫情開始到現在，中國（中共）都有很多的隱瞞，例如最開頭隱瞞疫症能夠人傳人，到後來隱瞞確診數字、死亡數字。如果香港人真的聽信中國（中共）講，不需要害怕這個疫症的話，我相信我們今天絕對不會有那麼少的確診個案。」
他3月份參與了黃之鋒、張昆陽國際戰線的一個行動，向美國提交了15萬個香港團體和巿民的聯署，促請美國即將出台的首份《香港人權及民主法案》年檢報告，考慮啟動制裁機制的搜證程序。
他認為整個國際戰線除了要打空戰，就是直接向外國政要游說之外，也要打地戰，就是香港本地民眾的意願也非常重要。他舉例說去年美國快速通過《香港人權與民主法案》，也是因為香港人堅持抗爭，讓美國看到香港人對民主人權的強烈渴望。
在香港因為反送中運動被捕的人士，很多都是大有前途的學生，選擇豁出來，為香港的未來去拚搏，是因為：「香港的年輕人真的是非常渴望民主，真的是不惜代價地做一切能夠做的事情。」
「香港人沒有忘記初衷，仍然在追求民主」，梁晃維非常希望國際社會能夠繼續幫助香港人。他也相信，「只要香港人這個群體存在一天，香港這個地方就一定有希望有出路。」
以下是訪談內容整理。
23歲港大生 參選區議員扳倒親共陣營
記 者：你很年輕，只有23歲，第一次參選就已經贏了中西區那個傳統建制派票倉，怎樣看這次獲勝的原因？
梁晃維：老實說我當時是抱著一個「打白區」的心態，純粹是不希望保皇黨可以那麼容易當選。觀龍選區是中西區一個很大的票倉，因為那裏有一個公共屋村，以前一些保皇黨的「大佬」例如葉國謙都曾經是這一區的區議員，他們在那裏的勢力非常大。
曾經參選過這一選區的政治明星，例如長毛梁國雄、梁頌恒等等都輸了，而且輸的票數都挺多。我當時純粹是抱著挑戰一下的心態，沒有想過真的會勝出。
為甚麼最終能贏，我覺得很大程度上，就是因為去年的反送中運動一班手足的付出。尤其是區議會選舉之前，發生了兩場大學攻防戰，中文大學和理工大學之戰，牽動了很多香港人的心。
很多香港人都會問：為甚麼我們的社會變成這樣？為甚麼我們的政權要這樣對待社會上一班有想法、有理想的年輕人？就是因為這樣的社會氛圍影響了大家，最後才造成了那麼高的投票率，也使我能夠成功當選。
記 者：參選過程中，有沒有比較難忘或感動的故事？
梁晃維：都有的。因為做區議員是我的第一份正式工作，以前在大學裏面做過學生會，但那是一些比較社運形式的工作，和做區議員，去服務社區是兩個很不同的面向。一開始落區時，很多事我都要摸索，學怎樣跟街坊相處。
尤其一些老人家可能對政治上的事情沒有概念，反而著眼於一些民生的事情。這些不是我最擅長的，就要在其中慢慢摸索，去了解居民的需要，才能成為一個好的區議員。
講一件難忘的事，我在那裏認識了一些老人家，因為當時選區裏的公共屋村要加租，那些老人家和一班街坊就組織了一個關注組，希望制止加租這件事。我當時作為區議會選舉的參選人，之後是候任議員，都有幫他們爭取這件事。
那些老人家看到你投入去幫助他們的時候，他們會感受到的。有的老人家之後跟我說，其實他以前是幫民建聯做義工的。到現在他們都變成了我的朋友，也很支持我的工作。
記 者：他們怎麼稱呼你？
梁晃維：因為我比較年輕，除了叫我梁議員，有時他們會叫我的名字「維仔」。老人家看到一個後生仔（年輕人），都感到開心。
記 者：很親切啊。你以前是港大生物醫學系的學生，這次參選獲勝，港大的同學朋友有沒有來支持？
梁晃維：當然有。我的選區很接近港大，整個競選過程中都有很多同學來幫我，甚至競選團隊裏大部份都是我大學的同學和朋友。另外我覺得很特別的就是，這次區議會選舉，在全港各區都有很多港大的學生或畢業生參選，當中很多我們互相都認識。
當你感受到比較熟悉的人在整個香港都一起奮鬥的時候，無形之中都給我一股動力，去推動自己不斷進步，在這場選舉中勝出。
記 者：對去年7月1日港大梁繼平那番感言，你有甚麼感受？跟你參選有沒有關係？
梁晃維：其實我不認識梁繼平，當然聽過他的名字，因為他在港大上學時出版了《香港民族論》，這是每一代港大人都會記得、也非常尊敬的一件事。他當時講的一番話，我覺得印象最深刻的，就是：「香港已經退無可退，如果我們輸了，我們的公民社會最少會倒退十年。」
從主權移交到現在，大家都會說：「啊！香港還有機會。」或者是覺得香港都還沒差勁到一個極點，我們仍然有機會去改變它。而從整個反送中運動，延續到現在的這一場運動，大家都看到：其實香港的情況已經差得已經不能再差，真的是很急切地需要一個比較大的改變，「香港重返正軌」才有機會。
那時聽了他的一番話，我想：以自己的能力和資源，除了做一個運動的普通參與者之外，是否還能多做一點事呢？我對政治有些概念，又算是一個能言善辯的人，那覺得不如嘗試參選區議員，在新的戰線上、新的平台上去幫助整場運動。
記 者：你的同學估計都從事對口專業，你是否其中唯一的一個區議員？他們對於你的選擇有甚麼看法？
梁晃維：他們其實沒有太大反應。因為以前上學時，同學都知道我的興趣不是在讀學科上面，反而對社會、政治的東西比較關注。那科的學生很少會參與學生會的事務，我估計我是那一科裏第一個去參選學生會幹事的人。他們可能有些意外，就是我最後真的選了區議員作為我的終身職業，但是大家普遍的態度都是支持的。
把政治議題帶進社區 喚醒港人公民意識
記 者：剛才講到想帶一些改變給這個社會，你是身體力行去做這件事。你會帶給這個地區一個甚麼樣的改變？
梁晃維：我覺得要成為一個更好的地區，除了一些硬件的東西，軟件也很重要，就是指社區裏面的人。因為以前的區議員，不論是保皇黨還是泛民主派，在區議會的層面都有一點被香港整個政治環境割裂了。
大家只會注重區裏面一些民生的改善工作，跟居民平時的相處啦，幫助啦，給一些不同的小禮物蛇齋餅粽啦。當然幫助居民不是錯，這是需要保持的，因為服務社區都是我們其中一個職責。但是我覺得區議會裏應該多提一點政治性和全港性的議題。
尤其是社會都到了這樣的地步時，每一個人，無論是否支持這場運動，都沒有辦法從那個政治氛圍中脫身。與其迴避，不如我們就將這些東西帶進社區，跟區裏的市民一起談論，一起思考到底這個社會應該怎樣繼續走呢？或者現在走的方向是否正確呢？這是我做得多一點的事情，我覺得作為一個區議員，有責任繼續提醒大家的公民意識。
以前大家可能覺得這些政治的東西，只是一小撮人參與的事情，或者只是一些年輕人的權利。但我覺得不是。無論哪個年齡階層的人，都應該要有機會參與其中。所以我們就做了一些比較簡單的東西，例如我們在區裏面設立一些連儂牆，給大家發表自己的意見。另外我們比以前的區議員更加敢講一些政治議題，或者做一些政治宣傳。
因為每一次香港都是要等到有一個很大型的社會事件才令大家覺醒，這樣可能很久都不會令香港有真正的改變。那麼在社區裏面一個那麼好的平台，我作為區議員，有社區裏面的聯繫網，我們就應該好好應用這些資源，跟那些街坊說我們希望這個香港變成甚麼樣子，希望大家怎樣參與。
港府架空區議會 阻民眾發聲
記 者：中西區區議會說過要拆除中聯辦前的政治花槽，現在結果是甚麼？
梁晃維：中聯辦外面有寬闊的行人路，但是前幾年突然一夜之間建了一個很大的花槽，說是美化環境，但是大家都知道那個政治動機很明顯，就是阻礙傳媒採訪，阻礙一些人士去請願。
我們聽過一些街坊意見，尤其是一些同事住在中聯辦附近，他們都會說，那塊東西（花槽）很佔地方，又不美觀，跟附近的環境格格不入。以前區議會會動用撥款去做一些社區的改善的工程，例如平整某些路段，或者移除路上的一些障礙物。
所以我們在區議會裏提出動議，希望移除中聯辦的花槽。當然能不能成，現在就比較難評估。因為整個政府由民政總署牽頭，明顯試圖架空這屆區議會的職能。我們區議會平時反映的一些意見他們都不聽，當涉及到反送中運動，或警察執法的問題，政府很明顯是一個迴避的態度，甚至是很刻意不想處理這些問題。
比如我們區裏面有些行人天橋被鐵絲網封住，如夏愨道的天橋，和中聯辦附近港澳碼頭的天橋，都被鐵絲網封了。我們區議會曾經收集居民的意見，很明顯大家都不希望有那些鐵絲網。
但現在面對的困難是，政府說那是一個更加高層的決定，並不是由下面的部門決定。其實政府是用推卸責任的方法，用刻意迴避的手段，避免區議會去做一些跟他們想法不同的事情。
記 者：是的，香港很多事背後都有深層的原因。中聯辦的政治花槽，其實跟2002年法輪功學員去中聯辦請願有關係。當時他們被誣告阻街，打了三年官司，最後法輪功學員勝訴。後來中聯辦就弄了一個政治花槽，使人們不能在那裏表達意見。你可否再介紹一下，那個行人天橋的鐵絲網是甚麼時候開始的？原因是甚麼？
梁晃維：鐵絲網是大概去年12月或今年1月的時候開始的。它當然沒有講安裝的原因，但是大家都很明顯估計到，他們是希望阻止在天橋上面扔東西下去阻塞交通。政府做這樣的工程其實是一件很荒謬的事情，為甚麼大家要用阻塞交通這些手段去表達政治訴求，就是因為當大家和平示威的時候這個政府都不聽。
當我們100萬、200萬人上街遊行，他們都沒有任何反應，那麼市民很自然就會採取一些更加激進的行為。政府不是聆聽市民的意見，嘗試解決他們的需求，反而做更多無謂的事情去限制大家的自由，我覺得是一個本末倒置的狀態。
例如我們那一區，有一個天橋底的一根柱子，本身可能是給那些街坊來做連儂牆，它（政府）現在都用路政處的水馬去圍住那裏。為了要阻止大家表達意見，為了要將社區裏的聲音消滅，政府是無所不用其極，無論那些工程多破壞這個社區的觀感，多浪費我們納稅人的錢，它都會做。他們只是希望香港看上去歌舞昇平，從來都沒有想過解決問題的核心。
港青年不惜代價爭民主 渴望國際社會幫助
記 者：港大一直都是風眼，風暴的中心，去年中大理大事件，而港大似乎算是保住了一點，沒有給檢查出來。你覺得港大的學生，他們的特性是甚麼呢？起了些甚麼作用呢？
梁晃維：很多時候港大的學生不一定會走在最前線，但是他們比較有策略性，他們會很清楚自己的目標是甚麼，然後就會朝著那個目標一步步邁進。以我自己為例，我知道自己的才能在哪裏，那麼我就嘗試做一些跟我的才能吻合的事。
例如我擅長演講，那麼在運動初期，我就跟同學一起組織了一些宣傳隊伍，去學校或在各區做一些宣傳，向民眾解釋反送中運動。到了後期我發現可以更進一步去參選，成為一個區議員。
我想港大每一個同學都很會利用自己的資源，我相信很多港大同學都在這場運動的不同崗位上默默的做著貢獻。
記 者：你最近幫忙做一些國際戰線，跟張昆陽，黃之鋒等等？
梁晃維：上次我們國際戰線的一個行動，就是希望對《香港人權與民主法案》的第一份年檢報告，向美國提出一些建議。黃之鋒、張昆陽他們國際線的手足，會找像我這樣的區議員一起做這件事，是因為打國際戰線，除了一定要有像他們那樣的代表性人物出外游說之外，本地民眾的意志聚集其實也都非常重要。
區議員大部份都是用一個民選的方式來產生的，跟立法會不一樣，立法會有一半的議席是功能組別。如果一大班區議員能夠團結在一起，我們代表到的民意其實是一個很大的民意，能夠直接代表到香港人這一刻到底想要些甚麼。整個國際戰線除了要打空戰，就是一些人直接跟外國的政治人物談判、游說之外，我們也要打地戰。
例如去年美國通過的《香港人權與民主法案》，如果香港人不能夠展現出真想要這條法案的意願，美國的國會議員也是愛莫能助的。
因為我們11月份一連串的行動，還有11月24日區議會選舉的結果，讓美國的政府、議會看到，香港人非常渴望有這個民主的到來，非常渴求外國能夠做一些事情來幫助香港人追求民主，所以他們才那麼快的速度通過了這個議案。
所以這次我們應該找一個類似的手法，再一次找一些不同的手段告訴外國社會：香港人沒有忘記初衷，仍然在追求民主，希望國際社會在疫情中能夠抽一些時間來繼續幫助香港人。
記 者：現在進展如何？因為五月份就會出這個二讀審議報告。
梁晃維：上次我們將那些聯署交給美國駐港的領事，他們會帶給美國國務院。我相信美國國務院那邊已經在準備這份報告。但是甚麼時候發放，現在還沒有消息，可能美國受到疫情的影響，那麼本來應該是四月份之內出的，可能現在要延後了。
記 者：你們提供的制裁名單，大概有多少人左右？
梁晃維：制裁名單最終有多大或者有多少人，這個還是未知數。但能夠講的就是，這份報告能夠預期是一份比較強硬的報告。
其實美國在上個月都出了一份人權報告，其中關於香港的章節很長，很詳細、很清晰地描述了過去這一年在香港發生的事情，例如新屋嶺拘留所，例如8.31太子站的恐怖襲擊，反映出美國對於香港的情況可以說是瞭如指掌。
記 者：這個制裁名單的重要性是甚麼？
梁晃維：這個制裁名單最重要的就是給中共和港共的一幫爪牙一個警示。就是要跟他們說，如果你們繼續打壓香港的自由，是必然要付出代價的。當然就算制裁他們，凍結一些資產，禁止入境美國等，比起他們過去一年對香港做的事情，是真的微不足道。
因為有那麼多香港人因為這場運動而被捕、受傷，甚至有些人失去性命，而這一班打壓我們的高官、保皇黨和香港警察，他們依然毫髮無損，依然每一天都在拿工資。所以這個制裁名單只能夠說是第一步，但是距離我們真正能夠制裁到這一班賣港的人，真正能夠幫助香港實現民主之路，我想仍然要有一段時間。
我個人覺得另一個著眼點是，我們應該看看，美國即將遞交的這份年檢報告，對於香港普選的態度到底是甚麼。因為美國去年通過的《香港人權與民主法案》，是支持香港在2020年全面普選的，但是在時間上現在暫時就不可行，因為2020年的立法會選舉即將到來了，只有幾個月時間。
所以，美國到底會怎樣寫關於香港普選狀況的這個部份？下一年會不會將香港的民主政制改革或者普選，作為驗證香港自治的一個條件？會不會因為香港不能夠實現普選，而對香港的政策做一些改變呢？我覺得這一方面都值得我們期待。
記 者：我之前採訪過大專（學界）國際（事務代表）游說團，他們說了一個很重要的觀點，就是國際社會非常重視香港年輕人，特別是這些年輕大學生的聲音，他們可能提供了很多意見給了美方那邊。而港大都有很多手足被捕，有沒有將他們的聲音帶過去呢？
梁晃維：作為一個大學生，身邊都一定有一些同學被捕的，我覺得他們的聲音當然跟我們想法相近。而更重要的是，我覺得要跟國際社會說，在香港看到的一班被捕的人士，或運動的參與者，他們不是烏合之眾，其實他們都是可能很有前途的學生。
例如我身邊都有一些醫科、法律系的學生因為這場運動被捕。看到一班原本是大好前途的人，都要選擇豁出來，為自己這個城市的未來去拚搏，我相信國際社會都能夠知道香港的問題有多大。
不僅跟美國，而且跟全世界其它國家，我都會不斷重複這一點。就是跟他們說，其實香港的年輕人真的是非常渴望民主，真的是不惜代價地做一切能夠做的事情。
記 者：你在爭取民主過程中有沒有受到壓力？因為很多區議員都被捕，包括你們區議會主席。
梁晃維：在2020年成為一個區議員、一個有名有姓的反對派人士，一定是會有風險。尤其現在的警察要拘捕人的時候，根本不需要一個合理的原因。例如上一次區議會主席鄭麗琼被捕時，警察引用的都是殖民地時代的法例，根本是隨便編造理由去報復，因為之前在議會當中鄭主席對待警察的態度。
現在不可以太奢望完好無損地完成整個任期，我有心理準備，可能有一天，因為參與示威行動，因為一些言行，警察甚至可能會像對鄭麗琼主席那樣，將我拘捕，我覺得都不意外的。或者我們每一個區議員這次走出來參選之前，也都會有一個這樣的心理準備。
港府防疫工作差 區議員幫找口罩
記 者：很多區議員上任之後，第一個挑戰就是找口罩，你們好像都有一些故事？
梁晃維：找口罩應該是所有區議員一個共同的回憶。大家都沒有想到上任不久就遇到這個疫情，打亂了很多人的計劃。但是不要緊，疫情也有疫情帶來的一些機遇。整個社區比以前更加團結，因為大家都很想能夠守住社區，防止疫情擴散到社區。
不論是議員，大廈的管理組織，或者街坊，都比以往更願意主動分享資訊，互相求證，確保社區沒事，居民安心。
找口罩，我有這樣的經歷，例如訂完口罩被人截單，或者給了錢之後，到現在都收不到口罩。但幸運的是，透過一些有心市民的捐贈，或者自己最終能夠買到口罩，在過去幾個月，都不斷給區內的居民提供一些口罩。可以看到整個社會都有很大的問題。當然我明白在疫情期間，口罩等防疫物資的價格會水漲船高。
但是當社會上的口罩漲到這樣的價格，很多人真的負擔不起。以我自己的區為例，有公共屋村，還有一個老區有很多獨居的長者，要他們現在200多300元買一盒口罩，真的不可能。平時可能300元夠他們吃一兩周，要他們取出兩個星期的飯錢來買一盒口罩，合理嗎？他們會覺得不值，所以寧願不戴口罩上街，都不會花錢買。
政府在整個防疫工作上，尤其是在防疫物資方面，完全做得不夠。例如現在台灣是每個人兩周可以買9片口罩。但在香港，疫情已經三四個月了，仍然完全沒有這方面的措施。說是資助一些本地生產線，但是生產出的口罩都賣200、300多元。
基層市民在這場抗疫戰中完全感受不到政府的幫助，反而要靠社區自救，例如一些有資源的街坊，將多餘的口罩分給其他市民；或者靠我們區議員張羅口罩派給他們。
那些公公婆婆每次都在等這周區議員派口罩，或者下周派口罩，但是這不能夠持續做下去，因為即使我們區議員每次自己掏錢去買，能夠買到的口罩都很有限，而且不是每一個區議員都很有錢，所以最後要真正解決這些事情，是要靠政府主動建立一個更好的全香港口罩發售的制度。
染疫人數少 重要原因是港人不信中共
記 者：這個疫情已經感染了五百多萬人，死了三十幾萬。香港和台灣，是最近大陸的地方，反而相對來說是較少。你覺得有甚麼啟示？
梁晃維：我覺得那個啟示就是我們的公民意識。台灣和香港都經歷過2003年的SARS，對於疫症這個東西很有警覺性。從疫症還不嚴重的時候，我們已經全民帶口罩，減少外出，不去外遊，可以說這是一個民間自救的成果。而另外一樣很重要的東西就是，我們從來不相信中國（中共）。
從這個疫情開始到現在，中國（中共）都有很多的隱瞞，例如最開頭隱瞞疫症能夠人傳人，到後來隱瞞確診數字、死亡數字。如果香港人真的聽信中國（中共）講，不需要害怕這個疫症的話，我相信我們今天絕對不會有那麼少的確診個案。
記 者：你對香港前景有甚麼看法？
梁晃維：能夠估計到，中共和港共政府對香港的打壓必然會越來越強。但是我相信：只要香港人這個群體存在一天，香港這個地方就一定有希望有出路。我以前是不相信的，但是從去年6月到現在的這場運動當中，看到每個香港人展現出的靈活性、主動性和堅持，會使你感受到這個群體、這個共同體系是有希望的。
我相信將來不論這個打壓有多強，香港人都必定有他們的方法變通，必定能找到一些新的出路，帶領香港繼續向前。
記 者：經過這一年多的洗禮，你有些甚麼改變？
梁晃維：我覺得是成熟了，因為從一個學生變成一個社會人士，當中的轉變其實都很大。以前在學校裏，朋友與朋友之間沒有那麼多猜忌，不需要顧慮。但是進入社會，尤其是成為一個公眾人物的時候，做每一樣事都要比以前更加小心，又要處理不同的人之間的一些人際關係，這方面都學了不少東西，我相信將來都仍然有很長的路要走。
記 者：一個網友問，區議會有沒有官方直播？
梁晃維：有的，這要看不同區議會的情況。我們中西區區議會有一個Facebook的專頁，就叫作「中西區區議會直播」，上面會直播我們整個的區議會大會和委員會的會議。這是我們之前跟中西區區議會的秘書處討論，而做出這個安排的。我所知道的還有南區區議會有他們的官方直播。
記 者：關於選舉的問題，海外的一個網友問，已經移民去外國、沒有香港住址的香港人，是否可以有投票的資格？
梁晃維：如果他有香港永久居民身份證，在香港曾經登記過選民，理論上選民資格是不會消失的，移居海外，回來香港投票，據我所知，理論上是按照最後一個地址的那個選區來投票的。如果想知道選民資格還存不存在，可以到選舉事務處的網站核對。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
