7月1日是香港主權移交22周年，當天一群年輕示威者衝進立法會，被中共及港府強烈譴責為「暴徒」，但民間質疑港府「設局」，而年輕人絕望之餘才有此行動。親北京的香港政商界人士則公開提出重啟政改，緩解與民間的對立情緒。
中共官媒突高調報道香港消息 韓正再南下
7月1日香港示威者佔領立法會，被外界嚴重懷疑警方是否設局。當天晚上，示威者衝破一扇門，數十人進入立法會，曾被指責在6.12抗議活動中過度使用武力的警察卻全部意外撤離。有記者說，進去就已經「一片狼藉」。
而中共官媒一改之前嚴密封鎖香港百萬人和平大遊行的消息，高調遣責「暴徒」，將動盪歸咎於「西方敵對勢力想在香港煽動革命」，閉口不提港人的訴求。
另外，《蘋果日報》引消息說，中共政治局常委韓正7月1日再南下轉達習近平的命令，不許流血；並勒令神隱多日的林鄭親自於凌晨開記者招待會。消息還指林鄭以及親中媒體均被批評失職。
過去一個月，香港政府強推「送中條例」，引發6.9百萬人遊行、6.12萬人包圍立法會及警民衝突、6.16的200萬人大遊行、6.26萬人集會呼籲國際支持、7.1有55萬人遊行、同時上萬人衝擊立法會。
香港市民提出的5大訴求包括完全撤回修例、收回暴動定義、撤銷抗爭者控罪、追究警隊濫權和爭取普選，卻一直沒有得到港府滿意的回應。
港警被疑設局 政府有責任
在香港立法會中，親北京陣營佔多數席位，大部份人都附和中共政府，譴責港人的「暴力」行為。但是反對派議員則更同情抗議者，表示他們是心聲不被傾聽，絕望之餘才訴諸暴力。
出人意料的是，《紐約時報》說，親北京陣營的幾名議員稱政府應當為這場「暴力」承擔部份責任。
親建制派的自由黨榮譽主席田北俊表示，政府下令讓警方退後，是有意「讓學生出洋相」，「看起來他們是在鼓勵這些暴力行為」。
很多人質疑林鄭月娥的所為，「她為甚麼讓這些人進入立法會？」香港浸會大學的政治學者高敬文（Jean-Pierre Cabestan）說，「哪個國家的議會不受警察保護？」
應該重啟政改
《紐約時報》說，一些依賴中國經濟取得成功的親北京商業精英也開始在問，是否應該重啟政改的討論，解決抗議者對他們在政治上無能為力的擔憂。
「現在很多人都在抱怨政治安排的不公平」，代表紡織和製衣業的議員鍾國斌說。他在這裏泛指的是一項制度，通過它，北京在該地區領導人人選上有了實際上的絕對話語權，立法會只有一半席位是經由普選產生的。「我不反對政治改革。」他說。
另一位親北京的立法會議員、零售業巨頭田北辰更進一步說，「我懇請行政長官跟北京對話，以引入憲改。」他說，他指的是北京在2015年提出的一項建議，讓北京控制的一個委員會提交一份受認可的候選人名單，供香港居民選舉。
他說：「在我看來，這是年輕人感到沮喪，渴望自己的聲音被聽到的又一個例子。」
目前，已有三名香港青年先後不滿港府的態度絕望自殺。7.1衝擊立法會的示威者當中，據稱不少亦是「死士」，衝擊前寫下遺囑，在警方攻堅前仍拒絕離開，但被其他示威人士強行拖出。
《蘋果日報》透露，北京目前正收集各方訊息，預計對港政策將有調整，特區政府亦會有人落台問責。但林鄭會否如前任特首董建華、梁振英那樣被迫落台，有待韓正回京稟報，由中南海最高層最後拍板。
中國自由派學者、北京大學憲法學教授張千帆在《金融時報》撰文表示，只有香港推行真正的政改，才能幫助北京贏得港人的好感和信任。
從2014年香港發起的「佔中」及爭「一人一票」普選的雨傘運動，到今天200萬人「反送中」，文章說，當局應該反思，解決北京和香港矛盾的方案是現成的，那就是中英聯合聲明和基本法所體現的「一國兩制」憲法設計。
也有分析認為，中共不會允許一個自由的香港存在，上百萬人不屈不饒地抗共，直接威脅著中共政權。香港要自由民主，只有解體中共。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
