黃色經濟圈最近受到社會廣泛討論,香港大學經濟及工商管理學院助理講師阮穎嫻昨日在電台節目表示,黃色經濟圈的理念實際是一種經濟策略,至於可以持續下去有待政治走向。

阮穎嫻認為,黃色經濟圈的理念實際是一種經濟策略。「是政治競爭的一部份,同一陣營的人士從經濟上相互支持,但是這個經濟圈並沒有一個非常嚴格的定義和範疇。」因此,她認為概念上並沒有一個分得很清楚的結構性問題。

她又說警方在衝突期間大量釋放催淚彈,以及港鐵經常性提早收車等,都令市民出街消費的意願下降。很多商舖在有示威時落閘,亦有商舖選擇繼續開舖,以政治表態自我宣傳、吸引顧客「自救」,「不如我開舖支持你,有更加多人的是願意給錢他們賺的,因此作為一個營商的手法是無可厚非的。」

對於黃色經濟圈背後的理念和運作,阮穎嫻認為,「其實是一個去中心化,商戶和消費者都是自主的,商戶會說,我會支持這種結盟,或稱之為集團。」又認為這種經營模式與其它商業性的經營模式沒有任何區別。

有聲音質疑,黃色經濟圈是在「畫地為牢」,看不到持續下去的前景。被問到如果整個社會撕裂減少、平穩回復,能否持續以這種模式經營下去?阮穎嫻回應,要看整個形式是否能夠持續,才能夠判斷黃色經濟圈可否有持續下去的空間。「我覺得此事件的本身門檻較低,作為那些淺黃的人士用錢去『懲罰』(光顧黃店)比較容易做一些,而政府要看他們的表現如何,如果又捉人、又推行『國歌法』,並不斷地檢控抗爭的市民」。

強調市民可自由選擇店舖

中原地產創辦人施永青接受節目電話訪問時表示,實際上黃色經濟圈是一種政治取向,從經濟角度上講,沒有太多的經濟效益。又說香港不是一個政治掛帥的城市,「政治掛帥是共產黨優先的事情,我們沒有必要學習共產黨的運作方式。」

阮穎嫻強調,黃色經濟圈不存在類似共產黨的運作方式,「消費者用自己的時間金錢去消費最符合自己經濟效益的事情,當其作出這個選擇的時候就是效益最大化,因此不存在沒有經濟效益。」

她進一步解釋:「所有人都可以作出自由的選擇,沒有人不讓你去藍店消費,沒有人逼迫你一定要去黃店消費,除非你違反了一些自由人權的行為,譬如恐嚇等。」

批中聯辦用公權力影響決定

施永青提到有企業在某電視台落廣告,便有人致電恐嚇說不要在該電視台落等。

阮穎嫻指,類似這種情況並不多見,反而是見到某一個黨,某一個商家不敢在某些報紙刊登廣告,又有航空公司因為政見原因解僱職員等。她質疑這些都是受到中共的壓力所致,「這些才真正是在用公權力去影響他人的自由決定。」她強調,只要不做出恐嚇行為,而是努力宣傳自己的這種理念就值得支持。

阮穎嫻反問施永青,「如果有一個組織叫『中聯辦』要求你的地產部一定要刊登某些廣告,你認為這些算不算干預?」施永青回應:「一定是干預的啦,如果一定需要這麼做的話。」阮再問施會否反對干預,施回答「當然反對這些」。阮穎嫻強調,真正的干預來自中共。◇
 

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column