美國正式生效的《香港人權與民主法案》不僅包括制裁侵犯香港人權和自由的個人及實體，還直接點名制裁兩家香港中共喉舌報章《大公報》和《文匯報》。這兩家媒體到底做了甚麼，導致美國重拳出擊？

11月27日，美國總統特朗普簽署後生效的《香港人權與民主法案》（香港人權法），要求美國國務卿每年至少一次向國會證明香港擁有足夠自治權，有資格獲得美國授予的特殊貿易地位。法案還規定制裁在香港侵犯人權負有責任的中港官員，包括凍結他們在美國的資產，以及拒絕其入境等；此外，還有針對中共官媒以及親共港媒的部份的制裁，當中更直接點名《大公報》和《文匯報》。

隨後這兩家媒體（同屬大公文匯傳媒集團）發出捍衛「新聞自由」的「嚴正聲明」，被網民譏諷紅媒雙重標準——在被制裁時大喊「新聞自由」，在剝奪別人「新聞自由」時卻理直氣壯。

《大公報》被美國盯上，除了過去就劣跡斑斑、為中共站台外，更與其8月刊登美國駐港總領事館的政治小組組長朱莉•埃德（Julie Eadeh）與黃之鋒等社會運動人士見面的照片，及披露埃德的個人背景和其子女的名字的做法有關。《大公報》此舉讓美國政界憤怒。

該篇報道還指，上述照片是外國勢力煽動香港示威暴動的證據。但本港政黨人士透露，外國駐港使館經常都會與不同政黨包括親共的政黨及個別人士會面，了解香港情況。據指，在《大公報》這個報道的同一天，美國外交官也與建制派、民主派議員見面。

紐約時事評論員朱明指，《大公報》是斷章取義、栽贓陷害，目的是惡意煽動輿論、坐實美國是香港抗議活動的背後黑手，為鎮壓或抹黑找理由。

「把髒帽子扣給外國勢力，是中共慣用的做法。」朱明說：「只是這屆美國政府不像過去，他敢於跟中共較真。」

《大公報》在反送中的報道亦不斷出醜，如「搶先」報道親共立法會議員何君堯遇襲事件。何君堯於9月6日早上在屯門街頭遇襲，但《大公報》居然在事發之前一天就已經刊登何君堯被刺的消息。

專家盤點在港紅媒

旅美經濟學者何清漣長期關注港媒，她曾在2011年撰文披露，本港媒體被紅色資本滲透的實際情況。她表示，在香港，親共媒體分為兩類，一類是直接擁有中資背景的媒體，如《大公報》、《文匯報》、《香港商報》，鳳凰衛視、星島新聞集團、亞洲電視等。另一類則是趨向親共，如無綫電視、東方報業集團及新城電台等。

九七之前，本港曾有一段文人辦報的年代，那時香港享有充份的新聞自由。九七後，本港商界巨頭突然有了投資媒體的喜好，不少人開始收購媒體。

其用意正如城市大學講座教授李金銓所說，是「替北京收拾一些難纏的言論堡壘」，原來的文人辦報逐漸被商人辦報取代，親共商人、親中央財團亦逐漸進佔本港輿論重地；綜觀全港絕大部份「主流」媒體的老闆或高層均被委以中共公職、特區政府勳銜。◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column