【新聞看點】四中公報提經濟僅4句 有何內情

大家好，歡迎大家關注新聞看點，我是李沐陽。

四中全會昨天（10月31日）結束了，370名中共官員「被武警、坦克看守」了4天之後，終於可以回去了。人們關注這次全會，不僅是因為瘋傳習近平的接班人可能會亮相、香港變成了反共前沿陣地，還因為特朗普政府對中共發起的關稅制裁已經一年多，北京一直沒有應對良方，始終是一籌莫展。

這場史詩級的貿易戰，已經點燃了羸弱疲弊的中國經濟火藥桶。若不及時剎車，中共總理李克強在年初高喊的「斷崖式下跌」，恐怕將成為事實。

四中公報為何提經濟僅4句？

但是遍尋四中全會公報，入目最多的是「堅持」這兩個字，有57次之多，「堅持和完善」有13次。而對經濟的描述卻近似荒蕪，通篇只有4句話。這是怎麼回事呢？可能有幾個原因。

原因之一：沒人敢「揭短」？

眾所周知，接班人的傳聞、香港飛出黑天鵝以及美國發動史無前例的貿易戰，與北京當局一路左轉有直接關係，所以「無能」、「誤判」等批評時常見諸報端。

在普遍存在不滿的情況下，外界曾猜測，北京當局即使不被問責，可能也會做個表態，或者做一下「自我批評」。何況習曾搞過「批評與自我批評」，對此並不陌生。

但四中全會公報共有23段，大部份是「堅持」和「堅持和完善」。比如「堅持法治國家」、「堅持人民當家做主」、「堅持和完善統籌城鄉的民生保障制度」等等。

通篇看不到北京被問責或「自我批評」的痕跡。更主要是，長長的公報當中，通篇沒有提到中國經濟形勢惡化和美中關係惡化的問題。

「堅持」，那就是還要按老路走，對「定於一尊」的習是肯定的。這不與之前的批評相矛盾了嗎？

也不矛盾。毛澤東發動「大躍進」，人為製造了大饑荒，餓死幾千萬人。劉少奇只是在大會上提出了責任問題，引用了別人的話指出大饑荒是「三分天災，七分人禍」。劉少奇說「餓死這麼多人，歷史要寫上你我的，人相食，要上書的」。就這些話，卻讓毛懷恨在心，一直要打倒、搞臭劉少奇。後來毛髮動了文化大革命，將劉少奇活活整死了。

這段歷史，中共黨官哪個不清楚？所以即使習不是毛，但誰敢做第二個劉少奇呢？「鼻子大壓著嘴了」，沒人敢當面「揭短」。

原因之二：肯定「國進民退」？

這次全會的召開，中國經濟正面臨著三十年來的最慢增長。無論是企業還是投資者，都在等著北京拿出刺激經濟、推動增長的新舉措。

但是對這樣一個備受關注的議題，公報僅把它放在了第15個段落。如果一個「句號」算做完整的一句話，那整個段落、通篇文章只有4句提到了經濟，其它基本上都是談政治問題。

公報稱「堅持和完善社會主義基本經濟制度」，「公有制（國企）為主體」，「支持非公有制（私營企業）」，發揮市場「資源配置」的作用。

這種說法，其實話裏有話的。大家知道，國企是中共政權的重要經濟支柱，沒有了國企，中共撐不了幾天。所以從篡政到現在，中共一直在大力發展國有企業。即使是所謂的「改革開放」四十年中依然如此。

習當局雖然多次承諾支持發展私企，但實際並沒有甚麼動作，人們看到更多的是「國進民退」。2018年大批民營企業倒閉，出現了失業潮，但當局一直沒有公佈民企倒閉的數字。民間研究認為，大約有500萬傢俬企倒閉，佔全國總數的1/6。

私企日子越來越難，而國企卻逆勢而上。中共官媒報道，2018年中共國企利潤同比增長了12.9%。

2019年上半年，中共當局支持的買家購入了47家上市的民營企業的股份。而去年全年的類似交易才只有52家。

旅居美國的上海企業家胡力任對新唐人表示，中共認為民營企業做大了，會對政府的政治產生主導權，必須壓制。他認為，中國民營企業現在只有一條路，就是「逃亡之路」。

中共這次又高喊「公有制為主體」，言外之意是對「國進民退」的肯定，要繼續著力發展國企。但是這些話不能說，只能自己領會。

原因之三：中共無舉措

大家知道，在貿易戰的衝擊下，中國經濟的「三駕馬車」外貿、投資和消費都失去了動力。第三季度的GDP已經放緩到了6%，為27年來的最慢增速。

10月31日統計局公佈了10月份的製造業採購經理人指數（PMI）只有49.3%，比9月下降了0.5。

體制內學者魏傑估計，2020年中國經濟下行的壓力還是很大，同時趕上了還債高峰期，最大的危機在於「缺水」。如果不能保障資金供應，就會發生債務危機，最終導致金融危機。他認為這是明年最大的一隻黑天鵝。

前九個月，中國對美出口下降了近11%。華爾街日報表示，產出、整體新訂單和出廠價格也出現下降，這表明第三季度末投資和工業企穩的局面難以維持。

房價雖然漲幅速度有所放緩，但泡沫仍然存在。如果中共央行採用更激進的貨幣政策，肯定會在此提振房地產市場，並且給已經失控的食品價格火上澆油。這種情況下，誰能保證房地產商不會出現更多的財務冒進行為？誰能保證積怨已久的百姓不會發生騷亂？誰又能保證在民間湧動的暗流不會掀起波瀾？

就是說，即使中共政府想扶持經濟，短期內也無能為力，「沒有甚麼好政策可用」。面對經濟下滑，北京乾著急沒有轍。沒有轍還說甚麼？

「哪壺不開提哪壺」，這不是自己打臉嗎？但是又不能不說，這麼重要的議題，不提顯得更怪。所以只能寥寥數語，草草帶過。

經濟無措企業大佬規避風險

北京當局面對經濟困境無計可施，瞞不過那些在中國做大生意的人。眾所周知，想在中國做大生意，必須掌握中共官場的脈絡，然後及時調整策略，否則很可能會翻車。

10月30日澎湃新聞報道，知名的地產大亨潘石屹夫婦準備拋售「SOHO中國」的核心資產，總值80億美元。消息人士認為這個作價，幾乎是相當於「SOHO中國」自持的北京、上海所有的非流動性資產總值。

潘石屹要出售「搖錢樹」，驚動了網絡，人們熱議不斷。認為他是仿傚李嘉誠要大舉削減中國境內資產。

資深商人元平對自由亞洲表示，當下大環境下，潘石屹的決定是「明智」的，「主要為了規避可能的重大政策風險」。元平說自己身邊有些朋友，就是因為越來越缺乏安全感，紛紛賣掉了物業，把錢轉到了國外。「要是人民幣，還不如留房呢。」

媒體人劉先生指出，有實力的商人都想「全身而退」，可以理解。因為現在的光景不一樣了，房地產普遍困難，中小房企破產，大房企資金緊張，問題更嚴峻。「整個房地產是哀鴻遍野」，當局雖然說保護民營企業家，但實際「各地都在打土豪分田地」。

潘石屹很可能是「春江水暖鴨先知」。「國進民退」之下，私企被「殺豬」已有多個先例。怎麼辦？「風緊扯呼」。

百姓也沒信心

老百姓雖然沒有潘石屹這樣的「預知」能力，但是他們親眼看到了工廠在一個接一個地倒閉，工人一批接一批地失業，自己兜裏的錢一天比一天減少。實實在在的親身體會，讓他們對當局已經沒有了信心。

10月的最後三天，也是四中全會的同一時間，河南伊川農商行連續被儲戶集中提款。不論銀行職員如何解釋，說「有政府支持」，還有各種禮品作為誘惑，當地政府也表示有數百億資金可用，但民眾還是陸續來到銀行，排隊幾個小時，也要堅持取出存款。51歲的農民張延廷（音譯，Zhang Yanting）表示，在這家銀行開戶10年了，「從沒見過這麼好的服務」。

就是說，民眾並沒有被蠅頭小利和虛偽的好服務所打動。華爾街日報指出，這家銀行高管遇上麻煩的消息，使人們在前段時間就開始陸續提款了。隨後社交媒體上開始流傳說，這家銀行瀕臨破產，於是前來提款的人越來越多。

這樣的情況已經不是第一宗的，此前還曾發生過3例。前段時間，曾有網民留言，「讓我們說一說包商銀行的事」，但是因為總有各種更吸引人的消息出現，所以一直沒有做。

其實包商銀行也跟伊川農商行一樣，受到中國經濟放緩的影響，出現了大量不良貸款。民眾擔心銀行破產，所以人們都在同一時間段前去擠兌。最終包商銀行被當局接管，成了20年來第一家被監管機構接管的商業銀行。