疑港府解困局拿陳同佳案做文章 專家：勿中計

2018年於台灣殺死女友，間接引發香港「反送中」運動的港籍兇嫌陳同佳，近日他的相關消息再次傳出。香港特首林鄭月娥表示要協助陳同佳來台「自首」，引起不少討論。

學者提到，自己「投案」跟「被政府送過來投案」，這是完全不一樣的意義，因台港沒有簽署任何的司法互助協議，由港府把疑犯送到台灣，是非常危險的矮化主權行為。還有分析表示，林鄭的用意是企圖轉移焦點，為其政治危機解套。

陳同佳去年在台灣殺害女友並棄屍，逃回香港後台灣發佈通緝。隨後，台灣透過法務部向香港提出司法互助請求，這期間香港完全不予理會。不過，港府用無關緊要的罪名把陳嫌關進監獄後，並以此事件為由，推出修改《逃犯條例》的草案，引發港人的反送中運動。此事件就如同蝴蝶效應般越滾越大，延燒四個多月，期間還發生中共施壓NBA，以及暴雪娛樂自我設限等風波。

港府拿陳同佳案做文章前後態度不一致

對香港政府說服陳同佳到台灣投案，兩岸政策研究員張宇韶接受《大紀元》採訪時分析認為，這件事情發生前，台灣政府希望與港府法政府建立司法互助，但香港政府置之不理，也不願跟台簽訂司法互助，直到反送中議題發酵後，港府才拿這件事大做文章，「且刻意把台、港、澳納入《逃犯條例》囊括的範圍。」

他表示，過去拒絕與台灣針對陳同佳案進行司法互助，現在卻主動把人送回「自首」。這前後邏輯不一致的態度，應視為政治操作。

張宇韶舉例，英國男子林克穎在台灣醉駕撞死送報生後，逃回蘇格蘭，蘇格蘭高等法院宣判不引渡他回台受審。從林克穎案就可看出，蘇格蘭有保護本國人的意願。而林鄭主動讓自己的香港人來台面臨審判風險，這做法實在有違常理。況且台灣是有死刑的國家，而香港早已廢除死刑。

華府智囊訪問學者陳方隅對《大紀元》表示，陳同佳個人主動到台灣投案，並不合理。因在國際上的引渡通常被告方（嫌疑人）都是要求到「案刑最高刑期比較輕」的地方去審，但香港已廢死刑而台灣沒有廢除，哪有人會自己要求到一個可能會被判比較重的地方審判？

陳方隅強調，在香港和中國，這種被犯案、被消失、被定罪、被自動投案的案例，真的是層出不窮。一個人莫名其妙就會被安上奇怪的罪名（例如異議分子常常會被定為嫖妓、盜竊）。台灣面對這樣的獨裁政府，真的必須小心。

港府絕口不提的情況

快樂聯播網「子瑜生活二三事」節目主持人陳子瑜在臉書上提到，台灣跟波蘭在今年6月就簽了「刑事司法合作協定」，假設陳同佳跟被害人都是波蘭人，那麼台灣就可以憑著這個協定，要求波蘭政府把人送回來或提供資料進行審判。因為司法互助協議，是國家或政府之間「對等」的象徵。

他說，「要把人送回台灣審判，當然沒問題，但請依照正規途徑，政府對政府，透過司法互助協議，不要偷吃步還想偷揩油。」

陳子瑜認為，這就是台灣政府拒絕香港特區政府這樣搞的最主要原因：「一個香港人在台灣殺了另一個香港人，香港政府自己不處理，還要趁機搞台灣香港都是同一國。」如果為了陳同佳案，搞出一個「香港台灣司法互助協議」，就代表香港跟台灣的主權不是屬於同一個國家，中共會不高興。這也是國民黨、香港特區政府絕口不提的東西。

林鄭為政治風險解套

資深媒體人李志德表示，香港政府不走正道，檯面上沒有看到交出任何案件材料，也不承諾任何未來的合作。就是想方設法讓陳同佳來到台灣，然後所有的問題，就是台灣政府的問題了。

對就此會產生的後果，他分析道，台灣沒有得到過任何偵辦細節，陳同佳最初的口供是甚麼？有沒有關鍵證人必須傳訊？有沒有甚麼證據因為港方的耽誤而滅失了？有甚麼關鍵證據必須要香港方面提供？這些事目前外界都不知道。但可以知道的是，按香港政府現在的做法，沒有上頭這些問題算台灣幸運，有也是台灣自己倒楣，因為「無法可依」，港府都可以不理。

他認為，還有一個很基本的原則，不能單憑自白判人犯罪。陳同佳案上了法庭，不可能僅僅憑著陳同佳一句「人是我殺的」就定罪，檢察官要有足夠證據證明陳同佳殺人，法官才會判刑。若錯失環節太多，就可能出現因為證據不足，法官必須判無罪的情況。

他說，一旦起訴、定罪失敗，這筆帳要算誰的？一定不是香港政府的，林鄭月娥聲稱的「為受害者找公道」就完事了，也不去和台灣官方接觸，林鄭月娥的政治風險也免除了。林鄭月娥、鄭若驊和建制派一幫人要台灣幫忙解決問題，還要算計到這種地步，台灣政府不跳腳才有鬼。

前台灣總統馬英九認為，拒絕陳嫌入境受審，是執政黨的政治考慮與選舉計算。李志德直言，馬英九自己當過法務部長，卻讓自己的檢察官在這種國家尊嚴和辦案材料都缺，面子裏子都沒有的情況下，拿整個國家機制去解決一位無能香港特首政治的危機。