香港時事評論員：林鄭月娥罪無可恕

持續超過兩個月「反送中」運動，人們最關心的話題是中共是否會出兵，香港人走到現在接下來何去何從。香港時事評論員劉銳紹提出三點為何中共不會出兵的理由，並認為造成香港目前的狀況，最大責任是在決策層。

「反送中」運動持續到現在已經超過兩個月，香港時事評論員劉銳紹提出三點為何中共不會出兵的理由。同時，他提醒民眾不要把現時焦點放在暴力表象，而要分清楚警隊決策層和前線的執行警務人；最大責任是在決策層。

劉銳紹慨嘆說，林鄭月娥已和他以前認識的判若兩人。他認為，林鄭月娥在「反送中」運動角色「罪無可恕」。

他認為，對於林鄭月娥的選擇，歷史自有評價，目前對於抗爭者、平民老百姓來說，目前抗爭者必須要懂得進退有道，就是最重要的是不要犯錯誤，免被政府借勢。

不出兵三大理由

劉銳紹認為，從目前情況來看，中共派解放軍到港的機率暫時不高。他提出三大理由：

第一，在目前形勢沒到臨界點前，如解放軍出兵話，等於中共自己主動宣佈「一國兩制」死亡。「那麼這件事對中共都沒有好處」。

他指出，目前中美貿易戰正打得如火如荼時，中共出兵等於「授之以柄」；美國可能接著發動金融戰，「金融戰爭對北京傷害是最大的，你的金融財力也不夠硬，在全世界裏公信力方面又贏不了。那麼這件事情（指出兵）自己砸自己」。

他續說，上述第一點是明的破壞作用，第二點就是暗的破壞作用。「大陸黑錢都經過香港走，如果這些渠道被自己破壞了...... 外國馬上可以藉這個理由，記得巴拿馬文件裏已經清清楚楚地點出了，有多少大陸的財團通過香港的空殼公司來做事情，全是公開的。如果你這麼輕易出兵，連你自己這些渠道都會消失。權貴會急得很心疼」。

第三個不會出兵的原因，劉銳紹認為，是北京它可能有自己的盤算，即使不派兵也可以用大陸某些力量來影響香港的情況，尤其用暴力。「中共的暴力有很多種，它用它認為可用的方法來加強香港警方對香港群眾鎮壓的力度。它同樣可以達到派軍隊不過不用軍隊的形象的目的....... 我常常與很多朋友說，大家要防危險；但是同時要防陰險，更加要防奸險。那麼在這種情形下，我認為北京都會衡量（那個出兵）利和弊。暫時短期內派解放軍的機會就不高」。

不過，劉銳紹也不完全排除出兵的可能性；「因為任何事件都在演變過程之中。假如這次香港發生的事件，北京進一步錯誤解讀的話，而又馬上借勢，他可以借勢創作出更加緊張的形勢，然後用更大的武力來達致他們的目標。」

他又提到另一個可能會藉勢出兵的說法：「中共的高層有不同的利益群體，有權力內部鬥爭，然後通過香港的問題來打倒對方。如果是這樣的話，我認為這就很危險了。暫時我沒看到這個跡象，希望這種情況不出現。」

警察行為決策層應負最大責任

運動發展到現在，民眾對警察情緒很大，對運動中警察表現的行為，劉銳紹表示，要分清楚警隊裏的決策層和執行的前線警務人員。

他認為，最大的責任是在決策層：「如果上面的政策是錯的話，『肓人騎瞎馬，夜半臨深池。』現在的情況就是這樣。所以對前線的人員我會儘量搞清楚，裏面有沒有些人是借勢變得瘋狂的，這類人又有多少。我的觀察不多，前面的來說，有些都會懂得收停，當然電光火石怎麼分辨，所以我老是講，不是發生事件之前，一定要把矛頭很清楚針對決策層...... 現在決策層，包括警隊的決策層和政府的決策層，是政策大錯特錯，然後導致他們的下級人員都繼續錯下去，這個情況就有點像六．四。在六．四屠城當天軍隊在進城之前，所有訊息被隔離，包括《人民日報》也不允許看。」

劉銳紹指出，香港不至於這樣，香港前線的警方人員有各種不同的訊息，但是，「從一國專政機器的領導層，他一定在內部有他們的洗腦工作，令那些前線人員覺得自己很正義」。

前線警察要自己判斷

他說，有機會遇到一些前線警務人員會跟他們聊，問他們：「一年後，即1990年，一些當年參加鎮壓的軍人，知道原來自己被騙後，到最後他們怎麼樣呢？去了天安門廣場自焚，自焚以謝天下。這些都是真人真事。所以在香港的前線人員，你自己應該有你自己的判斷，那你們知道現在你們是磨心，你願意不願意，甘不甘心做磨心？」

劉銳紹指出，目前前線警隊人員的工資比同級的公務員高；再加上有其它津貼、房屋等等。「我想都是很吸引人的。我不想說他們現在都是為了錢而打工，我不想這麼說，我認為不少人都是有使命感的。正因為目前的時刻更加要預防一件事，講得通一些，就是政府或者警方高層亦會給你一筆錢，接著要你陪上一條命。他們將前線人員推到與群眾衝突的第一線」。

一般的說法認為，下級要聽上司吩咐，所以警察沒辦法也要執行命令。不過，劉銳紹認為，這是片面的認識：「這一點上似乎是沒錯的。孤立這個角度可能是對的，但一件事件不可能是一個角度，前線人員說上面要鎮壓，那麼你就去鎮壓，但你執行的時候你自己可以掌握，比如你在用警棍時，打在哪個位置，你有指引的，一定是打手腳不是重要的部份。」

他提到早前有揭露警棍上有人「加料」，將有金屬圈套在警棍上端，「這樣的事情必須要指責，警方雖然說要追查，但至今已經一個月沒下文，這些分明是包庇。」

劉銳紹說：「我也有跟前線人權溝通，他們也說即使放催淚彈也有指引，放催淚彈時平地拋物線，在頭頂上爆...... 但催淚彈打橫這麼過去，就像一個大拳頭，一塊石頭發出去，會傷人的，這些是可以掌握的...... 他們就不按照大家公認的指引來辦事，催淚彈平地拋物線發出，但警方從高位射出打中頭，打到重要位置的機會就大很多，這些就不會純粹因為上面有壓力，這不就變成了君叫臣死，臣不能不死的那個年代？！」

坊間一直都有傳聞，有大陸武警甚至解放軍混到香港警察裏，劉銳紹提醒說，矛頭不是在前線的執行者身上，而是在決策者身上。「現在大家中計了，中了官方宣傳戰計，他們將焦點轉向了所謂暴力，暴力又不說官方的暴力，不說官方的政治暴力、司法暴力，大家的焦點只看到了眼見的所謂的民眾暴力」。

他說，焦點應該集中在政府為何不作為上，「這一點傳媒有責任要將焦點引導回來核心問題，你們傳媒採訪時非常危險，同時要防奸險和陰險，幸好香港還是個較多元化的地方，也是個國際關注的地方」。

林鄭月娥罪無可恕

8月13日，特首林鄭月娥出席行政會議前回應記者提問，稱香港已經「五勞七傷」。（王偉明／大紀元）

劉銳紹慨嘆說，林鄭月娥已經是和他以前認識的判若兩人。對於林鄭月娥在上星期的記者會上指「反送中」已經從開始的訴求變質成革命，因為她看到「光復香港」「時代革命」的標語出現。他說：「第一，她是不斷『搬龍門』，將『龍門』搬到適合她的專政，如果是這樣來說的話，我可以說你說一國兩制，兩制都是革命。兩制是容易一種獨立於中央的另外一種制度，如果你上綱上線地解釋，兩制是否革命？是不是？」

他提醒民眾增加辨識能力，就不會被林鄭月娥欺騙，還有可以影響其他的中立老百姓。「她現在就是利用她的公權力將一些過去她也可以接受的字眼，現在說不能接受，這隻鬼是越來越大，是越來越巧言令色。如果我們仍然被她主導著，而我們不懂得去解讀，以至重新影響其他人的話，我們不就中了她的陷阱了嗎？」

他舉例「本土」，「最大的本土是誰的呢？是民建聯說的，當時講本土經濟，後來才慢慢演變成被官方解讀，『本土』就是『港獨』，這些不就是官方自己本身以為掌握著傳播機器就萬事大吉，只要我們維持輿論的多元化，我覺得不會被她欺騙的」。

講到林鄭月娥的錯誤，他說：「我覺得不是錯也不是過，而是罪！」，他認為，林鄭月娥在「反送中」運動的角色是「罪無可恕」的，「我經常說，即使北京有它的強硬政策，但是你看大陸有多少官員是上有政策下有對策。還有很多國內的官員都遇到上面的倒行逆施，而他自己覺得會影響自己的管治的範圍，每個人都會有擦邊球，但是林鄭她何來擦邊球，連這個意識都沒有，接著她是百分之二百執行中央的指示，無論對與錯」。

林鄭將去留與治港政策綑綁

他質疑林鄭月娥的辭職是否真心，「如果你覺得自己無能而走的話，堅決辭職，和它試探性的辭職，這個效果就不同。現在民間已經有另外一個版本，是由建制派流傳出來的，他們說林鄭月娥先後兩次向北京中央提出希望下堂而去，但是她的表達是怎樣的呢？她說這不是她個人榮辱的問題，如果中央覺得我做得不好，你不滿我的政策，我可以隨時辭職，這樣的表述就是將她的去留和中央的治港政策綑綁在一起！」

「北京也好，習近平也好會不會承認自己的治港政策是錯誤的，到底林鄭是真的覺得自己做得不好，還是說在一種心理戰的狀態之下去騎劫中央呢？！我沒有結論，但是按現在的態勢就是互相利用，北京需要林鄭做擋箭牌，因為如果沒有這個擋箭牌，那個箭就會直接射向北京！」他續說。

他認為，林鄭月娥的選擇，歷史自有評價，目前對於抗爭者、平民老百姓來說，要先做好自己的明智選擇。「第一、我不會授之以柄，我不會擾民，即使有人理解，我也不會去傷民，因為傷民最後是自傷的。接著，可以多元化行動，所謂多元化行動就是一個大合唱原理，有些人認為他的角色、喜好是需要站在前線的，我經常說你可以選擇這個，但是你也不可以跨過一個度，這個度就是老百姓接受的度，最低限度你也要在表面法律的框架之下，這是一個聰明抗爭的一個部份。」