被中共媒體熱捧的大陸反腐劇《人民的名義》涉嫌抄襲、剽竊一案，在一審敗訴後，原告李霞再次提出上訴，北京知識產權法院18日已受理。此消息還上了微博熱搜榜。
陸媒《新京報》18日報道，作家李霞2018年5月一審時表示，其根據自身經歷，從2008年6月起創作小說《生死捍衛》，於2010年9至11月間在《檢察日報》連載，且於2010年11月出版。
該劇編劇周梅森撰寫的小說《人民的名義》是2017年1月由北京出版集團出版發行。李霞發現，該小說在角色設定、人物關係，破案情節的推進及邏輯編排，情節、場景描寫與語句表達等方面，抄襲、剽竊了《生死捍衛》，且在刊發使用時未署其名，侵犯著作權；所以要求北京出版集團立即停止出版發行侵權作品。
李霞還要求周梅森、北京出版集團在《檢察日報》、新浪網首頁向其賠禮道歉，消除影響；周梅森需賠償其經濟損失80萬元、精神損害撫慰金10萬元；北京出版集團賠償其經濟損失20萬元；兩者共同承擔其為制止侵權所支出的合理費用。
但是，一審受理的北京市西城區法院，駁回了原告李霞的全部訴訟請求，稱通過具體比對發現，涉案兩部小說在破案線索的推進及邏輯編排、角色設置、人物關係、情節、具體描寫五方面不構成實質性相同或者相似。
一審敗訴後，李霞向北京知識產權法院提出上訴。18日，該法院通報，已受理此案。
消息一出，便引發網民熱議。「《人民的名義》再被訴抄襲」一度登上大陸微博熱搜頭榜。
網民議論說：「想想最近的北電各種事件，《人民的名義》就是諷刺，現實中根本就不會有侯亮平。」「感覺每一部爆紅的劇，好像都被訴抄襲。」「然而真正被抄襲的根本難以維權，只能放任罷了。」
「中國其實不是版權意識不夠，而是不想與人分利。我把你東西偷過來，就不用給你錢了，自己獨得名與利。」「《人民的名義》不是說根據真實事跡改編的麼？這還能存在抄襲？」「為甚麼現在的國產劇不是翻拍就出這種事兒？」
「有沒有抄襲不清楚，不下定論。但是評論裏某些腰板挺直喊『抄襲怎麼了』 的人，可真是夠了。」「這部劇肯定不會被判抄襲，不然不是打臉嘛。」「我想說啊，假如是真的抄襲，估計被抄襲的也不會勝訴吧⋯⋯」
《人民的名義》被訴抄襲已不是第一次。
2017年11月4日，作家劉三田（筆名南嫫）就曾起訴周梅森及製片單位等，抄襲其2010年6月發表的長篇小說《暗箱》，並要求停止播出、複製、發行以及小說出版、銷售等行為。劉三田向其索賠1800萬元，並要求電視劇馬上停播。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
