目前，多國開始擔憂華為和中共政府的關係及其產品安全問題，一些國家已禁止在5G網絡中使用華為設備。華為創始人任正非罕見接受媒體採訪，為華為辯解。美國官員則表示，華為構成間諜威脅無需再去證明。
華為公司因其與中共政府關係密切，受到西方國家的密切關注。多國擔憂北京可能會要求華為在設備中插入「後門」，用於進行間諜活動。
1月22日，華為董事長梁華在瑞士達沃斯世界經濟論壇向媒體記者表示，如果西方國家認為華為設備有後門，就應該提供證據。
《華爾街日報》1月24日報道，現任及前任美國安全官員均表示，美國方面認為，華為的（公司）結構非常特別，不僅與中共政府關係密切，還是電信行業重要硬件供應商，這使得華為可能成為從事間諜活動的工具，構成國家安全威脅。
美國官員表示，作為一家中國公司，華為別無選擇，只能遵守中共政府和中共的要求。更重要的是，隨著無線提供商接近升級到5G技術，華為在監控方面的潛力在過去一年呈指數級增長。5G技術將使汽車、工廠零件和其它機械設備更容易連接到互聯網。
美國國土安全部網絡安全部門官員表示，這取決於華為設備在網絡中所處的位置，市場影響力程度，以及中國（中共）政府如何利用這兩方面的優勢。
中國公司難以擺脫中共《國家情報法》
《華日》報道。針對中共否認美方指控，以及一些中國和西方法律專家看法，中共數據共享要求只適用於中國境內網絡。大多數美國官員均表示懷疑，他們認為，中國公司別無選擇，只能聽從中共的指令。
2017年通過對中共《國家情報法》（National Intelligence Law）第七條規定，所有組織和公民都必須支持、協助和合作開展（中共）國家情報工作，並保護它們所知道的國家情報工作的機密。根據這條規定，中國私營及國有企業無法抵制中共當局對有關信息或知識產權的要求。
中共的《國家情報法》及其它規定凸顯了中共領導層控制經濟的意圖，以及其利用私營部門幫助實現更大的戰略和經濟目標的手段。
《澳洲金融報》網站（afr.com）報道，一位了解澳洲「外國投資審查委員會」（FIRB）運作的高級官員表示，FIRB認為中共的《國家情報法》已經基本上「消除了私營和國有企業之間的差別」，中共當局此舉對他們的私營公司造成了「極大的傷害」。
澳洲戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）高級分析師丹尼爾‧卡夫（Danielle Cave）和客座學者湯姆‧尤倫（Tom Uren）在接受《澳洲金融報》電話採訪時表示，中共當局在《國家情報法》明示了其施加給中國企業的義務，「這是以前各界質疑的問題，現在已經正式寫入法律。」
在德國，情報界人士也擔心中共的《國家情報法》可讓中共政府要求華為將「後門」安裝在他們的設備中，並允許他們訪問加密數據用於進行間諜活動或搞破壞。由於對中國網絡設備的擔心，德國電信最近決定對其供應商進行審查。
中共法律下 蘋果不得不將中國iCloud數據轉交
不僅中國公司受制於中共各種法律，在中國經營的外企也難以避開中共法律。2017年，蘋果宣佈將把iCloud營運權交給中國公司雲上貴州。在2018年2月份，中國用戶的iCloud數據被移交給了雲上貴州。
蘋果說，此舉是為了遵守中共的《網絡安全法》。蘋果告訴路透社：「雖然我們反對讓iCloud受制於這些法律，但是我們最終沒有成功。」
中國電信下屬的天翼雲跟雲上貴州簽署協議，接管了iCloud中國業務。意味著iCloud中國用戶的數據，包括電子郵件和照片，現在都由中共國營公司處理。此舉令專家擔憂，這將讓中共政府更容易獲得個人信息。
華為受益於中共產業政策 最終被中共控制
華日報道說，華為等中國科技巨頭十分依靠中共，因為中共採用限制性貿易政策，令這些中國公司免受外國公司競爭，且對它們的經營能力擁有最終控制權。
2018年12月27日，「國家利益」網站刊登《華為和歐洲的5G難題》的文章表示，除了來自美國的壓力，歐洲也有充份理由對華為5G採取更嚴格的態度。
文章說，歐盟委員會已經確定，華為通過接受中共國有銀行和其它金融機構的補貼，在創紀錄的時間內成為歐盟最大的電信供應商。
歐洲官員承認，利用中國製造的技術建立的關鍵基礎設施可能會讓中國公司獲得大量敏感數據和工業信息 ，最終可能會被移交給中共當局。
此外，中國製造的基礎設施可能使中共更容易在歐洲國家進行間諜活動，而歐洲國家也會更容易受到網絡攻擊，並對國家安全構成威脅。
中企對網絡安全供應鏈構成風險的例子足夠多
2012年發佈的美國國會報告顯示，中國兩個最大電信設備製造商華為和中興，給中共情報機構提供機會撬開美國電信網絡進行間諜活動。《彭博社》當年10月8日報道說，國會情報委員會報告說，華為為中共軍隊的精英網絡戰機構提供特別網絡服務。
當年，國會報告發佈後，CBS的60分鐘節目報道，國會情報委員會相信允許華為大範圍涉入美國電信基礎設施將打開中共政府對美國政府進行間諜活動的一扇門，以及從事工業間諜活動。
《華爾街日報》報道，據知情人士透露，美國官員曾反覆要求中國公司拿出具體例子，證明他們曾拒絕中共政府索取數據的要求，但這些公司一直沒有這麼做。
美國情報官員也多次暗示，他們對華為的看法是有確鑿的不當行為案例為依據的。情報官員拒絕公開這類證據。
當被問到華為構成哪些風險，以及是否應該公開更多情報以說服美國盟友和公司放棄華為時，直到去年5月份還擔任美國國家安全局（National Security Agency）局長的邁克‧羅傑斯（Mike Rogers）表示，公開過的有關中國企業對網絡安全供應鏈構成風險的例子已經足夠多了。
2012年在CBS的60分鐘節目中，羅傑斯說：「如果我是一個美國公司，而你建議考慮華為，我將尋找另外一家供應商，如果你關心你的知識產權，如果你關心你的消費者的私隱，如果你關心美國國家安全的話。」
近日，羅傑斯在出席美國智庫大西洋理事會（Atlantic Council）於華盛頓主辦的一次論壇時說：「有時候我問自己，到底還要多少數據才能讓你們相信。」「問題的關鍵不在於內部數據不足，而在於這些數據究竟意味著甚麼？」
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
