（接上文）
3. 最具中共特色的「超限戰」
中共在實現其全球野心的過程中，完全沒有道德底線，不講任何規則。正如《九評共產黨》中所說，中共的起家歷史，是一個逐步完成其集中外邪惡之大全的過程，其中包括九大基因：「邪、騙、煽、鬥、搶、痞、間、滅、控」。[1]這些基因在中共全球擴張過程中承傳不斷、隨處可見，手段和惡性程度不斷強化和發展。而中共的超限戰思想就是這些邪惡特徵的集中體現，也是中共步步得逞的重要原因。
超限戰思想一直貫穿中共的軍事實踐。1999年，兩個中共將領正式在其軍事著作中提出「超限戰」一詞，並將其總結為一套軍事理論體系。超限戰，顧名思義，就是「超越一切界限和限度的戰爭」，「用一切手段，包括武力和非武力、軍事和非軍事、殺傷和非殺傷的手段，強迫敵方接受自己的利益」，「手段無所不備，信息無所不至，戰場無所不在」，「超越於一切政治的、歷史的、文化的、道德的羈絆之上」。[2]超限戰意味著「一切武器和技術都可以任意疊加；意味著橫亙在戰爭與非戰爭、軍事與非軍事兩個世界間的全部界限統統都要被打破」，「超越一切界限並且符合勝律要求地去組合戰爭」，用超國家、超領域、超手段、超台階的方法進行，金融、貿易、網絡黑客、媒體、國際法等都將成為可能的戰場，包括恐怖戰、生化戰、生態戰、原子戰、電子戰、毒品戰、情報戰、太空戰、走私戰、心理戰、金融戰、貿易戰、媒體戰、網絡戰、意識形態戰、制裁戰等等。[3]
《超限戰》作者認為，戰爭的「泛化」是未來必然的結局，必須將所有的領域都軍事化。他們認為，大量不穿軍裝的非軍事人才是超限戰的關鍵，政府必須儘快介入所有的無形戰爭領域，為戰爭預做準備。[4]
人們把很多領域稱為戰場，但那只是一種比喻。中共卻是在真實意義上把一切事務戰爭化，它把一切領域都視為戰場，任何時候都處於戰爭狀態，任何人都是戰爭的參與者，任何矛盾衝突都被視為「你死我活」的鬥爭，動輒上綱上線，動員舉國之力，使用戰爭手段達到目標。上世紀40年代，中共曾經在奪取政權的內戰中，用經濟戰導致國民政府經濟崩潰，用諜報戰先於國軍部隊直接拿到國軍作戰計劃，用各種陰謀輔助軍事行動打敗國民黨。這些歷史上的超限手段，今天中共仍在使用，而且規模更大、範圍更廣。超限戰意味著破除通行規則和道德底線，這使大多數西方人、西方政府和企業無法理解中共的行事方式，更難與之抗衡。
中共的這種超限戰思維和做法貫徹在各個領域中：通過大外宣對全世界輸出黨文化謊言，管控全球媒體，進行意識形態上的超限戰；用名利、美色、人情、賄賂和淫威，拉攏統戰聯合國領導人、各國政要、智囊學界名人、財團大亨、各界有影響的人，培養「中共的老朋友」，為中共站台，幫助它度過統治危機；扶持、煽動、聯合流氓政權來牽制美國和西方政府，用訂單外交來分化自由國家，實施政治超限戰；用十幾億中國人的市場作為誘餌，與各國在經濟上深度交融，達到「你中有我，我中有你」，利用這些國家對中共的經濟依賴，「一榮共榮、一損俱損」，來捆綁各國；用破壞WTO貿易規則和虛假的改革承諾，積累貿易順差和外匯儲備，用資本主義的營養，養肥社會主義的肌體；用市場、外匯和財力做武器，通過經濟超限戰壓制人權，逼迫各國放棄道義責任和普世價值；信息技術上使用人海戰術，強迫國民和私企盜竊發達國家的信息；外交上對各國有拉有打，分而治之，一手是經濟誘惑，一手是威脅報復，並任意把本國和他國國民變成人質等等。很多看似平常的小事，都被中共利用來達成其邪惡目的。
1）「大外宣」：把黨文化推向全球
中國一家國營廣播公司在倫敦設立的分支機構，開張之後招聘，有近6,000人申請了90個要求「從中國的角度報道新聞」的職位，中共遇到了一個讓人羨慕的問題：應聘者太多了。[5]人們對中共喉舌招聘的趨之若鶩，反映出西方傳媒業的衰落，更襯出中共大外宣對這個世界的威脅。
（1）全世界最大的宣傳機器
毛澤東曾要求，新華社要「把地球管起來，讓全世界都能聽到我們的聲音」。[6]過去中共做不到的，現在就要做到了。
2008年金融危機之後，西方媒體面臨財務困難破產危機，中共抓住時機部署了一項「大外宣」戰略。《人民日報》、《中國日報》、新華社、中央電視台（CCTV）、中國國際廣播電台等中共喉舌紛紛「走出去」，把報社、電台、電視台直接開設在世界各地。《南方周末》新聞部前主任長平表示，從2009年開始，中共當局劃撥450億元人民幣進行所謂的「形象公關大外宣國家戰略」。而據中國媒體人披露，450億還只是公開披露的一小部份。[7]英國媒體估計中共每年花費100億美元在對外宣傳上。[8]2018年3月，中共整合中央電視台、中國國際廣播電台、中國國家廣播電台，組建中央廣播電視總台，由中宣部統一領導，對外稱「中國之聲」（Voice of China），成為全世界最大的宣傳機器。
新華社曾在紐約時代廣場租用了一塊面積最大、位置最優的巨型廣告牌，為中共宣傳造勢，轟動一時。2016年，中共特意把中央電視台在海外的名稱從CCTV更改為CGTN（China Global Television Network，中國全球電視網）。
中共的對外宣傳手段「與時俱進」，其喉舌媒體的海外記者站實施「本土化」戰略，主要招募當地記者和主持人。一張「習近平通過影片訪問CCTV美國站」的照片顯示，90%的記者都不是華人。[9]節目內容製作從國內全面轉移到國外，在當地僱用記者，在外國人的地盤上，用外國人的面孔、用外國人的聲音、用共產黨的思維，混淆中共和中國，用洋人來「講好中共（不是中國）的故事」、「傳播好中共（不是中國）的聲音」。這是中共大外宣中最有特色的一幕。中共還給年輕一代國際記者提供獎學金，包吃包住讓他們到中國參與培訓或者讀學位，給他們灌輸中共的新聞觀。
伴隨著在非洲的經濟新殖民，中共的媒體也已經把黑手伸到了非洲的各個角落。來自中國的電視和媒體集團四達時代傳媒有限公司（StarTimes Media Group）現已在非洲大陸的30個國家裏開展業務，號稱是「非洲發展最快、最具影響力的數字電視營運商」。烏干達的一位的士司機說，「越來越多的非洲人通過觀看當代中國電視劇了解中國社會。」[10]
中共的喉舌因為缺乏信譽、自說自話而造成對外宣傳效果不佳。讓外國媒體自願成為中共喉舌的代言人，對批評中共的媒體和個人給予無情打擊，讓所有人都來為中共搖旗吶喊，是中共大外宣的另一記猛藥。
（2）把全世界的媒體都變成「新華社」
2015年，10個國家的外長譴責中共在有爭議的南中國海修築人工島。此時，在美國首都華盛頓西郊的一家電台卻發出了不同的聲音，不但不提中共的填海計劃，相反卻說成是某外來勢力企圖捏造事實加劇南海的緊張局勢。[11]這家叫WCRW的電台，其內容很多都是站在中共立場說話的。奇怪的是，這家電台沒有廣告，唯一的客戶是一家由北京「中國國際廣播電台」（CRI）控股60%的洛杉磯華人公司G&E Studio Inc。G&E在美國有至少15家類似的電台，除了華盛頓特區，還覆蓋洛杉磯、鹽湖城、亞特蘭大、費城、候斯頓、檀香山和俄勒岡的波特蘭等城市以及加拿大的溫哥華。
中共喉舌「中國國際廣播電台」（CRI）藉助當地華人註冊的公司做代理，控股後，利用美國本地電台，為中共做宣傳。這個操作最大的特色就是隱瞞了中共的身份，讓人感覺是美國人自己在發表擁護中共的言論，以此來最大限度地誤導聽眾。2015年CRI至少在14個國家有33家這樣的電台；到了2018年，CRI在全球35個國家擁有58家電台。[12]因為是利用當地華人的公司來控股操盤的，雖然從感情上說人們對中共的這種隱蔽宣傳不滿，但是從法律上來講，好像民主國家也無可奈何。中共的大外宣鑽民主社會的空子做大做強，用民主的名義來為獨裁抹粉，鑽自由社會的法律空子給聽眾洗腦，用民主的名義來打倒民主──這正是中共野心的體現。
《中國日報》（China Daily）「借船出海」的夾頁生意，是中共大外宣的又一重要手段。《中國日報》在《華盛頓郵報》上以登廣告的方式，開闢中國新聞專欄，在版面上用盡心思給讀者一個是華郵自己的內容的感覺。[13]除了《華郵》，中共在其它有影響的大媒體上，包括《紐約時報》、《華爾街日報》、英國《每日電訊報》、法國《費加羅報》等30多家報紙，都如法炮製，花錢買夾頁，附體在西方主流媒體上，傳播中共的聲音。夾頁的「廣告」字樣放在很不起眼的地方，讀者很容易誤以為是這些報紙自己的評論內容。2018年9月23日，《中國日報》在美國愛荷華州當地報紙《得梅因紀事報》（Des Moines Register）中也插入了四頁看起來很像普通新聞和評論版面的廣告，公開攻擊美國總統，試圖影響美國中期選舉。[14]
控制海外華文媒體是中共的拿手好戲。中共通過威逼利誘，「招安」了一大批華文媒體，包括一些過去台灣人創辦的帶有反共傾向的媒體。「世界華文傳媒論壇」是中共主辦的、用來向全世界華文媒體傳達「黨的指示」的外宣工具。2017年9月10日，第九屆「世界華文傳媒論壇」在福州開幕，來自五大洲60餘個國家和地區的460多位海外華文媒體高層人員到會。一家位於美國加州的華文媒體被西方媒體稱為中共的放大器。在中共十九大期間，這家媒體對中共黨代會長篇累牘的報道，與中共官媒如出一轍。[15]2014年秋天，香港發生了民眾爭取普選的運動。此時被中共控制、擁有160多家媒體成員的「海外華文媒體協會」，緊急組織了涵蓋亞、歐、非、美、澳各大州的142家親共華文媒體發表了所謂的《保衛香港宣言》，為中共幫腔造勢，中共海外滲透的廣泛和有效讓外界驚訝。[16]
中共還扶持一些華文媒體扮演「假外媒」，用「第三者身份」、外國記者的名義來幫中共宣傳，營造出全世界很多媒體都在支持中共的假相。
壓制反對聲音是中共外宣運作同一個硬幣的另一面。對敢於揭露中共惡行的媒體和記者，中共會以拒絕簽證和其它方式威脅打壓，迫使這些海外媒體自我審查，不敢越雷池一步。在全球範圍內，能挺直脊樑不與中共為伍的媒體寥寥無幾。
一個惡棍，要改變自己在別人心中的印象，有幾個辦法。一個是從內著手，棄惡從善，不做惡棍，別人自然就會刮目相看；第二個就是向外著手，鑽到別人的腦子裏去做洗腦手術，讓外人再也看不見自己是惡棍；第三種辦法是用系統巧妙的洗腦，把別人也變成惡棍，從而給自己提供了最大的保護。中共同時採用第二和第三個辦法。用各種針對外國人的規模盛大的宣傳活動去給世界人民洗腦，讓他們不再覺得中共是惡棍，甚至把他們拉下水，讓他們願意與惡棍為伍。通過大量投資和狡猾運作，中共建立起了一套世界洗腦體制。
（3）文化和文藝洗腦
文化洗腦是中共毀滅傳統文化的重要工具。中共近些年來標榜自己致力於恢復傳統文化，但如本書前面章節所述，這一波的所謂「恢復傳統文化」，閹割了傳統文化的靈魂，用假的、變異了的中共黨文化冒充傳統文化。這不只是在欺騙世人，更是對傳統文化的再度摧殘。不僅如此，為了進一步影響世界，中共大外宣的一個重點就是輸出中共版本的「中國傳統文化」，用中國的風土人情與古老文化美化中共，對外進行洗腦宣傳。其代表項目是「孔子學院」。
據不完全統計，截至2017年底，中共在146個國家建立了525個孔子學院（面對大專院校），開設了1113個孔子課堂（面對中小學）。[17]孔子學院的資金來自隸屬於中共統戰部的「漢辦」，資金的使用受到中共大使館和領事館人員的監督。孔子學院顛覆學術機構的自主性及學術自由等重要學術原則，旨在推進中共的官方意志，向學生展示過濾了的中國歷史，迴避中共的真實歷史和惡劣的人權記錄。孔子學院一些課堂中高懸毛澤東語錄，名曰講授中國傳統文化，實則推廣共產教義、灌輸中共黨文化。
除了提供文化和語言課程之外，孔子學院還歪曲歷史，甚至組織抗議活動，反對中共認為會威脅其統治穩定的活動。例如，邀請發言者反覆宣傳中共的有關西藏的謊言，並聲稱韓戰的起因是美軍轟炸中國村莊，中共被迫出兵。[18]
美國政府2018年通過的2019財政年度的《國防授權法案》用強有力的措辭，譴責中共試圖影響美國的公共言論，尤其是其影響美國的「媒體、文化機構、商業以及學術和政治團體」。該法案明令禁止國防部資助有孔子學院的美國大學的中文科系。[19]
中共於2011年9～10月派出300人的大型歌舞劇團在美國華府甘迺迪藝術中心上演中共紅色暴力舞劇《紅色娘子軍》。2016年9月，在美國洛杉磯高調舉辦「紀念紅軍長征勝利80周年歌舞晚會」。同時遠在大洋洲，分別在悉尼市政廳和墨爾本市政廳舉行「紀念毛澤東逝世40周年紅歌會」。澳洲當地華人組織發起抗議，最後成功阻止了該演出。中共2017年輸出《紅色娘子軍》到澳洲，又於2018年將另一個中共紅色暴力舞劇《洪湖赤衛隊》搬到悉尼和墨爾本。
就媒體戰或者說信息戰而言，中共極權與民主政權處在不對等的地位上。中共不讓任何民主國家的媒體進來辦報，而中共卻可以隨心所欲地把所有喉舌都搬到民主社會去；中共不讓民主國家的任何人投資涉足喉舌媒體，而中共卻可以把喉舌的文字、聲音、圖像隨心所欲地塞到民主社會的媒體裏，或者直接收購外媒；中共的媒體姓黨，不可能讓西方記者進去工作，而中共卻可以把它的人派到西方媒體裏做臥底，或者直接把外國人培養成黨媒的喉舌記者。只要西方仍然把中共的喉舌當作「媒體」，西方在這場「信息戰」中就會一直輸下去。2018年美國司法部要求新華社和中國環球電視網在美國的分支註冊為「外國代理人」。這雖然邁出了正確的一步，但還遠遠不夠，沒有從根本上解決引狼入室的問題。
「大外宣」是共產魔鬼安排中共用「筆桿子」爭奪世界的一個主要戰略，它已經取得越來越多的話語權並開始主導國際話語環境。中共通過大外宣，在全球散佈共產毒素，嚴重誤導了世界對中共、中共模式、中國人權狀況和共產主義的看法。
2）「統一戰線」：從內部瓦解自由世界，組建共產同盟軍
2018年12月18日，在中共慶祝所謂的「改革開放」40周年大會上，中共向十個外國人頒授了「中國改革友誼獎章」，以「感謝國際社會對中國改革開放事業的支援和幫助」。這十個人中包括曾幫助中共獲得2008年夏季奧運會主辦權的前奧委會主席薩馬蘭奇和掛名給中共前黨魁江澤民作傳的美國商人Robert Lawrence Kuhn。事實上，在過去幾十年中，曾經幫助過中共的國際政要、名流數不勝數。他們出於不同動機，扮演過不同的角色，但都不幸淪為中共統戰的獵物和罪惡政權的幫兇。
為了實現全球野心，中共不擇手段，拉攏一切可以拉攏的力量，來為中共服務。這就是中共的「統一戰線」，簡稱「統戰」。毛澤東把「統一戰線」歸為中共的「三大法寶」之一。當年的國民黨政權和當今的自由社會都曾經因中共的統戰蒙受巨大的損失，所幸西方國家開始警醒，近年來發表了多部針對中共統一戰線的調查報告。
美國國會下屬的「美中經濟和安全審查委員會」（USCC）2018年8月24日發佈題為「中國（共）的海外統戰工作」的報告（以下簡稱「USCC報告」）。這份報告提供了中共統一戰線的概況、結構和運作方式。其中包括中共如何利用各種官方、民間組織及機構開展統戰，以及中共統戰活動對美國和其它西方國家的影響。報告指出，「中共近年來大力加強統戰工作。越來越多的統戰部官員被分到中共和政府高層職位上。近幾年來，中共已經增加了大約4萬名統戰幹部。」[20]
歐洲智囊「全球公共政策研究所（GPPI）」2018年發表研究報告，詳細揭露了中共在歐洲的滲透活動。[21]2018年11月29日，美國斯坦佛大學胡佛研究所也發表了一篇系統揭露中共海外滲透的詳細報告。報告指出：中國（共）的活動超越了傳統的「統一戰線」對僑民社區的關注，目標是西方社會中更廣泛的部門機構，從智囊、大學、媒體到州、地方和國家政府機構。中國（共）致力於宣傳中國（共）政府、政策、社會和文化的正面形象；壓制不同觀點；聯合美國各方主要勢力，支持中國（共）的外交政策目標和經濟利益。[22]
總體來看，中共統戰對像有以下幾大類。
（1）收買西方政要、商界人士
《USCC報告》指出，中共將統戰工作視為加強國內外對黨支持的重要工具。對西方政客，中共不惜血本進行收買，下足了功夫。中共通過游說、利誘、搞關係等手段，與大批西方政府高官建立緊密關係，甚至給他們以國賓般的待遇、贈送珍貴禮物，贈以「中國人民的老朋友」之類的頭銜。他們當中包括聯合國秘書長、國家首腦、政府要員、國會議員、高級政府顧問、國際組織負責人、智囊學界名人、財團媒體大亨等，在關鍵的時候，要他們為中共站台發聲。
2018年12月在美國被判有罪的前香港民政事務局局長何志平與中共高層關係密切，曾代表中國能源公司賄賂非洲兩國高官來取得能源開採權，行賄對像包括兩任聯合國大會主席，再通過他們打通與其它國家最高層的聯繫關節。[23]
美國法院文件曾概述了中國通訊巨頭中興（ZTE）普遍存在的腐敗和間諜活動：兩名利比里亞電信部門的高級官員曾作證說，2005至2007年期間，中興通訊在他們的國家大面積地對政府官員進行賄賂，對像包括該國總統、各級政府官員和法院法官。
中共利用利益、美色進行收買，並利用間諜曲線接近不同派別的政治領袖，把他們作為實現中共野心的棋子。在2014年11月美國中期選舉後的一份備忘錄中，具有中共官方背景的中國華信能源公司概述了一項與政界人士接觸的計劃，稱為了建立「關係和朋友基礎」。華信董事長葉簡明與歐洲頂級政要的關係非比尋常。葉簡明曾問美國一位前總統的安全顧問，是否能說服美軍不要轟炸敘利亞，因為他想在那裏購買油田。葉接觸的人包括美聯儲高官、聯合國高官，還有美國政府高官的家人。[24]
在必要的時候，中共組成各種臨時的「統一戰線」，孤立敵手。過去中共利用第三世界國家的票數在聯合國致勝；還通過代理人利用伊朗來破壞美國穩定中東的努力，同時鞏固新的經濟聯盟；最近的中美貿易戰中，中共大肆游說歐洲國家，試圖挑起歐美矛盾，建立新的統一戰線，聯合制約美國。
中共還大力拉攏地方政治人物，如社區領袖、市議員、市長、州議員等。通常的做法是通過華商或團體給那些政要捐款，邀請他們訪問大陸並藉機行賄，讓他們的親戚朋友在大陸經商過程中得到好處，或收買他們的助手，並常常使用色情陷阱等下流手段。
於2005年投誠澳洲的前中共駐悉尼總領事館一等秘書陳用林在2017年接受《大紀元時報》採訪時，曾詳細披露中共統戰部門滲透澳洲政府、腐蝕政治人士和官員的手段。他說：「不光是政治捐款，對政客私底下的賄賂實際上比政治捐款的數量要大得多，特別是上層政客，官員被收買很多。」「中共對澳洲的政治官員的收買，還包括把這些人拉到中國去旅遊，免費享受皇帝一般的待遇，包括一些華人和中國公司出資為到訪的澳洲官員招妓。好多澳洲官員去了中國以後，回來馬上就改變了態度。」[25]
中共憑藉雄厚的財力，拉攏全世界的共產黨、左派政黨和左派人士，讓他們作為中共在各個國家的內應，推動共產主義意識形態的傳播。
中共用同樣的手段拉攏及收買西方金融界、實業界人士，邀請他們成為座上賓，給他們生意上的好處，通過他們游說各國政府，影響西方國家的經濟、金融政策。在中美貿易戰當中，中共高層與華爾街大佬互動頻繁。美國很多頂級金融機構、跨國公司在中國有相關業務，為了擴大業務，聘用了很多中共高官的子女，那些人憑藉個人關係在自己供職的機構裏替中共發聲。
（2）滲透學術界、智囊
很多西方智囊直接影響國家政策、戰略的制定，因此中共對智囊格外重視。胡佛研究所的報告揭示，中共尤其致力於影響美國朝野看待問題的視角，並製造有利於中國共產黨的話題。中共通過為美國智囊提供資金以達到其影響、左右這些智囊的目的。幾乎所有跟中國問題有關的智囊，中共都曾經試圖收買、控制或者影響。[26]
《華盛頓郵報》披露，中國一些公司欲控制美國智囊，比如中共電信巨頭華為公司不僅威脅美國國家安全，同時也試圖通過提供資金影響華府智囊的獨立性。[27]
華為向劍橋、牛津等二十多所英國高校提供贊助。英國國家安全專家、安全與情報研究中心的Anthony Glees教授說：「英國大學裏的中國資金資助電子方面的研究。這構成了國家安全問題。」他認為，華為通過「未來種子（Seeds for the Future）」項目與大學建立聯繫，吸引年輕人才，「絕對是經典的共產黨顛覆戰術」。[28]
中共用金錢、地位、榮譽等收買海外學者，尤其是研究中國問題的學者。某些被收買的學者緊跟中共的宣傳攻勢，著書立說，圖解中共的「和平崛起」、「中國夢」、「中國模式」。這些學者的態度轉變，又可以間接影響西方對中共的政策，這正是中共想達到的目的。
雪上加霜的是，過去幾十年來，西方人文社會學者受到共產主義意識形態的嚴重影響，只要稍加「引導」，他們就會從相信左派意識形態發展到主動擁抱共產黨政權。
（3）拉攏、利用、控制海外華人僑領、商人、學生
中共把海外華人對祖國的情感，轉化為對中共意識形態的同情和認可。為此，中共對重點群體提供財政支持，以收買海外華人的人心。中共常將「愛國之心，骨肉情誼」掛在嘴上，故意混淆「中國、中共」的概念，騙取海外華人對中共政權的擁護，同時充份利用海外諜報系統，將反對者邊緣化，打擊對中共不滿者。
中共利用各種機會邀請海外華人到中國經商投資，高規格接待華人僑領，對特殊的海外親共分子，還安排他們和中共高層見面，參加所謂的「國慶」典禮等。
美國「卡內基倫理與國際事務委員會」資深研究員Zach Dorfman在美國政治網站《政治》（Politico）上發表長篇調查性文章，披露中俄，尤其是中共，在加州矽谷地區的統戰間諜活動。[29]文章以三藩市僑領白蘭為例，指出中共利用她操控三藩市的中華商會（Chinese Chamber of Commerce），排斥法輪功、西藏及親台灣、親維吾爾族等團體參加新年遊行活動。
《USCC報告》還披露，中國學生學者聯誼會（CSSA）受中共操控，是中共在海外的重要棋子。有的CSSA分支在其網頁上毫不諱言自己是中共大使館設立的，或者直言是其下屬機構。[30]他們經常接受指令，阻止異見人士表達觀點，騷擾、恐嚇、監視不順從中共的學生。CSSA甚至還直接涉嫌工業經濟間諜活動。2005年，法國《世界報》（Le Monde）披露，比利時魯汶大學的CSSA，是中共在比利時的經濟間諜網絡的前線。該間諜網絡有數百名間諜，在歐洲各個企業裏工作。[31]
（4）利誘電影娛樂界
中共近年來不斷加大力度滲透美國娛樂業。2012年萬達集團出資26億美元收購美國第二大院線AMC，此後又以35億美元收購傳奇影業、11億美元併購美國第四大院線卡麥克。[32]阿里影業則於2016年收購荷里活大牌導演史提芬史匹堡（Steven Spielberg）的Amblin Partners公司的部份股權，並派駐一名代表進入Amblin Partners董事會中，參與公司重大事項的決策。[33]
中共在娛樂界滲透要達到的主要目標之一，是讓世界按中共的劇本「講好中國（共）的故事」，用「和平崛起」的正面形象，掩蓋其暴政和稱霸野心，同時忽略其擴張中不斷輸出黨文化敗壞世界。從1997年到2013年，在歷年全球收入最高的100部電影中，中國只投資了12部荷里活電影。但在接下來的五年裏，中國參與了41部荷里活最賣座電影的投資。 [34]
中國快速增長的電影票房市場讓荷里活垂涎。他們很清楚，得罪中共會被排除在這個巨大市場之外。在利益面前，荷里活開始自我設限，不冒犯中共，甚至有的已經拍好的電影，因怕得罪中共而出血本更改畫面。[35]對中共發出不同聲音的美國娛樂界明星，中共採取限制其入境，或者在中國市場對其封殺的手法。荷里活影星李察基爾（Richard Gere）因直言不諱地表達對西藏問題的立場，不但遭中共封殺，在美國的演藝事業也嚴重受阻。為了不得罪中共，某些製片人拒絕給李察基爾參演的電影投資。[36]此外，還有很多著名影視歌明星因言論或行為觸犯中共禁忌而上了黑名單。
（5）威脅恐嚇海外持不同政見者
中共對西方學者，特別是對中共持批評態度的中國問題專家，採取威逼和利誘的手段施加影響，致使很多學者主動自我審查。威逼手段包括拒發簽證──這對年輕學者影響最大，為了職業發展，許多學者主動迴避人權、西藏問題等所謂「敏感話題」，避免觸怒中共。
常常發聲批評中共政權的美國普林斯頓大學東亞研究系榮休教授林培瑞（Eugene Perry Link）發現，不但自己上了中共的黑名單，無法去中國旅行，而且自己的經歷成了一個反面教材，讓年輕同行噤聲。[37]2017年10月，曾聲援香港民主運動的英國保守黨人權委員會副主席羅傑斯（Benedict Rogers），到香港進行私人性質的活動，但在香港機場被拒絕入境並遭遣返。[38]
《USCC報告》揭露，「中共情報部門還針對少數民族，如居住在海外的維吾爾人，讓他們做中共間諜。若不同意的話，中共會威脅要將他們的家人送到新疆的拘留營地，或將他們留在那裏。」已經受過威脅的維吾爾人透露，這種強制行動的目的是「不僅要收集關於維吾爾人在國外的活動細節，而且還要在西方的流亡社區內製造不和，並恐嚇人們，以防止他們反對中共政府」。[39]
3）「國之重器」：經濟技術超限戰
如果說「大外宣」和「統戰」是中共施展的「軟實力」，那麼，發展高科技的「國之重器」則是中共追求的「硬實力」。中共上世紀50年代的「趕英超美」，是自娛自樂的鬧劇；而今天，在被西方扶持成一個超級世界工廠之後，中共的「趕英超美」卻具有了現實的威脅。1980年以來，中共實施了一系列科技戰略計劃，包括「863計劃」（國家高技術研究發展計劃）、「973計劃」（國家重點基礎研究發展計劃）、「中國製造2025計劃」（2025年從「製造大國」成為「製造強國」，領軍大數據、5G等）、雄心勃勃的人工智能規劃（2030年領先世界），目的是把中國的世界工廠升級為2.0智慧版，進而一統天下。
一個國家謀求產業升級，這本沒有甚麼問題。一個國家用政府的力量去支持重點產業的研發，也無可厚非。為甚麼中共的科技大戰略對於西方就成了威脅呢？
最根本的原因是，中共政權統治下的中國不是一個正常的國家。直白地說，中共的科技發展不是為了加入世界高科技行列，與各國平等競爭，而是要用卑劣的手段把對手徹底幹掉，打垮西方的經濟，特別是美國經濟，從而稱霸世界。中共發展科技實力的目的是服務於其共產主義意識形態的，是為了共產主義最終統治世界。
技術創新是資本主義自由思想帶來的果實，與共產主義的極權專制有著天然的衝突。中國大陸的科研人員連使用國外搜索引擎的自由都被剝奪，要想在共產黨的網絡封鎖、思想禁錮的環境下做出真正的科技創新突破，是很困難的事情。中共於是採用各種非正常手段來竊取西方的技術，用非正常手段來引進尖端人才，用非正常手段來搞垮西方的產業。西方花費數十年、天文數字般的經費研發出來的東西，卻被中共竊取、消化吸收甚至改進，然後不計成本地大規模量產，再傾銷到全世界，把西方私人企業和經濟打垮。可以說，中共正在用「超限戰」的手法來打贏這場技術戰。
（1）「技術換市場」的陷阱
「中國高鐵」近年來成為了中國的「國家名片」、高端製造業走向世界的代表、「高鐵外交」的主角，其短短十餘年的發家史讓中共官媒稱為「傳奇」，但對西方公司來說，卻是一場技術被盜、貪小失大、賠了夫人又折兵的噩夢。
中國高鐵於上世紀90年代初起步，到2005年前後，放棄了自主研發，轉向引進西方技術。中共的目標很明確，就是要獲取技術，然後自主生產，實現「彎道超車」。中方要求，投標前國外廠商必須與中國國內電單車車輛企業簽訂完善的技術轉讓合同，否則取消投標資格；中方還設置了一個考核環節，叫作「技術轉讓實施評價」，不考核國外企業教得怎麼樣，它只考察國內企業學得怎麼樣，只要是國內企業沒有學好，中方就不付錢，還要求訂單的最後一列的國產化率要達到70%。[40]
如此霸道的條款沒有讓西方公司止步，因為他們覺得龐大的中國高鐵市場不容錯過。日本的川崎重工、法國的阿爾斯通、德國的西門子和加拿大的龐巴迪都來投標。面對中共的「技術換市場」，西方公司沒有誰願意把自己的核心技術轉讓出去。但是，中共在幾家公司間玩遊戲，總有一家會被眼前的利益所誘惑。果不其然，看到某家公司將佔有中國市場時，其它幾家也眼紅了。於是，幾家公司都掉入了中共的陷阱。結果是中國同時引進了上述四家高鐵公司的技術。
中共政府不計成本投入巨額資金，中國高鐵進入了跨越式的大發展時期，修建了世界上里程最長的高鐵。幾年時間，中國就把西方的技術消化吸收，變成了所謂的「自主知識產權」。更讓西方公司跌破眼鏡的是，中國竟然開始在國外申請高鐵專利了。中國高鐵成為在國際市場上與曾經的「老師」展開激烈競爭的對手。因為中國積累了大量里程的實踐經驗，又有大規模生產帶來的產業優勢，以及政府在後面不顧代價的財政支持，中國高鐵具有很大的競爭優勢，成為中共「一帶一路」的王牌項目。
在西方公司夢想著分享中國高鐵市場帶來的巨大財富的時候，猛然回首，發現不但被擠出了中國市場，甚至在國際市場上也淪為弱勢群體。日本東海旅客鐵道株式會社（Central Japan Railway Company）名譽主席葛西敬之（Yoshiyuki Kasai）痛心地說，「新幹線是日本的明珠。技術轉移到中國是一個巨大的錯誤。」[41]
中共也承認，中國高鐵的成功是站在巨人的肩膀上取得的，然而其目的從一開始就是要幹掉所有的巨人。具體而言，中共有雙重目的：近期目的是用經濟上的成就證明其政權的合法性，用經濟技術發展煽動民族主義情緒；遠期目的就是要證明共產主義制度比資本主義制度更優越，所以不擇手段來獲取技術，並用整個國家的力量對付資本主義自由企業。
用技術換市場，強制技術轉讓，吸納並改進外國技術，先是佔領中國本土市場，再轉身大舉進軍國際市場，用價格優勢直接挑戰老牌廠商，中共這樣的做法讓西方公司吃盡了苦頭，也開始了反思。不過，許多西方公司為了眼前的利益，依然飛蛾撲火般地跟中共做交易，而中共想要獲取西方技術的野心從未停止。「中國製造2025」就是這一野心的體現。
2015年，中共政府提出了一個十年綱領，稱為「中國製造2025」計劃，預計到2025年，中國將從製造大國變為製造強國；而到2035年，中國的製造業將超越德國和日本等工業發達國家；到2049年，中國將在製造業主要領域裏具有創新引領能力，建成全球領先的技術和產業體系。中共政府把製造業上升為「立國之本、興國之器、強國之基」。
（2）「偷出」一個「製造強國」
中共政府如何能夠在短時間內提升自己的製造、創新能力呢？仍然是幾個慣用的老套路。第一，如上面的高鐵的例子所表現出的強迫技術轉讓，用技術換市場，很多西方企業就是在這樣自己豢養著明天的競爭者；第二，要求合資，讓中方從合資企業中獲得技術，支持中外企業、大學在高科技上的合作；第三，鼓勵企業「走出去」，開展「海外併購」高精尖企業、直接投資關鍵技術的初創企業、建立海外研發中心等；第四，吸引國外領先企業和科研機構在中國設立研發中心；第五，實行特殊政策，直接引進國外的高端技術人才，搞「千人計劃」等等。
美國矽谷的很多初創企業都需要資金。中共不計成本，用國家的錢投資美國初創企業，用這種方式掌控美國的新一代技術。中共投資的這些初創企業研發的產品包括航天器火箭發動機、自主海軍船舶感測器，可以給戰鬥機駕駛艙印刷柔性屏幕的設備等。[42]矽谷銀行（Silicon Valley Bank）榮休主席Ken Wilcox2017年披露，在短短六個月裏，曾有三家中共國有企業邀請他做代理人，為之收購技術，不過他都拒絕了。「三家公司都表示他們受命於北京，但不知道自己要買甚麼」，他說，「他們幾乎甚麼技術都要，無所不包。」[43]美國貿易代表辦公室（USTR）於2018年11月發佈的《301調查報告》中提及的丹華資本公司，就是利用來自中共的風險投資，幫助中共政府獲得美國的尖端技術和相關知識產權。[44]
這些措施還是放在檯面上的，而用非法手段直接盜取西方技術是中共實現技術跨越的殺手鑭。中共盜竊技術的手法遠遠超越了過去商業間諜的範圍，它採用「人民戰爭的汪洋大海」的手段，動用一切可以動用的人員，包括職業間諜、網絡黑客、留學生、訪問學者、在西方公司工作的大陸和台灣移民以及被利誘的西方人，無所不用其極地從西方盜取技術和機密。
美國的隱形戰機F-35一直是中共覬覦的對象。一名來自中國的叫蘇斌的加拿大永久公民，2016年因為偷取F-35機密而被判五年監禁。蘇斌與兩名中共軍方的黑客合作，入侵隱形戰機F-35研製公司洛歇馬田的電腦之後，把商業機密偷偷拷貝出來。除了F-35，蘇斌等人還竊取了隱形戰機F-22的資料。調查還發現，蘇斌一夥還盜取了波音C-17戰略運輸機的機密，從波音的系統裏偷走了630,000個文件、高達65千兆的資料。[45]中共近幾年展示出來的隱形戰機J-20與美國的F-22很相像，而更小型的FC-31就是洛歇馬田的F-35的仿製品。
杜克大學的「超材料」（metamaterials）專家David Smith發明了一種隱形斗篷（invisible cloak，電磁波遮蓋物技術）。這是用於隱形戰機上的重要材料，美國軍方出資數百萬支持史密斯博士的研究。2006年中國留學生劉若鵬來到了史密斯的實驗室。FBI的一位反間諜官員相信，劉是帶有任務來的。在2007年劉帶著由中共政府為其出差旅費的兩位前同事，來到了史密斯的實驗室，並在隱形斗篷項目中工作了一段時間。讓David Smith意外的是，一個同樣的實驗室在中國被複製了出來。[46]
2018年12月20日，美國司法部起訴來自中國黑客組織「APT 10」的兩名中國公民。起訴書中指，從2006年到2018年，與中國（中共）政府關係密切的APT 10進行了廣泛的黑客攻擊活動，竊取了包括NASA和能源部在內的超過45個受害組織的海量信息，領域涵蓋醫療保健、生物技術、金融、製造業以及石油和天然氣。FBI局長克里斯‧雷（Christopher Wray）說，「中國（共）的目標是取代美國成為世界領先的超級大國，他們正在使用非法手段來實現這一目標。」[47]
中共對技術和專利的盜竊令人防不勝防。正如三藩市一位長期反間諜的美國情報官員Kathleen Puckett所說的，中共「把所有的努力都投入到間諜活動中，並免費獲得一切」。[48]
中共把偷盜行為道德化、合理化、常態化、軍事化，用愛國主義、民族情結和金錢名譽利益，發動了一場盜取西方先進技術的「人民戰爭」，這種駭人聽聞的變態行為是史無前例的。
有人說，偷技術只能是支離破碎、東拼西湊、只知其然不知其所以然的，偷不出一個完整的產業體系。這種對中共的盜竊行為的認識是危險的。電子時代的諜報戰，與過去偷拍幾張圖紙的間諜行為不可同日而語。中共盜取的是某項技術的完整的資料庫，而且很多時候是連人帶技術一起捲走，加上中國幾十年打造出的世界工廠的驚人力量，以及中國長期投入積累的研發能力，中共真的是能偷出一個「製造強國」的。
（3）集人才爭奪戰與諜報戰於一體的「千人計劃」
自從中國於上世紀70年代後期打開國門至今，數以百萬計的學子留學海外，他們許多人學有所成。中共企圖招攬、利用這些西方培養出的高層次人才，直接把西方投資研發的先進技術、經濟信息「引進」中國，助其實現稱霸世界的野心。2008年起，中共多部門聯合發起的耗資巨大的「千人計劃」，名義上是高薪聘請海外華裔尖端人才回中國從事全職或短期工作，其真實目標瞄準的是西方的高科技與知識產權。
美國聯邦調查局在2015年9月的一份有關「中國人才計劃（千人計劃）」（Chinese Talent Programs）的解密文件裏總結說，「招募這些人使得中共可以：1）獲得美國的尖端技術研究和專業知識；2）從已在美國進行多年的科學研究中獲益，而這些研究卻是由美國政府和私營資金資助的；3）嚴重影響美國的經濟。」
美國國立衛生研究院（NIH）2018年12月13日的一份報告聚焦中共的千人計劃，指出這些外國研究人員一邊領著美國政府的資金，一邊將美國的知識產權轉移到自己的國家，使得全美各地的學術機構成為受害者。[49]報告的作者之一、NIH諮詢委員會共同主席M. Roy Wilson指出，入選千人計劃的一個關鍵條件就是能接觸知識產權。他強調，問題並非零星個案，對美國研究的威脅「嚴重程度不可忽視」。[50]
美國智囊「新美國安全中心」（Center for a New American Security）從事能源、經濟和安全項目研究的資深研究員哈雷爾（Peter Harrell）說：「中共以動員整個社會的方式取得技術能力。這包括藉由海外投資收購創新公司；要求西方公司轉讓先進技術給中國，作為開放市場的條件；提供龐大的國家資源以資助國內技術發展；贊助海外頂尖的中國學生和研究人員的訓練；以重金吸引人才回國。」[51]
中共的千人計劃實際涉及到的人數可能上萬而不止，幾乎把上世紀80年代以來留學美國的科技精英搜羅殆盡。這實質是在利用整個國家的力量進行人才和知識產權上的超限戰。（接下文）
*****
[1]《九評共產黨》，〈第二章 評中國共產黨是怎樣起家的〉，《大紀元新聞網》，http://www.epochtimes.com/b5/4/11/21/n723946.htm。
[2]喬良、王湘穗：《超限戰》（北京：解放軍文藝出版社，1999），頁1，頁62。
[3]喬良、王湘穗：《超限戰》（北京：解放軍文藝出版社，1999），頁1，頁63。
[4]喬良、王湘穗：《超限戰與反超限戰：中國人提出的新戰爭觀美國人如何應對》（北京：長江文藝出版社，2016）。
[5]Louisa Lim and Julia Bergin, “Inside China’s Audacious Global Propaganda Campaign,” The Guardian, December 7, 2018, https://www.theguardian.com/news/2018/dec/07/china-plan-for-global-media-dominance-propaganda-xi-jinping.
[6]毛澤東：《毛澤東新聞工作文選》（北京：新華出版社，1983），頁182。
[7]〈重金鋪路中共大外宣海外擴張〉，自由亞洲電台，2015年11月5日，https://www.rfa.org/cantonese/news/propaganda-11052015084921.html。
[8]〈中國每年用「100億美元推動外宣攻勢」〉，《BBC中文網》，2016年6月10日，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/press_review/2016/06/160610_uk_press_china。
[9]“Chinese President Xi Jinping Visits with CCTV America via Video Call,” CGTN, February 19, 2016, https://america.cgtn.com/2016/02/19/chinese-president-xi-jinping-visits-with-cctv-america-via-video-call.
[10]苑基榮：〈中國電視劇熱播非洲大陸〉，《人民日報》，2015年1月5日，第3版，https://web.archive.org/web/20160206004955if_/http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2015-01/05/nw.D110000renmrb_20150105_3-03.htm。
[11]Koh Gui Qing and John Shiffman, “Beijing’s Covert Radio Network Airs China-friendly News across Washington, and the World,” Reuters, November 2, 2015, https://www.reuters.com/investigates/special-report/china-radio/.
[12]Louisa Lim and Julia Bergin, “Inside China’s Audacious Global Propaganda Campaign,” The Guardian, December 7, 2018, https://www.theguardian.com/news/2018/dec/07/china-plan-for-global-media-dominance-propaganda-xi-jinping.
[13]James Fallow, “Official Chinese Propaganda: Now Online from the WaPo!” The Atlantic, February 3, 2011, https://www.theatlantic.com/international/archive/2011/02/official-chinese-propaganda-now-online-from-the-wapo/70690/.
[14]Donnelle Eller, “Chinese-backed Newspaper Insert Tries to Undermine Iowa Farm Support for Trump, Trade War,” Des Moines Register, September 24, 2018,https://www.desmoinesregister.com/story/money/agriculture/2018/09/24/china-daily-watch-advertisement-tries-sway-iowa-farm-support-trump-trade-war-tariffs/1412954002/.
[15]Bethany Allen-Ebrahimian,”Beijing Builds Its Influence in the American Media,” Foreign Policy, December 21, 2017,https://foreignpolicy.com/2017/12/21/one-of-americas-biggest-chinese-language-newspapers-toes-beijings-party-line-china-influence-united-front/.
[16]〈占中揭開紅色滲透142家海外黨媒體瞬間曝光〉，《新唐人電視台》，2014年10月6日，http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2014/10/06/a1143788.html。
[17]Jeffrey Gil, “Why the NSW Government Is Reviewing Its Confucius Classrooms Program,” The Conversation, May 17, 2018, http://theconversation.com/why-the-nsw-government-is-reviewing-its-confucius-classrooms-program-96783.
[18]China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, US-China Economic and Security Review Commission, August 24, 2018, 5-6， https://www.uscc.gov/sites/default/files/Research/China%27s%20Overseas%20United%20Front%20Work%20-%20Background%20and%20Implications%20for%20US_final_0.pdf, 14.
[19]John S. McCainNational Defense Authorization Act for Fiscal Year 2019, House of Representatives, https://docs.house.gov/billsthisweek/20180723/CRPT-115hrpt863.pdf.
[20]China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, 5-6.
[21]Thorsten Benner, et al, “Authoritarian Advance: Responding to China’s Growing Political Influence in Europe,” Global Public Policy Institute (GPPI), https://www.gppi.net/media/Benner_MERICS_2018_Authoritarian_Advance.pdf.
[22]Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance(Stanford，California: Hoover Institution Press, 2018), https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/chineseinfluence_americaninterests_fullreport_web.pdf.
[23]Jenni Marsh, “Ex-Hong Kong Politician Faces Jail after Bribery Conviction in US,” CNN, December 5, 2018, https://www.cnn.com/2018/12/05/asia/patrick-ho-bribery-conviction-intl/index.html.
[24]Alexandra Stevenson, David Barboza, Matthew Goldstein and Paul Mozur, “A Chinese Tycoon Sought Power and Influence. Washington Responded,” The New York Times, December 12, 2018, https://www.nytimes.com/2018/12/12/business/cefc-biden-china-washington-ye-jianming.html.
[25]駱亞：〈專訪陳用林：中共全面滲透澳洲內幕〉，《大紀元新聞網》，2017年6月19日，http://www.epochtimes.com.tw/n215385。
[26]Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance(Stanford，California: Hoover Institution Press, 2018), https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/chineseinfluence_americaninterests_fullreport_web.pdf.
[27]Isaac Stone Fish, “Huawei’s Surprising Ties to the Brookings Institution, The Washington Post, December 8, 2018, https://www.washingtonpost.com/opinions/2018/12/08/chinese-companys-surprising-ties-brookings-institution/?utm_term=.2720ba57db52.
[28]〈華為資助英國大學研究被指為「軍工行動」〉，《BBC中文網》，2018年12月14日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-46558032。
[29]Zack Dorfman, “How Silicon Valley Became a Den of Spies,” Politico, July 27, 2018, https://www.politico.com/magazine/story/2018/07/27/silicon-valley-spies-china-russia-219071.
[30]China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, 11-12.
[31]China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, 10-12.
[32]高山：〈中國萬達：20億美元買下美國兩家電影公司〉，自由亞洲電台，2016年8月23日，https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/jingmao/hc-08232016102649.html。
[33]崔鵬：〈阿里影業入股Amblin Partners 馬雲投資斯皮爾伯格〉，《搜狐網》，2016年10月9日，http://www.sohu.com/a/115703678_115565。
[34]Amy Qin, Audrey Carlsen：〈中國如何重寫自己的劇本〉，《紐約時報中文網》，2018年11月19日， https://www.nytimes.com/zh-hant/interactive/2018/11/19/world/asia/china-movies.html。
[35]Ben Fritz and John Horn, “Reel China: Hollywood Tries to Stay on China’s Good Side,” The Los Angeles Times, March 16, 2011, http://articles.latimes.com/2011/mar/16/entertainment/la-et-china-red-dawn-20110316.
[36]林坪：〈揭祕中國銳實力（五）美國電影娛樂業〉，自由亞洲電台，2018年9月7日，https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/yl5-09072018150445.html。
[37]林坪：〈揭祕中國銳實力（三）美國學術界、高校〉，自由亞洲電台，2018年9月5日，https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/yl3-09052018122139.html。
[38]〈英保守黨人被拒入境香港 約翰遜表關切〉，《BBC中文網》，2017年10月12日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-41591196。
[39]China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, 7-8.
[40]高鐵見聞：《高鐵風雲錄》（長沙：湖南文藝出版社，2015），第五章〈中國高鐵三國殺〉。
[41]Sankei Shimbun, “Japan’s Transfer of Bullet Train Technology a Mistake. China, of Course, Has Copied It,” Japan Forward, August 18, 2017,https://japan-forward.com/japans-transfer-of-bullet-train-technology-a-mistake-china-of-course-has-copied-it/.
[42]孟寶勒，Jane Perlez：〈中國資本進入美國敏感科技領域，五角大樓警覺〉，《紐約時報中文網》，2017年3月23日，https://cn.nytimes.com/business/20170323/china-defense-start-ups/。
[43]同上。
[44]Office of the United States Trade Representative Executive Office of the President, Update Concerning China’s Acts, Policies and Practices Related to Technology Transfer, Intellectual Property, and Innovation, November 20, 2018, https://ustr.gov/sites/default/files/enforcement/301Investigations/301%20Report%20Update.pdf, 46.
[45]Justin Ling, “Man Who Sold F-35 Secrets to China Pleads Guilty,” Vice News, March 24, 2016, https://news.vice.com/en_us/article/kz9xgn/man-who-sold-f-35-secrets-to-china-pleads-guilty.
[46]Bobby Yip, “Education or Espionage? A Chinese Student Takes His Homework Home to China,” NBC News, July 24, 2018,https://www.nbcnews.com/news/china/education-or-espionage-chinese-student-takes-his-homework-home-china-n893881.
[47]“Chinese Hackers Indicted,” FBI News, December 20, 2018, https://www.fbi.gov/news/stories/chinese-hackers-indicted-122018.
[48]Zach Dorfman, “How Silicon Valley Became a Den of Spies,” Politico, July 27, 2018,https://www.politico.com/magazine/story/2018/07/27/silicon-valley-spies-china-russia-219071.
[49]Lawrence A. Tabak and M. Roy Wilson, “Foreign Influences on Research Integrity,” Presentation at the 117th Meeting of the Advisory Committee to the Director, NIH, https://acd.od.nih.gov/documents/presentations/12132018ForeignInfluences.pdf.
[50]Lev Facher, “NIH Report Scrutinizes Role of China in Theft of U.S. Scientific Research,” STAT, December 13, 2018, https://www.statnews.com/2018/12/13/nih-report-scrutinizes-role-of-china-in-theft-of-u-s-scientific-research/.
[51]Jennifer Zeng, “Communist China Poses Greatest Threat to US and World, Senators Told,” The Epoch Times, December 17, 2018, https://www.theepochtimes.com/senate-told-communist-china-poses-greatest-threat-to-us-and-the-world_2738798.html.
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
