昨日答問大會上另一個焦點是關房屋和土地供應問題，及正在進行的土地供應「大辯論」。不論民主或建制派皆追問林鄭。
民主黨尹兆堅指根據政府數字，目前輪候冊有28萬戶，9.3萬劏房戶涉及21萬居民，當中兒童佔4萬人，很多家庭的兒童要在床上吃飯、做功課、睡覺。他質問林鄭是否覺得愧對他們？有何果斷措施解困？他並批評土地大辯論是向權貴、既得利益者及大地產商傾斜，並以粉嶺高爾夫球場為例，2020年到期，可提供172公頃土地，正好符合政府所言的2026年需要49公頃去解決短期公營房屋。他又質問林鄭是否敢公開向全港市民承諾：「在土地供應大辯論有了主流共識後，可以向權貴、地產商、既得利益者說不，行使既有的法定權力，包括《收回土地條例》以至遊樂場用地所寫的種種規例，收回高球場和大量向地產商收回囤積的荒廢農地，以至棕地，去解決香港的中短期房屋問題？」
不過林鄭以灣仔警署為例，稱因發展商指城規會改劃過程侵犯私有產權，至今八、九年仍未解決。反問尹兆堅是否想見到新界的地，都經歷漫長的司法程序，不能釋放、不能滿足香港市民的房屋需求
建制派麥美娟也質疑林鄭土地大辯論，只會令既得利益者只會更加鞏固他們的利益，問林鄭是否願意將上水的特首別墅拿出來，作為土地供應的其中一個選項。林鄭表示願意，但強調自己施政裏面，沒有「既得利益」，又提到民主黨涂謹申前日在《財政預算案》辯論中，稱自己是777票選出來的特首，當中有很多地產商。她稱自己在競選行政長官過程中我沒有欠過一個人。
會後，尹兆堅批評立會主席梁君彥阻礙他就粉嶺高球場向林鄭提問，質疑粉嶺高球場是梁君彥的「佛地魔」：「我對他的做法非常不滿，希望他自重，別常表現這行為，令立法會蒙羞，我們公正性受到質疑。」
他並批評林鄭在會上表現很不濟，轉移視線，並以四個方面逃避其提問，包括當年林鄭曾任職多年負責土地供應的發展局局長，沒有積極做地，造成今日「無地的惡果」，但一味的卸責。並指政府在同一時間推出「土地供應大辯論」及「私人遊樂場地契」二份諮詢文件互打對台，其團隊及親信公開言論也是互相矛盾，形容如「患上政治精神分裂」。
他並反駁林鄭稱擔心收回土地條例行使時會面對地產商司法覆核挑戰，直言在過去從未有過一單：「收回土地條例作為興建公營房屋未遇過挑戰，反而她就驚這樣子虛烏有的偽命題，自製紙老虎出來嚇自己，但她卻不擔心郊野公園條例，你叫房協去做卻未解決郊野公園條例是犯法，要大力填海又不怕？」
涂謹申也在會後回應林鄭點名批評他的言論，他質疑林鄭任職發展局時曾說新界東北可全部收回再建，但任了特首就改口：「還找別人使橫手，究竟妳有無魄力，是否想做，別人為何會不懷疑妳是欠了地產商的票，欠了它的恩呢?高爾夫球場如是，有人粗略數過，說可能700幾票中有幾百票是高爾夫球場會員，跟他相關最熟的親戚朋友。」他又說，林鄭777票中有幾百票是地產商：「地產商最後也一起集中在妳那，究竟是妳欠地產商，或地產商怕了中央呢?兩個都有可能。」
另外，黃碧雲質問林鄭本屆政府何時才會迎難而上重啟政改，林鄭回應指，上屆政府負責推動政改工作是其領導的3人組，但花了20多個月努力仍無疾而終，故若要在此刻，即回應她本屆政府任內是否有條件、有能力重啟政，「恐怕要令你失望」。林鄭指自己對重啟政改立場，與就23條本地立法大致相若，會努力創造有利條件，才能迎難而上進行相關爭議性工作。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
