用利比亞式解決法處理朝核問題 可行性多大？

站在十字路口上的朝核問題，會如何解決呢？即將出任白宮安全顧問的博爾頓一直主張採取「利比亞式解決法」，即當年利比亞先棄核後補償的方法。外界認為，博爾頓未來不排除與北韓會談時提及這個辦法，那麼北韓會接受嗎？

據悉，美國的無核化「利比亞式解決法」，核心是北韓徹底廢除核武器後對其進行補償的方式。

在利比亞2003年同意放棄核武器後，美國經過一年10個月的驗證確保已收到所有核物質和裝備之後，於2005年解除利比亞原油出口制裁，並恢復與利比亞的邦交關係。此前博爾頓曾一直主張採取這種方法解決北韓無核化問題。

他在被特朗普提名為安全顧問的三天前（20日），針對美朝會談接受「自由亞洲電台」採訪時說，「若北韓在會談中不打算像利比亞那樣表示願意放棄核武器，那麼美朝會談只是北韓用來爭取時間的偽裝罷了。」

博爾頓並不反對特朗普總統決定的美朝首腦會談，「總統也不是為了浪費時間才要去會談，而是為了去商議如何儘早清除核武器的具體方法。」

「韓聯社TV」、「中央日報」等韓媒26日分析認為，當博爾頓作為國家安全顧問與特朗普一起會見金正恩時，可能提及「利比亞式解決法」。

屆時金正恩會怎樣選擇呢？國際社會對此的看法各不相同。

「韓聯社TV」報道，從金正恩近來超出國際社會的預測，接連採取打破常規的決定來看，國際社會一方面的看法是，不能排除金正恩原則性接納此方法的可能性。

如果金正恩接受的話，美國將可能和北韓展開後續的高層實務協商，針對北韓無核化給予相應的體制保障，美國還可能進一步與北韓建交等等。

而另一方面的意見認為，北韓也可能因擔憂體制崩潰而拒絕。利比亞棄核後，最終獨裁者卡扎菲在「茉莉花革命」中被推翻，北韓認為這是棄核的下場，因而擔心步卡扎菲的後塵。如果北韓拒絕「利比亞式解決法」的話，那事情會走向惡化。美國曾於2004年對北韓提出了「利比亞式解決法」，但北韓表示強烈反感。

------------------

用利比亞式解決法處理朝核問題可行性多大？