12月4日，北京駐港機構主要官員先後發表言論，指《基本法》是中國憲法的子法，香港必須認同憲法規定中共領導的國家體制，還稱香港「回歸」後便屬紅色，沒有染紅之說。有學者表示，這是中共官員首次赤裸地否定一國兩制。
梁家傑：赤裸推翻一國兩制
12月4日是中國「國家憲法日」，中聯辦主任王志民在中聯辦官網上撰文表示，要確保一國兩制運作，香港就必須尊重國家憲法，與基本法屬「母子法」關係。王志民還說，即使香港不適用社會主義制度，但憲法列明社會主義制度是「根本制度」，禁止任何人破壞，因此香港「必須尊重社會主義」。
香港資深大律師、公民黨主席梁家傑對大紀元記者說，「中聯辦主任的這一番說法，我覺得是赤裸地推翻一國兩制、高度自治、港人治港。」
他表示，為甚麼要一國兩制，因為中共在大陸建政以後做的很多事情，讓香港人很擔心，「對法制的踐踏，用法律去服務黨，不尊重人的自由、人權，也沒有真正的民主制度。這一切的擔憂，就是擔憂香港的自由不再，擔心香港原來的核心價值，和香港的制度不能保留。就是因為這些擔憂，才產生了《中英聯合聲明》、《基本法》。」
《中英聯合聲明》是中英兩國於1984年共同發表的一份聲明，承諾香港現行社會、經濟制度和生活方式50年不變，在「一國兩制」下享有不同於中國內地的自由與司法獨立。該文件於1985年在聯合國秘書處登記，正式生效。
「如果你說香港現在已經是跟中國共產黨連在一起的話，如果在九七年，「回歸」以前你說這番話，香港人不會接受『回歸』的。」梁家傑說，「基本法頒佈的時候，是清楚的，中共承諾，會根據基本法去限制自己的權力，容許香港可以實踐一國兩制。現在又講這些話，就是過河拆橋，沒有信用啊。所以我就說它是一個背信棄義的典型。」
這是繼否認《中英聯合聲明》後中共的再次失信。今年7月1日，香港「回歸」20周年之際，中共外交部發言人陸慷說，香港「回歸」20年，「《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。」
而英國政府回應說：「現在《中英聯合聲明》與30多年前簽署時同樣有效。這是一部在聯合國註冊的具有法律效力的條約，而且持續有效。」
當時為緩解該事在香港引起的民意波動，行政長官林鄭月娥對港媒說：「50年不變是《基本法》重要條文，市民不用擔心。」並說中國最高領導人習近平也強調要全面落實《基本法》。如今中聯辦的說法，似乎直接否認了《基本法》中「一國兩制」的核心內容。
憲法屬於國家而不是政黨
梁家傑認為中國的憲法是這個國家的憲法，而不是政黨的。世界日報副總編魏碧洲也曾有類似的表述，他在今年雙十節慶祝會上談到，中國的憲法，不是國家意義上的憲法，而是中共的黨章。
他說：「任何一個國家的憲法沒有在憲法本文上面再加一個序文的，因為憲法就是一個最主要的文字。中國的憲法有序文，序文中把中國共產黨領導這個字夾在裏頭了，中國共產黨一直要領導中國。全世界沒有這樣的憲法，如果這樣，這不是憲法，這是黨章。」
資深時事評論員劉亦也表示，所謂的中國國家憲法是按照中共的官方利益制訂，而真正的憲法是要經過人民參與制訂的，才可以被稱為憲法，中共制訂憲法的基礎是官方利益，因此並不具備被稱為憲法的基本本質。
「中國姓黨 香港也要姓黨」遭駁斥
中聯辦法律部部長王振民4日在香港的「國家憲法日」研討會上稱，香港自1997年「回歸」起便是紅色，沒有染紅之說。又說中國與共產黨分不開，不能說接受「回歸」祖國，但不接受共產黨，他還強調香港與中共命運密切相連。
前香港城市大學政治學教授鄭宇碩表示，中共官員說中國共產黨就是中國，他是有意識地推動這種觀念。
他對大紀元記者說：「國家、民族是永久的，而政黨、政權會不斷地發生變化。大家對政黨、政權也有不同的評價。絕對不應該把兩個混同，一個掌握政權的政黨，絕對不能等同於國家，等同於民族。」
他表示，香港人認同自己是中國人，認同自己是中華民族的一份子，「但是，你說我們接受共產黨的領導，很多人都感到，哇這個不是我能接受的，我跟共產黨沒有甚麼來往，沒有甚麼關係，我不敢碰共產黨。」
鄭宇碩說，大部份香港人都不認同中共，「我們不認同這個政黨的正當性，我們不認同這個政黨能代表中國，代表中華民族。對一個政黨的認同，對一個政黨的支持，應當是發自內心的。雖然你很強，掌握很強的權力，但是還是有人心不服啊。」
他說，很多香港人，很多海外的華人都期望能有一天，有一個政黨能推動中國走向真正民主、法治的道路。
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
