應對北韓日益增長的核武威脅，美國總統特朗普及其重要閣員偶然透露部份打擊平壤的對策。根據一份國會內部文件，特朗普政府研擬了七大對朝戰略。
「商業內幕」（Business Insider）報道，國會研究局（Congressional Research Service）曾提供國會議員一份簡報，其中有七張投影片，透露了特朗普政府應對北韓核武威脅的七大戰略。觀其內容，並不是每一個選項都與動武有關，有的只是靜觀其變，也有自南韓撤軍的極端選項。
維持現狀
根據這個戰略選項，美國軍方維持定期的活動和軍事演習，國務院則一如既往地通過經濟制裁和外交管道解決朝核問題。
這個選項聽起來很熟悉，那是因為前總統奧巴馬在任八年，都是採用這項戰略，並將之稱為「戰略耐心」（strategic patience）。
表面上看，維持現狀的好處是降低引發戰爭的風險。反對「戰略耐心」政策的人士稱，奧巴馬政府的政策並未阻止北韓發展核武器及製造遠程導彈。特朗普曾說，過去幾位總統採取對朝外交政策都不管用，只有「一件事能成」。
在朝鮮半島區域部署更多軍力 緊盯北韓的動作
這個選項是在維持現狀的基礎上，儘可能地在朝鮮半島區域部署美軍最具威懾的武器及部隊，並密切監測北韓的動作，使其察覺到推動核項目是愚蠢的行為。
美國的隱形戰機及轟炸機、航空母艦、核潛艇、導彈驅逐艦，甚至是戰術核武器等，都可以長期部署在南韓和日本，以加強美軍在該地區的戰力。
與此同時，加強部署網絡和海軍，可阻止幫助北韓發展核武的物資進入平壤。
不同意這個選項的人士表示，北韓不樂見美國在朝鮮半島的軍事部署，加強部署有可能成為平壤不放棄核武的藉口。
擊落北韓發射的中遠程導彈 阻止平壤試射
這個選項是採用實際行動阻止北韓發展核武，以最終達到北韓無核化的目標。
北韓不會放棄核武，必須持續試射中、長程導彈，才能達到威脅美國的目的。如果美國和盟國擊落北韓試射的所有導彈，會讓平壤無法獲得所需要的測試數據，影響其發展進程。
不過，如果採用這個選項，美國必須在朝鮮半島部署更多的導彈防禦系統，例如導彈驅逐艦，很可能因此影響美軍在其它區域的部署。
這個選項要考慮的是，即使北韓無法發展中、長程導彈，其仍然可以測試威脅當地美軍的短程導彈；此外，導彈被擊落後，平壤會如何應對，是無法預料的。
徹底摧毀北韓的洲際彈道導彈（ICBM）生產地點及導彈發射台
如果採用這個選項，將是美國對北韓首次發動的大規模軍事行動。
這個選項的成功關鍵為，美軍必須速戰速決，在短時間內空襲摧毀北韓每一個已知的導彈發射台和ICBM生產地點。
不過，美國尚未充份掌握北韓生產導彈的基礎設施，很容易會遺漏一些秘密或位於地下的基地。此外，雖然目前北韓發射的導彈，大部份是從固定地點發射，但是北韓已經開發固體燃料導彈，這意味著未來可以隨時隨地發射，不受地點限制。
雖然這個選項具有一勞永逸解決朝核威脅，但可能會讓平壤將之視為是剷除金氏政權的大規模攻擊，並展開全面反擊。
動武
這個選項是針對北韓每個已知的核武及導彈生產基地，發動更大規模的軍事行動，亦即不僅是空襲及發射巡航導彈，而是在兩韓邊界部署其它軍隊包括特種部隊，以達到無核化目標。
同樣地，美國並不知道北韓所有的核導彈地點，這個選項有其難度，同時，也會增加對南韓及日本等盟國的風險。
剷除金氏政權
美軍、國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）和國防部長馬蒂斯（Jim Mattis）都明確表示，美國不想剷除金氏政權，但是總統和軍方必須不惜代價地維護國家利益。
如果美國政府認為，金正恩對美國人民有不好的意圖，很有可能考慮通過軍事力量改變金氏政權。
如果採用這個選項，美國不能簡單地斬首金正恩，因為被金氏政權洗腦數十年的2,500萬北韓人，在金正恩死後，可能會採取更加野蠻的反擊。
因此，想要消滅金氏政權，美軍不僅要瞄準核設施，同時也要掌控北韓的指揮和控制設施、關鍵領導人、砲兵、導彈部隊、化學生物武器設施、機場、港口等危及政權生存的至關重要的目標。
自南韓撤軍
這個選項是一個極端的方法，完全改變美國目前的對朝政策。
有些人認為，北韓追求核武是因為美國在南韓和日本部署軍隊。如果美國撤軍，金正恩就不會感到壓力，國際社會可以更容易地說服金正恩放棄核武。
不過，這個想法的最大問題是，忽略了金正恩對美國撤軍的反應。沒有人可以保證，金正恩會因此同意無核化談判。
此外，北韓長期以來一直追求金氏政權統一朝鮮半島，如果美國撤軍，反而是為虎作倀。
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
