美媒放風金正恩倒台後繼任人選

美國大軍壓境，不會曠日持久地進行無謂的軍費消耗；中國國內則面臨「十九大」換屆，習、江鬥局勢升級。中、美聯手解決朝核危機的時間表應該不會拖得太長。金正恩政權岌岌可危，隨時面臨變局的可能。

美媒指金韓松是最佳人選

4月25日，美國《國家利益》發表文章〈北韓政權變更之後：誰來接手？〉分析稱，在任何情況下，推翻金正恩都不是結束，那只是開始。平壤突然的權力真空必須被馬上填補，以阻止北韓滑向混亂，混亂也很有可能會出現在中、朝邊界。

因此，需要有一個後金正恩時代的北韓計劃。而其中一個解決方案可能在親華的金正恩的長兄金正男之子金韓松（Kim Han Sol）身上。

文章還說，金韓松是金家族的分支，該分支同北韓的庇護國——中國，一直保持著友好關係。如果金韓松擔任了平壤領導人，他甚至還有可能提出一個同南韓聯盟的方案，作為最終統一的跳板。

文章強調，金正男2月13日被謀殺後，其子金韓松備受關注，希望他還在中方的保護之中。如果是這樣，美國或許希望謹慎地同中方討論一個應急計劃，即如果北韓發生政權崩潰，將金韓松扶持上位。這位年輕人或許是避免混亂的最佳希望。

中方撰文指北韓必然崩潰

4月25日，大陸《學習時報》前副總編鄧聿文在《金融時報》撰文稱，幾十年來的對朝援助帶來的是北韓核武的開發及中方戰略環境的惡化等。北韓已經喪失平穩轉型的一切可能性，最終等待它的必然是崩潰，只是時間早晚而已。

文章表示，中方應順應歷史潮流，主動推進以南韓為主導的半島統一進程，以確保在北韓潰敗之時，國家利益和人民福祉的損失能夠減到最少。

兩篇文章遙相呼應，不僅顯示金正恩政權的潰敗已無太多懸念，也表明後金正恩時代的朝鮮半島局勢走向已成為外界關注的國際關係焦點話題。

北韓核武危機最終會以和平方式還是軍事方式解決，還存在變數。可以預期，在這一過程中，中、美等各方以何種方式、以多大力度參與解決北韓核武危機，不僅影響危機解決的進程，也將決定朝鮮半島未來局勢的走向。

中朝官媒罵戰升級

4月30日，美國國家安全顧問麥克馬斯特接受霍士新聞採訪時表示，美國必須「準備好」對北韓採取軍事行動。他也呼籲世界其它大國來阻止北韓發展核武，並說北韓在「公開挑釁國際社會」。

同一天，美國參議員麥凱恩在CNN節目《國情諮文》中表示，如果美國確定，北韓能將核武器安裝到彈道導彈上，就應考慮對其進行先發制人的打擊。他強調，排除可能的軍事行動是「愚蠢」的。

5月1日，北韓揚言要將其核力量提升至「最大化」，暗示將繼續進行核試驗。韓媒報道，在5月2日微博上熱傳的帖文說，北京當局已經對北韓的軍事挑釁發出最後警告，稱一旦北韓再核試，中方將撤銷所有經濟合作，並封鎖北韓。

北韓官媒首度明批中國

5月3日，北韓中央通信社發文批評中共官媒《人民日報》與《環球時報》，稱有關要北韓放棄核武計劃的主張，不僅破壞中朝關係，還將使朝鮮半島緊張情勢升級。

文章稱，中方媒體把朝中關係惡化的責任全推到朝方，以此來為北京配合美國的「卑劣行為」辯護；並警告「中國應考慮其魯莽的行動導致的重大後果」。

這是北韓多年來首次點名批評中國，在以往批評的文章中，北韓通常稱中國為「周邊國家」。

中方官媒批北韓「中蠱」

5月4日，大陸官媒《人民日報》海外版微信公眾號「俠客島」發表題為〈朝中社，你批評中國的言論很無理〉一文。

文章稱，朝中社上述文章與之前北韓官媒那些「暗示」相比，完全是論戰的架勢，對中方一些激烈的警告言辭，幾乎無異於決裂的宣言。文章還稱，中朝關係就是惡化了；北韓對朝核以及當下半島局勢的認知和判斷，與中方的立場相去甚遠。

文章稱，朝中社社評透露出的最關鍵信息，就是北韓發展核武的頑固，就像已經中了蠱的人一樣，很難用理性去談。在朝核風雲變幻之際，奉勸北韓，不要中了「核武器」的蠱。

同日，《環球時報》刊登評論員單仁平的文章，單仁平認為，平壤圍繞核問題陷入一種「非理性思維」，北京不必與平壤展開針鋒相對的論戰，只需表明關切和底線，明示北韓若再核試陸方會做出「前所未有的嚴厲反應」，說清楚後不必與平壤來回辯論。

朝核問題習、江兩派公開對立

在習近平與特朗普達成聯手施壓北韓核武的共識下，5月1日，中共人大高層傅瑩（圖）卻撰文拋出「朝核無解論」，為北韓金正恩政權撐腰。（AFP）

同期，中共內部就朝核問題也出現兩種聲音。5月1日，中共人大外事委員會主任委員、社科院國家全球戰略智囊首席專家傅瑩撰文〈朝核問題的歷史演進與前景展望〉，並由美國智囊布魯金斯學會發表。

中共高層兩種聲音對立

在文中，傅瑩為朝核描述了三種前景：一、外界制裁，北韓以核試驗和試射導彈反彈，然後再制裁、再反彈，陷入惡性循環；二、北韓政權垮台，但這「短期內是不現實的」；三、重啟可能緩和，甚至會解決核問題的對話和談判。但這只是「可能」，還需要各方接受「朝核問題日益升級的現實」、「不設先決條件」地重啟對話。

5月3日，中國亞非發展交流協會理事曹辛在英國《金融時報》中文版發表題為〈『朝核無解論』不可取〉文章，對傅瑩的觀點進行駁斥。

文章稱，按照傅瑩的描述，唯一符合邏輯的結論是，朝核問題在當前形勢下基本無解，出路幾乎只能是「默許北韓擁核」。文章認為，傅瑩觀點中「既要無核化，又要不戰不亂」的提法，是混淆了目標和手段，難以實際操作。就半島實際情況看，顯然應該確立的目標是「無核化」；若確立「無核化」為目標，有時候恰恰需要以「戰」和「亂」才能實現「無核化」。

曹辛在文章最後還指，「朝核無解論」與中方的立場、正在採取的行動在邏輯上「矛盾」，會在國內、在中美之間乃至國際社會「造成困惑」，從而不利於朝核問題的緩和與最終解決。

文章稱，所謂「朝核無解」的觀點，與客觀事實不符。北韓近期雖然出現「反彈」，卻一直不敢逾越兩條底線：核試驗和試射遠程導彈。這表明中方制裁和美方軍事威懾已經起到至關重要的作用。

曹辛任職的中國亞非發展交流協會，隸屬於中共外交部。曹辛文章還特別提到，外交部門「在習近平本人的帶領下」，與特朗普達成共識。而傅瑩現任中共人大外事委員會主任委員、社科院國家全球戰略智囊首席專家；主掌中共人大的是江派常委張德江，而社科院隸屬於另一名江派常委劉雲山主管的文宣系統。