特朗普再度挑戰「一個中國」政策。在美國霍士新聞網12月11日播出的一個訪談中，特朗普說：「我完全理解『一個中國』政策。但我不知道，如果我們不跟中國在貿易等其它問題上達成一個交易，我們為甚麼一定要受制於『一個中國』政策。」
北京方面迅速作出反應。《環球時報》隨即發表社評強硬表示，如果特朗普放棄「一個中國」的原則，中國就可以不再和美國合作，轉而支持美國的對手，並且武力統一台灣。
「武力統一台灣」無理
「武力統一台灣」這話說得好沒道理。美國要改變自己的政策，你可以和美國過不去，但你憑甚麼就去打台灣啊？既然台灣還在維持現狀，即使按照你中共的標準，人家也沒做錯任何事，那你憑甚麼就要去打人家呢？豈有此理嘛。
1995年，原本和大陸有正式邦交的西非國家岡比亞決定和台灣建交，當時的中共並沒有威脅說要對台灣動武，只是和岡比亞斷交而已。如果特朗普放棄一個中國原則，中國可以不再和美國合作，甚至轉而支持美國的對手，這還說得過去，但要是因此就去打台灣，那就完全說不過去了。兩千三百萬台灣人老老實實地維持現狀，一動不動，如今卻僅僅因為一個外國政府改變政策，於是就要成為中共槍彈火炮下的犧牲品，你叫台灣人作何感想？
假如說中共對台統戰幾十年，好歹也贏得了一部份台灣人心的話，那麼我敢說，單單是《環球時報》這番話，就足以把中共幾十年統戰的成果（如果有的話）消除得一乾二淨。
《環球時報》社評說，如果特朗普放棄一個中國原則，中國就可以不再和美國合作。這話說得在理，但是仔細一琢磨，這不是和特朗普一個意思麼？中共說：如果特朗普放棄一個中國原則，中國就不再和美國合作；特朗普說，如果中國不和美國合作，美國就可以放棄一個中國原則。這兩句話順序相反，意思完全一樣。這兩句話都肯定了，一個中國原則和中美合作兩者之間互為因果。
特朗普還沒有走馬上任，到目前為止，美國還沒有放棄一個中國原則。因此現在的問題就不是，如果美國放棄了一個中國原則，中國就可以不再和美國合作；而是，如果中國沒有和美國好好合作，美國就可以放棄一個中國原則。現在，球在中國一邊，中國需要回答它是否好好地和美國合作了。
特朗普提到了好幾個方面的問題，批評中國沒有和美國好好合作。這些問題包括貿易問題、貨幣貶值問題、巨額關稅問題、南海修建要塞問題，還有北韓問題。以北韓問題為例。中國也一再聲明它主張朝鮮半島無核化，可是北韓卻在不斷地搞核爆試驗，並努力提升發射技術。如特朗普所言，中國作為北韓的主要支持者，「能夠解決那個問題」，但卻「根本沒有在幫我們」。誰能說這一指責沒道理呢？
順便一提，特朗普發表這番講話後，有些台灣朋友和大陸異見人士很興奮。他們說，既然連美國都要放棄一個中國原則了，台灣幹嘛還要自欺欺人地維持所謂現狀呢？台灣應該主動，應該制憲正名，改國號。我要提醒的是，特朗普的原話是，如果中國不和美國在貿易等問題上達成交易，美國就可以放棄一個中國原則。這話反過來也就是說，如果中國在貿易等問題上和美國達成交易了，美國就不會、起碼在現階段還不會放棄一個中國原則。如果台灣現在就急匆匆地改國號，萬一那邊中美達成了交易，美國不會改變一個中國政策，更不會支持台灣獨立，而中國又以台灣搞台獨為名要對台動武，台灣豈不是把自己陷入困境。
所以我認為台灣應該保持鎮定，現在不要去搞甚麼制憲正名改國號，因為如果特朗普要和台建交，根本用不著台灣改國號，直接建交就行了。如果台灣輕舉妄動改國號，特朗普那邊不支持，或者是支持不到位、支持不到底，台灣自身安全就可能出大麻煩。 如果台灣維持現狀，北京找不出理由對台灣發難，那麼不管特朗普怎麼做，自己都不會受害，並且很有可能受益。事實上，台灣政府也正是這麼做的。特朗普團隊和台灣溝通良好，我相信，他們也不會鼓勵台灣現在改國號。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
