民陣昨日發起「守護香港法治,反對人大釋法」大遊行。民陣召集人區諾軒重申,立法會議員宣誓的爭議,可以透過本地法院解決,釋法反而對本港法治有極大衝擊,「為何我們的政治制度能隨便被解釋,就算袁國強司長都說過,在本地的司法體系能完全解決司法爭議時,為何我們還需要以人大釋法解決問題,這是對於司法獨立有很大的挑戰。」他又質疑梁振英以此事製造連任的政治資本,「都是梁振英或是後面張德江系統的人搞鬼,我沒辦法知道他們後面是否有這樣的政治目的。但是我見到就是連日以來親共的報章或是建制派的人也是對此事有微言。」

遊行隊伍下午3三時半由灣仔修頓球場出發,途經軒尼詩道、金鐘道、皇后大道中,前往現為終審法院的舊立法會,沿途高喊「行政干預司法、法治遭殘害、先例不可開」及「689下台」。

遊行人士中有青年學子,也有不少是上了年紀的長者,還有帶同子女前來遊行,他們批評中共釋法破壞香港法治精神和司法獨立。

七旬老婦:梁振英是賣港賊

71歲林婆婆和妹妹一起來遊行,她認為今次事件皆是梁振英及張德江搞出來的,和特首選舉有關。「當然是了,港獨都是他製造出來的,他很討人厭!他是個賣港賊!我看到他其實部分是張德江背後支撐他的,他是個無能的人!你看(升旗禮)下雨撐傘,別人(張曉明)一放下傘,他就慌忙跟著放下,醜態盡現。……他當然想連任,第一是暫時不會檢控他,每一件事都不用揭他的壞事出來,他是為保住自己。」

林婆婆反對梁連任,「我很生他的氣,他是賣港賊,樣樣都討人厭,滿口偽言,講大話!又喜歡利用權力。」又說香港社會被梁搞得很分化,「很心痛!我都這樣老了,我都真的很看不過眼,還有下一代的!這樣被他害。」

退休的王女士也認為是梁振英為連任搞事,「『港獨』是你梁振英觸發起來的,因為你憑大學學苑的一本書,你就上綱上線,所以說梁振英是港獨之父就是這樣的。你梁振英要用這樣一個方法,你只會摧毀我們,連中國你都一樣拉落馬,大家都沒有好處。」她直言決不能給梁連任,「是很多利益輸送的,官商鄉黑,他已經做了很多出來。我們四年之前的香港,就算怎樣有左中右,沒有這麼離譜。完全沒有聽過香港的民意,要做就做。」她表示自己已退休,為了下一代出來遊行。

社會不同階層都齊聲反對梁振英連任。從事教育的林小姐不滿中共粗暴釋法,令一國兩制蕩然無存,也強調絕不讓梁連任,「你可以看到這四年多以來,他把香港弄成甚麼局面,我不覺得他的成績表可以讓他繼續連任。如果用這樣卑鄙的手段(爭取連任),絕對是不對……。如果用這樣的方法爭取,爭取成功的話,繼續香港變下去,只會更加差。」

從事教育的林小姐不滿中共粗暴釋 法,令一國兩制蕩然無存,她並強調 絕不贊成梁振英連任。(蔡雯文/大 紀元)
從事教育的林小姐不滿中共粗暴釋 法,令一國兩制蕩然無存,她並強調 絕不贊成梁振英連任。(蔡雯文/大 紀元)

梁特冷血自大分化社會

從事社會服務的葉先生也直言:「我當然反對啦,他應該落台,不要再在這裏。我只是覺得由他上任之後,其實香港人的紛爭更加厲害。」

港大學生林小姐也認為,梁挑起釋法是為爭取連任,也不支持他這個校監連任。「我不支持。他實在是太過自我中心了,還有他有很多東西都不去考慮別人。我覺得很冷血,還有很自大。他令到社會分化。」

理工大學生阿文批評釋法破壞一國兩制框架底下香港的司法獨立,「第五次釋法,已經去到肆無忌憚的地步。往往這些釋法都高度地干預了香港的司法獨立制度,對香港整體司法體系和法治精神帶來很壞很壞的影響。」他又說「我當然不支持他連任,因為在梁振英治下,不論是法治,還是人權,很多方方面面都在倒退,我覺得他絕對不是一個稱職的特首。」

社福界黃先生抱著3歲女兒上街,「今日要向中共政權去講,表達不滿、捍衛香港的司法獨立。因為原本這件事是可以在香港裏邊,應該是可以在香港的司法制度裏邊去解決的嘛。」他也不支持梁連任,「因為他做不到香港人和中央的橋樑,還有都代表不到香港人的整個價值觀。」

音樂人周博賢昨日也上街,他批評今次釋法嚴重影響香港司法獨立和怎樣判決的問題,有認為與梁振英想連任有關,「越亂越有利他。當然不支持他連任。」

遊行隊伍龍頭到下午近五時抵達終點終審法院,之後在法院外舉行集會。與此同時,社民連及香港眾志則呼籲繼續前往中聯辦抗議。

李柱銘:取代法院判案「好唔掂」

法律界對再次釋法很憤怒,已計劃在周二傍晚發起靜默黑衣遊行。昨日,資深大律師、前基本法起草委員會委員李柱銘出席城市論壇時指,今次是第五次釋法,與青年新政梁頌恆及游蕙禎的行為無關,只是利用二人作藉口,「我覺得他們兩個所作所為,我們都不是很喜歡,但是是其實拿他們來做藉口。問題是他是想一次過,將有一類的案件不給法院審,想拿回由它判了先,等你不跟都不行。」又說:「人大常委這次釋法之後,將來這些重要的案件,法庭根本沒得審,你去到它那裏,它唯有跟着解釋來判,其實我認為是『好唔掂』的。」

他又說,其實梁振英一夥早在確認書問題上已經是在部署此事,「他就想選舉主任決定那些候選人有沒有誠意,是不是真的擁護《基本法》。由他們決定,不是法庭決定。現在這次(宣誓)就預備將這個權交給立法會那個秘書長,因為他是監誓的,將來又說他決定你宣誓的時候有沒有誠意,沒有誠意又沒有得做議員了。」◇

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column