2018年時,尊子曾經在香港舉辦一個展覽,主題關於「改革開放40年」,題目就叫「唔准亂笑」(不許隨便發笑)。

尊子接受訪問時,曾說過:「香港的政治漫畫家有跟中國的同行接觸,但是在中國政府的限制之下,當地的政治漫畫家不能『亂畫』,容許民眾發笑的範圍很小,諷刺的範圍只限於貪官,或者民間小市民的一些壞習慣,局限很大,稍為跨越限制,甚至有可能被鎮壓。」

今天這個「中國界線」已經來到香港,過去幾年,不少香港的政治漫畫家都離開香港,阿塗、VA WONG SIR,因為白色恐怖的威脅愈來愈近。

尊子選擇留下,2018年時,他這樣說:「想你們平時畫漫畫或者做評論的人,都自己『收掣』、自己識去『煞掣』,或者不做、或者一些寒蟬效應。如果你真正做了這些事情,就是真正中了它(當權者)的計謀,可以這樣說,所以你想認真去對抗它,或者提出一些質疑的時候,你更加要『企得硬』,或者加倍努力去提出你的反對意見。」

不過最大分別是,2018年時,尊子的作品發布在《蘋果日報》和《明報》,今天蘋果樹倒下,只剩《明報》,而剛剛香港警察也發信「關注」了尊子在《明報》的漫畫,認為「或損警隊形象」。

許多人都擔心,難道《明報》就是下一個被狩獵的對象?幸好,《明報》回應表示:「明報:支持作家提供專業作品」,也未有下架被「關注」的漫畫。

這事情發展得有點無厘頭,網上有人爆料,指荃灣聖芬濟中學因為在早會時舉行升旗禮,奏響國歌,卻有14名學生當時身處雨天操場的進食區,未有站立也未及參加早會。

有老師指責他們不尊重國歌,甚至有一說法是老師批評他們可能違反國安法,又揚言要報警。最後學生被罰停課三天。

尊子的漫畫也是在這個背景下創作,很容易明白諷刺的內容,就是今天的香港,社會風氣愈來愈緊張,校園也不再是安寧之地。

警察動輒介入,學生也很容誤墮法網,所以尊子才創作了校長口中的「6A班有人講粗口,5C有同學唔見咗擦膠,3D班同學書包搜出雷射筆,2A班有同學頂撞老師涉嫌恐嚇……」這些雞毛小事都要勞煩警察到場。

想不到警察反應巨大,寫信「關注」,更主動把尊子漫畫聯想到「聖芳濟」事件。老實說,2019年後的警察,已是周身G點,非常敏感,而且總是感覺受辱。

《頭條新聞》當日有主持從「垃圾桶」跑出來的造型,氣得他們直跺腳,便知道他們是「容易受傷」。

但奇怪的是,他們不從自身角度,努力做好改善公眾形象,反而炮製一幕幕721、831的經典場面,然後不許別人批評自己。

政治諷刺,不論是文章、影視作品還是漫畫,本來就不能以「是否真有其事」來衡量,而是要看諷刺的角度、表達的意思,是否切中問題的核心要害。

譬如尊子有一幅經典漫畫,是畫於1989年的64屠城,畫中李鵬坐在坦克車上,笑瞇瞇的說﹕「同學們,相信黨中央,軍隊不是來對付學生的……是對付所有人的。」

如果你硬要抬杠,說:「李鵬甚麼時候說過這句話?你讓人民錯誤理解中央政府執法的態度,歪曲事實,損害人民對黨中央的形象」,那真是牛頭不搭馬嘴。

諷刺漫畫是一個意見、一種看法,你可以不同意,但你不能阻止別人有這種想法,你也無法指責這種想法是有違事實。

尊子又有一幅漫畫,是法庭上的犯人欄,困住了一本《毛語錄》,罪名是「煽惑他人、煽惑他人、煽惑他人罪重犯」,就是諷刺所謂「煽惑罪」如果要追究,掀起文革暴行的《毛語錄》首當其衝。

你如果又要說,這是有違事實,毛語錄沒有煽惑別人,漫畫有損毛主席形象,那其實就是不許有思想自由、批評自由。

李家超拼命說香港仍有許多優勢可以吸引人才,不知道他的部下,三不五時發威,展現世界級警察的風采……我指「第三世界」級的風采,是否倒米?注定香港「生意好啊」?◇

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column