國際人權組織ARTICLE 19發布最新手冊《保障支付安全：香港人的數碼支付平台手冊》（Safeguarding Payments, Sustaining Movements），評估16間支付公司如何收集、持有及分享客戶財務資料。研究發現，部份公司在處理政府索取客戶資料的要求方面，透明度存在重大不足。其中，MoneyGram被評為「需極度謹慎」，Visa、Wise、Western Union及PayPal則被列為「需高度謹慎」。
研究主要針對香港社運人士、記者及人權捍衛者面對的金融監控風險，同時為關注財務私隱，尤其可能面臨跨國鎮壓的人士提供實用指引。評估因素包括公司收集及保留哪些資料、向執法機關披露資料的政策、是否在香港設有註冊實體、過往有否挑戰政府索取資料的要求，以及是否定期發布透明度報告。
根據評估結果，American Express、Google Pay、Patreon、Substack、Twitch、Venmo及YouTube被評為「需中度謹慎」；Remitly被列為「需中度謹慎／需有限度謹慎」，Apple Pay及Revolut則屬建議謹慎程度最低的「需有限度謹慎」。至於Mastercard，信用卡服務被評為「需有限度謹慎」，但使用其他直接服務時，謹慎程度則提高至「需高度謹慎」。
ARTICLE 19全球中國項目負責人麥可·卡斯特（Michael Caster）表示，金融公司收集大量涉及個人生活的敏感資料，但客戶往往無從得知資料流向、保留期限，以及在甚麼情況下可能與政府分享。
報告亦關注金融系統被用作跨國鎮壓工具的風險。ARTICLE 19指出，香港當局可要求銀行及金融機構提供大量客戶資料，這些資料可能被用來監視活躍於公民社會的人士及其家人，亦可引用定義模糊、範圍廣泛的法律條文，凍結或限制資金，甚至關閉帳戶。
報告提及，今年8月，被香港政府通緝的《棱角》創辦人劉祖廸發現，英國金融服務公司Wise在沒有預先通知的情況下，關閉其個人及商業帳戶，令《棱角》日常運作一度受到影響，亦影響他支援海外港人社群的工作。在英國國會議員及人權組織介入後，Wise恢復相關帳戶。
麥可·卡斯特指出，當政府要求金融公司提供客戶資料時，企業應更透明地交代政府索取及最終披露的資料，尤其當要求來自香港或中國大陸時，更應加強審查並採取額外保障措施。＠
✍︎ 給讀者的信 → https://tinyurl.com/25thStillHere
-------------------
25周年，我們仍在這裏。
感謝同行，記錄未來。
-------------------
支持我們：
❍ 刊登祝賀廣告／合作：
☎︎ 2770 5566
❍ 加入網站會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
❍ 購買實體報紙｜銷售點：
https://www.epochtimeshk.org/stores
