旅發局計劃於山頂盧吉道及夏力道一帶推出燈影效果項目,相關裝置近日引起居民及議員關注,擔心工程影響自然景觀、生態環境,並可能造成光污染及帶來安全隱患。文化體育及旅遊局局長羅淑佩今日(21日)表示,項目原意是為香港知名景點注入新意,唯當局會考慮公眾疑慮,強調項目並非「鐵板一塊」,現階段一切尚未定案,會聽取居民及區議員意見,按實際情況考慮修改。
羅淑佩今日傍晚出席旅發局一個活動會見記者時表示,山頂燈影項目在施工期間難免涉及部份土木工程,可能令市民擔心對生態及環境造成影響,相關疑問必須正視。她表示,旅遊事務專員及旅發局將會在未來數日,聯同當區區議員到場實地考察,了解工程情況,並收集改善建議。
她又指,旅發局將於11月12日向中西區區議會詳細介紹項目內容,並聆聽議員意見,若相關建議可行且當局能夠做到,會認真考慮並作出修改。至於項目會否如原定計劃配合年底「繽紛冬日節」或聖誕節慶活動推出,她表示,目前言之尚早,須先收集意見及研究修訂方案,再決定具體安排,亦有可能延後或取消。
至於旅發局早前曾表示,今年4月已向區議員介紹項目內容,為何當時未有明顯反對聲音,羅淑佩解釋,不同階段市民的看法可能有所不同。她估計,旅發局當時主要透過圖解介紹設計構思,議員認為可以接受,亦認同「無處不旅遊」的概念。但當項目進入實際施工階段,涉及開掘土地及安裝裝置,市民的觀感可能有所改變,因而產生擔憂,反映當局有需要加強與居民的溝通。
她認為,今次事件為當局帶來經驗,日後推動旅遊項目,尤其是將旅遊元素融入社區時,必須更審慎地在旅客體驗、居民需要及生態環境之間取得平衡,避免忽略社區的實際感受。
議員去信旅發局 引述居民建議提供實用配套
另一方面,新民黨港島西立法會議員陳家珮今日去信羅淑佩及旅發局,要求當局審慎評估並考慮終止山頂燈影項目。她早前在社交平台發文指出,根據現場所見,部份樹木已綁上射燈,地面亦鋪設電線,擔心較低位置的電線及設備容易被途人或寵物接觸,在戶外潮濕多變的天氣下可能構成安全隱患。
陳家珮亦關注工程開掘土地,以及在草地上放置器材,可能對土壤、植物及野生動物的棲息環境造成影響,認為有關做法與保護自然的理念背道而馳。她又引述行山市民意見,指盧吉道及夏力道一帶比較需要的是避雨亭、飲水機等實用配套,建議當局優先改善行山設施,而非增設燈光裝置。
居民認為燈光裝置破壞自然景觀及寧靜
本報記者日前到山頂訪問,居民何女士明確表示反對項目,她認為山頂最吸引的地方是自然景觀,而不是人造燈光。她說:「山頂本身已經有好多遊客同商業設施,再加這麼多燈飾,只會令環境更加擠迫,連觀賞樹木、天空同雲都受到影響。」
何女士平日有行山及遛狗習慣,她說行山主要是想享受寧靜同自然環境,但近年部份地方遊客太多,令她減少前往。「有些地方現在都去不到,全部被遊客霸佔了,例如破邊洲等地方。我現在都不會去啦,還要報名,真的不要搞啦。」她認為幸好以前曾到過破邊洲多次,現在不會去了。
何女士又說,山頂道路狹窄,若旅遊巴士及遊客增加,亦對駕駛者不便。她認為如果真的想搞燈光活動,可以去西九文化區,「沒必要在山頂這些自然環境比較多的地方搞」。
她強調自己對燈飾沒有興趣,「山頂已經有好多商業元素,不應該連比較清靜的地方都要加人造裝置」。她更說,每次經過相關地方,都會對燈光裝置感到不滿,希望當局可拆除燈光裝置,讓山頂回復自然及寧靜的環境
政府在推行項目前只諮詢部份區議員,何女士質疑政府在推行項目前的諮詢安排。她質疑,政府沒有諮詢山頂區的居民,「不問我們,去問中西區、般咸道,怎樣了解(居民意見)呢?」她又說:「我在這裏,認識的鄰居全部都反對,只不過沒有發聲而已。」
她呼籲政府重新考慮項目是否適合在山頂推行,「不要只是考慮德樣吸引遊客,都要聆聽居民的聲音」。@
✍︎ 給讀者的信 → https://tinyurl.com/25thStillHere
-------------------
25周年,我們仍在這裏。
感謝同行,記錄未來。
-------------------
支持我們:
❍ 刊登祝賀廣告/合作:
☎︎ 2770 5566
❍ 加入網站會員:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
❍ 購買實體報紙|銷售點:
https://www.epochtimeshk.org/stores