中共推AI一人公司 分析：創業者或虧得更快

中共近日正式將依託人工智能（AI）創業的「一人公司」（OPC）和「超級個體」納入國家政策支持範圍，此前全國各地已經出現「OPC孵化」熱潮，然而整體OPC不到一成的存活率讓業內外人士都不看好這項政策。

分析認為，這只不過是中共為了粉飾難看的失業數據的「愚民政策」，最後仍然會落得「一地雞毛」，多數AI創業者可能虧得更快，這股熱潮更救不了中國持續下行的經濟困境。

存活率不足一成 遠低於一般初創企業

近年來隨著AI的發展，過去需要一個大團隊完成的工作，現在越來越多地由一人一機和一套AI工具就可以承擔，創業門檻大大降低，這讓「一人公司」（One Person Company）在中國迅速成長起來。

大陸多個地方已經把扶持OPC政策寫入地方的「十五五」規劃。全國各地的「OPC孵化」社群也紛紛湧現。據報道，到2025年底，中國的OPC數量已經突破1,600萬家。到目前為止，中國各地的OPC孵化社區已經激增到826個，覆蓋95個城市。

今年9月4日，中共工信部發布「人工智能中小企業創業支持計劃（2026-2028）」，正式將OPC與「超級個體」納入國家政策支持範圍，給OPC熱潮又加了一把火。

然而，隨著OPC海量湧現，多數則陷入「同質化競爭」。據專知智庫OPC研究院追蹤500多個案例後的統計結果顯示，80%的一人公司在成立一年後消失，最後的存活率不足10%，遠低於一般初創企業30%到40%的存活率。

分析：「一人公司」熱潮或變「一地雞毛」

原大陸VPN營運者顏駿對《大紀元》表示，AI確實降低了創業門檻，但是，「它降低的只是『開始』的門檻，而不是『活下去』的門檻。決定一間公司能不能存活的，從來不是有沒有智能工具，而是市場上到底有沒有真正的需求在支撐它。」

某互聯網公司前工程師牛保書為《大紀元》分析說，一個成功的商業模式不僅僅需要有內容生成，還要有營運分發等多個環節，然而AI很難將各個環節都替代掉。

他指出，AI幫助將內容創作成本降低時，市場供給端就會出現「極速過剩」，這時的分發渠道（流量）和營運環節才是關鍵。

「中共政府此時出台『鼓勵一人公司』的政策，必然導致大量缺乏經驗的創業者湧入這些行業，在投入資金後，難以變現和回本，最後就是一地雞毛。」

台灣南華大學國際事務與企業學系專任教授孫國祥對大紀元記者說：「當人人都能低成本生產，市場反而迅速過剩，最後賺錢的是平台、培訓機構、工具商與少數頭部玩家，多數創業者只是更快虧損。」

官方為何極力推？分析：讓失業者「消失」

如今的「AI創業、一人公司」熱潮與2010年代的「大眾創新、萬眾創業」相比，一些輿論認為OPC是讓「躺平者」站起來、讓失業者「有事做」的解決下行經濟之舉。

不過，顏駿認為，「一人公司」本質上還是在「粉飾失業率數據」，「把找不到工作的人重新包裝成『註冊了公司的創業者』，統計口徑一變，失業的人就『消失』了。」

據中共官方數字，今年7月份的中國城鎮青年失業率達到17.9%，按月上升3個百分點，是2025年8月以來的最高紀錄；7月份的全國城鎮「調查失業率」是5.2%，也處於三個月高位。

孫國祥表示，AI可以補足人力，卻不能「自動創造市場需求」，OPC可以成為少數人的「創業加速器」，但不會成為「普遍性的失業解方」。

2010年代與現在的經濟背景也完全不同。顏駿分析說，那時的中國經濟「快速上漲」，「互聯網帶來大量新機會，房地產和信貸擴張又為老百姓的資產提供了強勁支撐，人民錢袋子鼓了，自然敢消費、敢投資。」

統計包裝：把失業者包裝成創業者

「現在完全是另一個處境。居民整體資產因為樓市下行大幅縮水，大家更傾向於存錢，陷入『沒錢花、不敢花』的狀態。在這種消費力不足的市場裏，你創造再多的『供給』——無論是一人公司、AI短劇還是別的甚麼——都賣不出去。這就像後疫情時代火了一陣子的全民擺攤，很多人連擺攤的餐車都還沒焊好，就被迫歇業了」，顏駿說。

孫國祥指出，2010年代在「全球化紅利」下，中國還有「增量市場可搶」，現在則「更多是在存量甚至收縮市場中『自我就業』」。

顏駿說：「這波熱潮救不了經濟，它頂多能讓失業率的數字暫時好看一點，用創業敘事去刺激一個疲弱的消費市場，本質上是在解救難看的失業數據，而不是在解救經濟。」

孫國祥把OPC熱潮稱為「政策包裝下的愚民」，「把失業者包裝成創業者，把經濟風險轉嫁給個人，而不是創造真正可持續的增長。」

他說，中共用「一人公司」或「超級個體」只是在「美化自謀生路」，那不是救經濟，而只是「把『經濟失能』改名為『全民創業』」。

實例：AI短劇爆量 98%以上虧本

據市場觀察，目前的OPC熱潮中主要有兩大類型，一類是走商務諮詢路線，利用AI來提升服務質量和效率；另一類是利用AI來製作短劇，在網絡上吸引關注和流量，以達到快速變現。

據報道，AI短劇的製作成本在每分鐘800到1,200元人民幣之間，是真人短劇的五分之一。低成本門檻導致中國的AI短劇數量暴增，今年上半年就有22.19萬部AI短劇在抖音上線，累計播放量達5,157.38億次。

然而，這些海量的AI短劇中，77部裏只有1部能夠收回成本，其餘98.7%的AI短劇都在虧本。中國廣告數據公司DataEye副總裁林啟文坦言：「很多從業者覺得AI降低了製作門檻，卻沒讓創作者更賺錢，反而讓他們虧得更快。」

DataEye報告指出，AI短劇的主角「長得越來越像」，讓觀眾感到「疲乏」。

為此，中共官方在9月1日推出「微短劇發展管理辦法」，要求對AI短劇「提質減量」，並規定按投資額大小分別由國家廣電總局、省級廣電部門和平台進行審核。

好看的創業數據背後：普通人承擔風險

牛保書評論說，中國經濟產能過剩、消費不足的問題就是中共政府「盲目自大的產業政策導致的」，然而幾十年來，中共仍然還有「根深蒂固」的計劃經濟思維，「總是認為自己比市場聰明，總喜歡設置各種產業政策，而這些政策往往起到拔苗助長的作用，得不償失，很多政策也為權利尋租提供了機會。」

他擔憂大多數的失敗者（其中又多為年輕人）將面臨更加艱難的生活境況，「一個新興行業在從興起、過熱、踩踏到成熟的過程中，必然會有很多年輕的、抗風險能力較弱的創業者投資失敗，這些失敗的投資必然會導致他們的生活品質下降，而政府初期的推波助瀾肯定難辭其咎。」

顏駿更直白地說：「最頭部的前三部劇就能拿下八成以上的市場份額，剩下20幾萬部不出名的劇，註定陪跑。這是一個結構性的畸形市場，AI只是讓人更快進場、更快虧本、更快退場——不用像以前拍電影那樣花四五年、砸幾千萬才知道血本無歸，現在普通人幾個月就能虧一把。」

「這更像是一場『數字遊戲』」，顏駿說，「中央需要好看的創業數據，唯獨最後真金白銀往裏投的普通人，成了這場敘事裏唯一承擔風險的一方。」#