顏純鈎：中共偏愛創新科技，迫使傳統經濟讓路？——新加坡經濟學者巧為中共經濟敗相解套

最近，新加坡經濟學者陳光炎在一個研討會上發表的一篇文章引起注意，文章標題是「中國國內政治經濟動態：現狀與未來趨勢」。陳光炎認為，中國現時出現兩種經濟，一是競爭力強勁的創新科技經濟，一是持續低迷的傳統宏觀經濟。

陳光炎解釋，中國為了與美國長期競爭，追求國家利益最大化，故而在高科技發展政策上給予最大支持，而對於傳統經濟，包括地產、投資、消費等方面的疲弱表現，反而沒有那麼在意。正因如此，政府對於推動投資和促進消費，便一直沒有提出甚麼重大的舉措。

筆者對經濟很外行，但幸而還有一點常識，看到陳光炎這一套貌似高端的分析，便明白海外這些愛國學者，又在竭力為中共解套。陳光炎巧妙地轉移視線，把習近平執政以來大刀闊斧向左轉引起的經濟負面效應，解釋成中共主觀上放軟對傳統經濟的支持，以集中力量發展新質生產力，是一種主動的政策選擇，而不是政策改道後出現的負面效果。

中共是不是因為要發展高科技，就要求傳統經濟讓路，把國家的優惠政策都給高科技，而置傳統經濟的長期低迷於不顧？要回答這個問題，先要明白近年傳統經濟一落千丈的原因究竟是甚麼？

習近平上台之初，中國經濟情況還不太差，如果用心經營，政策不作大轉彎，至少局勢不會壞得那麼快。但習近平最大的「貢獻」在於，他一上任就大力推動「國進民退」，壓迫巿場經濟，加強思想管控，踐踏私營企業，大搞一帶一路戰略擴張，大力推動「戰狼外交」，諸如此類大踏步向左轉的國策，把改革開放以來「以經濟發展為中心」的主導方向，一手扭轉到文革泛政治國策的老路上去。

習近平這一套國策大轉彎，來源於老鄧的「四項基本原則」，也是他對中國經濟三十年發展的表面成果估計過高，以為中共即使回到專制老路上去，以現有的經濟實力，也足以與美國等西方國家分庭抗禮，因此義無反顧，大踏步向左轉。

習近平十幾年折騰，一時團滅教培，一時又對互聯網大戶施以重錘，近年更變本加厲，推出種種壓制私企的法規，縱容地方政府搞遠洋捕撈，變本加厲追繳稅款，直至今年推出限制出國、海外追稅、網絡嚴控等政策，把原先尚有一點活力的巿場，搞得陰風愁慘。

現今經濟發展三套馬車外貿、投資和消費，只剩外貿尚過得去（專家們都認為水份太多），投資與消費均已「死火」。樓巿疲不能興，導致中下游建築、裝修、家電、鋼鐵、水泥等行業半死不活，等於經濟半壁江山淪陷；民眾對未來悲觀預期，消費意慾冷寂，在耐用消費品與日用品消費上長期忍手；各行業的低迷更使社會投資缺乏刺激、失去方向；再加上地方債台高築、人口普遍萎縮，整個巿場瀰漫悲觀情緒。

傳統經濟的全面崩塌，究竟是習近平政策失誤造成的，還是被高科技的發展耽誤的？答案很簡單，國家要發展高科技，根本不需以傳統經濟的破敗為代價。

中共每逢面臨經濟困境，只有一招救命，便是放鬆管制，給民眾一點活命空間，經濟就死灰復燃。大饑荒後如此，文革後改革開放也是如此。今日如果傳統經濟又僵死，只需照搬前兩次成功經驗，讓巿場活起來，就能脫困，但問題是，事到如今，中共已不可能再回到改革開放老路上去了。

如此看來，傳統經濟的低迷，與政府著力發展高科技，沒有甚麼直接關係。高科技固然應該重視，但政府不是沒有餘力去振興傳統經濟，只是政府陷入自己設置的政治陷阱中，傳統經濟需要巿場活力，政府的計劃經濟卻窒息私企的生存空間，這個死結神仙難解。

以中共改革開放四十年的經驗來看，凡是政府重視巿場規律，減少干預，鼓勵私企，放鬆管制，巿場一定會活起來。相反的，習近平的左轉政策，恰恰宣示政府全面收緊、政治嚴酷、經濟文化嚴管的未來預期，國進民退之下，傳統經濟不走下坡才怪。

面對逐日惡化的內外環境，中共只有兩條路選擇，一是回頭再放鬆管制、搞活經濟，一是變本加厲，以維穩為中心，全面恢復無產階級專政，顯然，中共選擇了後者。今日與改革開放之初已截然不同，當時政府得民心，外部環境較好，今日中共失信於民，與西方搞對立，今日再開放，只會加快動搖中共政權。鑑於中共四項基本原則的框框，鑑於維穩的第一要義，中共不可能選擇前者，這才是問題的要害。

一言以蔽之，不是中共為發展高科技，不得不壓抑傳統經濟，而是傳統經濟本身已千瘡百孔，中共卻囿於本身的維穩考慮，不得不眼光光看著傳統經濟敗壞——非不為也，是不能也。要救經濟唯有重回改革之初的全面開放，但全面開放卻有違中共的四項基本原則，要緊守四項基本原則，結果必然戕害傳統經濟，這個死循環的怪圈，中共永遠走不出來。

所以陳光炎的說法根本不能成立，中共要振興傳統經濟，只要開放自由巿場就可以，與發展高科技二者可以並行不悖，但問題是中共已不可能再開放巿場，他陷入自己設置的陷阱，不能抓住自己的頭髮，把自己從泥沼裏打撈出來。

有些新加坡學者擅長為中共矯飾緩頰，難怪他們都成為中共的座上賓，但他們的話都經不起推敲，對這類偽學者，大家小心就是。

本文獲作者授權轉載自「顏純鈎Facebook」

（文章僅代表作者個人意見，不反映本報立場。）@