《壹傳媒》創辦人黎智英及其旗下3間《蘋果日報》相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」及「串謀發布煽動刊物」等罪，案件昨（12日）起在西九龍法院（暫代高等法院）進入求情程序。控方聲稱，黎智英整體狀況被評定為「健康穩定」。至於「單獨囚禁」黎智英，控方稱是黎當初提出的「保護性隔離」，懲教署會每月檢視並獲黎本人確認同意繼續執行。但黎智英女兒黎采逐點反駁及指控控方及當局，指黎智英被安排單獨囚禁，並非自願，又指出獄方用多種措施，包括堵上囚室窗戶及蓋上黑布等，令黎智英與陽光隔絕。

就「單獨囚禁」，已經身在外地的黎采在片中稱，不明白為何控方一再強調黎曾經要求或同意「單獨囚禁」，認為這在求情及量刑上無關緊要。她認為，相關的因素是已經有充份證據顯示，單獨囚禁會造成健康不良，甚至可能致命，「這才是量刑時唯一的相關考慮」，並透露在港探望父親時，對方曾經多次明確表示，自己在從未在知情的情況下要求被安排單獨囚禁。

黎采並指，自己過往未能強調父親被關押的環境有多惡劣。她在片中稱，黎智英被單獨關在一個比大多數牢房更小更舊的囚室中，該處本來有一扇能予陽光進入的窗戶，但是黎的囚室中，該窗被刻意封堵，令他「完全無法獲得陽光」，連每天僅有的一小時運動時間，亦從戶外轉移到室內，「他在那裏無法得到新鮮空氣或陽光」，並指「他唯一能接觸到的陽光，只是某一窗戶反射的光線」，當黎智英在監獄中被移動時，會被蓋上黑布，令他無法看到任何人或事物，亦令到無人能夠看到他。

懲教署：言論全屬虛假

懲教署回覆本報查詢時稱，一直嚴格按照法律規定處理在囚人士的羈押事宜，並致力確保在囚人士的羈押環境穩妥、安全、人道、合適和健康，包括充足的照明和良好的通風環境、戶外活動安排（視乎天氣許可）、合適和適時醫療支援等。就有關黎智英與其他在囚人士中止交往的安排，一直是根據黎智英本人的意願，並由懲教署經考慮所有相關因素依法安排的。黎智英的在囚人士權利並不會因其個人身份或他正與其他在囚人士中止交往而被剝奪。

懲教署又指，於2026年1月12日的法庭公開聆訊中，代表黎智英的資深大律師確認黎智英就他的羈押安排沒有任何投訴。署方稱「黎智英女兒的言論全屬虛假，並與黎智英一方在法庭聆訊中的立場相矛盾」。

傑斯、張超雄稱被「自願」單獨囚禁

翻查資料，國際特赦組織去年9月發布研究報告，多名香港前在囚人士親述獄中受不人道及有辱人格的待遇，包括網台主持人、民主派活動人士「傑斯」尹耀昇、前立法會議員張超雄分別稱，被懲教人員施壓「自願」單獨囚禁。

當中尹耀昇表示：「我剛入獄時，懲教人員把我帶進一個房間，施壓要我簽署文件，『自願』同意單獨囚禁。基本上你無法拒絕——他們會把你鎖在房間裏，直到你同意簽字為止。」他稱，單獨囚禁期間被關在一個狹小的牢房，每天獨自一人超過22小時，「我在牢房裏吃飯和如廁。雖然每天有一小時的放風時間，但也只是在一個圍欄圍住的籠子裏獨自踱步，那裏幾乎看不到陽光」。

前立法會議員、現任國際特赦組織香港海外分會理事張超雄，於2022年被關押在荔枝角收押所。他表示，懲教人員也曾要求他簽署類似文件，「自願」要求單獨囚禁。

組織指出，香港的《監獄規則》規定兩種類型的單獨囚禁，兩者均違反國際標準。當中《監獄規則》第63條容許因違反紀律而處以最高28天的懲罰性單獨囚禁；第68B條則授權以模糊的非懲罰性目的，初步實施72小時的行政性單獨囚禁（隔離與其他在囚人士的交流），並可進一步延長至一個月。2025年7月修訂的《監獄規則》，納入允許以「維護國家安全」為由，根據第68B條實施單獨囚禁。受訪者表示，單獨囚禁更有可能被用於針對因「政治」罪行被關押的在囚人士。@

--------------
記得那一天
也繼續過好每一天
--------------

📌 2025大事回顧👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2025

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores