沙田大輋村「套丁案」上訴得直 法庭接納辯方大律師嚴重失職

被視為本港首宗「套丁」案件被裁定罪成的沙田大輋村套丁案，11名新界原居民早前就串謀詐騙地政總署的定罪及判刑提出上訴。高等法院上訴庭今日（23日）裁定，上訴得直，撤銷原審定罪及刑罰，各被告即時獲釋。庭內有旁聽的親友聞判拍手，其後被法庭保安喝止。

上訴庭副庭長朱芬齡甫開庭表示，上訴人其中一項主要理據為原審辯方大律師抗辯嚴重失職，令被告未能獲得公平審訊。上訴庭接納有關理據，裁定上訴得直，下令擱置原審判刑。朱官指，暫未知控方會否提出進一步法律行動，上訴人稍後將獲通知。

本案共有12名被告，包括11名沙田原居民及一名丁屋發展商李欽培。涉案原居民包括陳志昌、黃卓帆、韋俊傑、韋震豪、溫貴麟、鄭國華、鄭宇宏、鄭興、邱貴珠、韋柏瀚及劉德勝。發展商李欽培於審前已離世，其上訴程序因此終止。

案件源於沙田大輋村一個小型屋宇發展項目。控方指，發展商與多名新界原居民男丁合作，安排男丁以「免費建屋牌照」名義向地政總署申請興建丁屋，實際上卻透過私下協議將土地及建屋權益轉移予發展商，相關安排未有向政府披露，從而誤導地政總署批出建屋牌照。

翻查判詞，上訴庭詳細檢視原審辯護情況，指出原審時由大律師黃志偉及事務律師詹耀明同時代表12名被告，包括發展商及原居民，當中存在嚴重利益衝突之嫌，形容為「本庭審理過最嚴重的利益衝突例子」。

判詞指出，辯方抗辯策略主要集中於《基本法》第40條所保障的新界原居民合法傳統權益，唯法庭認為，應探討11名原居民是否存在其它獨立辯護理由，包括是否欠缺犯罪意圖、是否相信套丁行為合法等。上訴庭指，該等辯護方向有可能需要被告自行作供，但或會損害發展商的利益，從而動搖整體辯方案情。

上訴庭又指出，有證據顯示部份被告未獲充份解釋自辯的利弊，亦有被告在整體辯護策略中被忽視。判詞提到，雖然不能斷言辯方刻意壓制被告自辯屬惡意行為，但是在整體背景下，法庭無法排除辯方代表同時兼顧多方利益，已影響被告獲得公平審訊的權利。

不過，上訴庭在判詞中強調，是次裁決基於程序公義問題，並不代表法庭認為政府認可或容許「套丁」行為。判詞亦重申，小型屋宇政策原意在於回應原居民的居住需要，而非作商業發展用途。

此外，廉政公署早前就另一宗涉及元朗的懷疑「套丁」案件，起訴被稱為「村屋大王」的王光榮及元朗區議員程振明等人。控辯雙方日前向法庭表示，因應上訴庭就沙田大輋村案件頒下判詞，或對相關案件構成影響，申請押後審訊並獲批准。

案件編號：CACC425/2015 @

--------------
記得那一天
也繼續過好每一天
--------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores

沙田大輋村「套丁案」上訴得直法庭接納辯方大律師嚴重失職