壹傳媒創辦人黎智英被控涉嫌串謀勾結外國勢力案續審，踏入第94日審訊，黎今日（20日）繼續在西九龍裁判法院出庭作供。他解釋，2020年6月透過時任壹傳媒行政總裁張劍虹提醒國際組員工，不要跟部份美國傳媒一樣，針對時任美國總統特朗普，是希望特朗普政府阻止《港區國安法》通過。他並承認曾建議《蘋果日報》在2019年七一立法會衝突中，集中報道年輕人想法，為他們取得港人同情。

黎智英在上午的庭審中，稱一直無介入《蘋果》國際組跟隨《紐約時報》和CNN反特朗普的立場，直至有需要向特朗普尋求協助，阻止《國安法》實施，他才發訊息予張劍虹，提出「請國際組不要跟《紐約時報》及CNN針對特朗普，我們《蘋果》卻要靠特朗普政府支持保命，這樣做不太好。」強調不能一邊尋求特朗普協助，一邊針對特朗普。

強調是「建議」 非下達編採指示

黎智英傳給時任《蘋果》副社長陳沛敏的訊息，曾經提及2019年七一立法會衝突的報道方法，指「儘量大做特做令年輕人獲得同情」。黎今供稱，此並非編採指示，只是建議。當時他擔心立法會衝突會破壞整個運動，形容衝突雖然沒有人受傷，他覺得不是嚴重暴力，但是仍有破壞公物的違法行為。

黎在法官詢問下，否認自己想「傳達」年輕人的想法，而是認為年輕人要在犯錯後解釋，獲大眾理解及同情，以免破壞運動。

黎重申反對暴力，就上述訊息作供時形容反修例運動為暴動（riot），自己不贊成暴動。

辯方又引述黎智英與陳沛敏在2018至2020年的訊息，當中涉及向陳就報章內容的的提議，黎不同意該些提議是指示。

2019年6月，《蘋果》前社長董橋向黎表示，「Jimmy，你和你的報紙的努力沒有白費！為勇敢的香港人乾杯！」，黎轉發訊息，指沛敏，董橋以上說，為勇敢的香港人乾杯！會是個好標題，這看是否適合。謝謝，黎」陳沛敏回應「好的，我們研究一下，或用地道的語言表達這意思。謝謝」

2019年12月，「香港監察」創辦人羅傑斯（BenedictRogers）向黎智英發訊息稱，希望黎報道一封致香港拘留者和抗爭者的公開信，之後黎轉發予陳沛敏。黎說他並非指示陳，而是作「強烈建議」。

否認要求製作「shitlist」

陳沛敏早前在庭上透露，特朗普2020年7月簽署《香港自治法案》的行政命令後，黎智英曾建議她製作一份「shitlist」（討厭名單）制裁名單，但陳與同事商討後認為無可能做到。

黎智英今稱，該訊息的內容不是他寫，他從Signal收到文件，再經WhatsApp轉發陳沛敏，他完全沒有讀過訊息，是基於訊息重要，於是轉發，並稱該訊息的字眼「不是我常用的語言」。

黎強調，無吩咐陳沛敏製作制裁名單，並重申自己完全沒有讀過該段訊息的內容，收到訊息就轉寄李永達、李卓人、胡志偉、林卓廷、何俊仁等政界人士。當法官質疑，黎完全沒有讀過訊息，為何會轉發他人，黎稱該檔案與白宮有關，相信是重要資料，於是傳送，僅限密友及信任的人，之後改稱自己有看一眼該訊息。

黎表示，之後沒有人向他查問「shitlist」一事。

曾邀曾鈺成等建制派人士撰文

下午的庭審，提到黎曾經向《蘋果》前主筆兼論壇版主管楊清奇，推薦區家麟、顏純鈎寫評論版。另外，楊清奇曾形容《蘋果》編採是「鳥籠自主」。黎智英否認自己為《蘋果》設「鳥籠」，並解釋楊的比喻，是各傳媒按所代表的價值工作，例如《星島》及《東方》不會贊成反修例示威，更遑論《大公》或《文匯》。

辯方問，如有《蘋果》員工撰文反人權、反民主，就是脫離《蘋果》的「鳥籠」，黎同意。

黎智英確認，《蘋果》曾嘗試邀請「鳥籠」外、建制派的人撰文，例如立法會前主席曾鈺成，但對方拒絕。辯方展示黎2018年曾WhatsApp陳沛敏，建議拓展評論版，名單包括曾鈺成、曾俊華、任志剛、林和立、余英時、練乙錚、鄭明仁、李怡等。黎稱，未能邀請曾俊華及任志剛，之後就無再邀請。

否認文章圖引起對政府憎恨

對於黎智英撰寫的涉案文章、《蘋果》2019年4月28日刊出的〈請站出來保住最後防線〉，被控方指意圖引起對香港和中央政府的不滿和對司法的憎恨，黎否認，稱是預測引渡條例實施後會發生的事，文章提到的很多內容，亦已經發生。

辯方提醒黎，法庭不會判斷其預測是否準確，黎回應其意圖是預測和鼓勵人們上街。

另一篇黎撰寫、在同年5月5日刊出的文章題為〈諗移民定諗遊行〉，提到「若然我們只是在聲音或文字上提出反對，林鄭和高官只會堅持自己對《逃犯條例》的成見。不過，若我們人多勢眾站出來遊行，無論他們多機心叵測，亦要面對我們堅決反對惡法的事實，他們可能會畏縮而妥協。我們不能放棄讓他們看到為了保衛家園，我們會去到盡，堅決抗爭到底的事實」

黎解釋他只是真誠向讀者說明他們應示威的理由，無意引起憎恨。

至於2019年6月2日發表的文章〈為自己和下一代阻擋香港沉淪〉，提及「今年是六四屠城三十年，我想你也從影片翻看了當年六四學生遭屠殺的慘況......想想以後這樣恐怖的情形也可能在香港重演......若我們今天還有機會行出來發聲，卻袖手旁觀！不，請行前一步，六月九號花三小時，為自己和下一代留下阻擋公義沈（沉）淪的足跡。」

法官杜麗冰質疑，黎智英透過文章是想指出，若市民不上街，香港便會發生像「六四」的情况，黎的意圖是描繪香港會發生的恐怖畫面。黎強調，他只希望說服讀者，若他們不上街的話，可能會發生的事。黎又稱，他只是嘗試游說他人示威，示威屬合法手段，強調當中「沒有仇恨」。

案件編號：HCCC51/2022@

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand