劉華（劉德華很久之前已被港人喚作劉華，當年算是暱稱）在台北的四場演唱會終於落幕，但刮起的風暴仍然令評論界沙塵滾滾。我不妨談談自己的幾點觀察。
1.對歌迷來說，劉德華形象完好無缺
我看了網上的演唱會片段，劉華畢竟是個老手，現場氣氛搞得很好，粉絲們皆情緒高漲尖叫「我愛你」，在網上也繼續留言支持偶像。顯而易見，劉華唱《中國人》、被批評來台灣「統戰」，絲毫無損他在粉絲心中的美好形象。不喜歡劉華的人，繼續不喜歡；喜歡的，也許會因為外界批評而更堅定的支持他。
2.唱《中國人》是統戰嗎？
我認為不是，也沒必要。
據聞劉華巡迴演唱會的歌單上，每個表演城市皆包括《中國人》（1996年發行的單曲）。劉華在中共體制內有角色，是「中国电影家协会」副主席，身分認同是中国人，所以他唱《中國人》是合情合理的。那麼區區一首歌，是否足以令台灣歌迷感受到自己是中国人呢？這點值得商榷。
我相信劉華歌迷中，有些本已認同自己是中国人，有些則否，在演唱會聽一支歌，應該不能改變什麼價值觀。然而當大眾評論「劉德華唱《中國人》」這件事的時候，卻很可能激發台灣人罵戰，令社會進一步撕裂。例如民進黨有人批評唱《中國人》的劉華媚共後，有人就指出《中國人》曲詞皆是台灣本土創作，令綠營批評者尷尬。
所謂「統戰」，接照中共定義，表示聯合團結不同界別的力量，為同一政治目標共同奮鬥。以客觀效果來說，劉華這次唱《中國人》，「統戰」意義不大，卻成功刺激了台灣內部矛盾——至少讓「劉太太」們很不爽，有些還在網上跟意見分歧者開罵——所以這不是統戰，而是屬於意義更廣泛的認知戰。
3.中共很滿意劉德華演出
你可能問：「難道劉德華刻意在台灣搞認知作戰？」這種訴諸動機的問題幾乎永遠沒有答案，問的人都是「笨小孩」。
其實你大可假設劉華唱《中國人》沒有任何政治目的（假設，不代表相信），但中共媒體一樣會把它政治化，藉此宣揚自己的「軟實力」，讓国內網民以為台灣、大陸人民「手牽着手不分你我，昂首向前走，讓世界知道我們都是中國人」。
例如共媒《央視》旗下社群帳號「央視頻」就在前晚透過微博，貼出劉德華過去演唱《中國人》的片段，並寫下「自豪！刘德华唱出中国人的骄傲」；其他黨媒也紛紛響應，發出大同小異的內容，香港大公報FB更強調「央視點讚劉德華在台唱《中國人》」。
由此可見，劉華的台北演唱會除了給他本人帶來真金白銀的利益，也為他的国家「實現了偉大的勝利」——既撕裂了台灣社會民意，又為某些大陸網民製造了高潮，令中国人有機會「自豪」一番。這些都是客觀事實，中国影協副會長無疑立了功。
劉華唱歌有沒有政治目的不重要，重點是有沒有政治作用。
其實熟悉中華文化歷史的人，都不會相信「娛樂歸娛樂，政治歸政治」這種話。春秋時代，魯定公讓孔子攝相執政，幾個月後魯國大治：男女守禮而分開兩邊路走，道不拾遺，四方旅客賓至如歸。齊國擔心長此下去，勢必影響國家安全，你猜到齊人如何對付孔子嗎？就是透過「娛樂」進行認知戰。
齊國精心挑選八十個擅長舞蹈的美女，還有一百二十匹駿馬，一起送到魯國城南高門外。魯定公和權臣季桓子得悉後，終日到南門看女團，賞駿馬，耽於佚樂，不問政事。孔子非常失望，終於辭官離開魯國。事見《史記．孔子世家》。
中國自古以來，都沒有「娛樂歸娛樂，政治歸政治」這種文化觀。勞煩自認中國人的，支持劉華沒問題，但可不可以不要像喝了忘情水一樣，把中華文化偉大傳統都拋諸腦後呢？
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
